Лекция 1. Предмет и метод экономической теории

Экономика

1. Экономическая теория: ее возникновение и развитие.

2. Предмет экономической теории. Основные методы исследования.

Вопрос 1. Экономическая теория: ее возникновение и развитие.

Основные этапы развития экономической теории определяются развитием ее объекта – экономических отношений.

Первые экономические взгляды (Древняя Греция, Древний Рим) появляются вместе с развитием отношений товарного обмена. Период становления капиталистических экономических отношений и разложения феодальных отношений вызвал к жизни первые систематизированные экономические взгляды.

Борьба купеческого капитала с господством феодальной власти нашла теоретическое выражение в первой школе экономической теории – меркантилизме. Впервые правила экономического поведения связываются не с деятельностью отдельного лица, ведущего хозяйство, а с системой экономических отношений, в которой ведущую роль должно играть государство. Поэтому экономическая наука стала называться политической экономией. Этот термин впервые использовал в названии своего трактата французский меркантилист Монкретьен в 1615 г.

Меркантилисты первыми поставили и пытались решить научную экономическую проблему: каков источник общественного богатства (меркантильный – связанный с торговлей, торговый, торгашеский. Меракнтилизм – система взглядов торгового класса – купцов.). В развитии меркантилизма выделяются два этапа: 1. Ранний меркантилизм (XIV-XV вв.) богатство общества отождествлял с золотыми деньгами и поэтому рекомендовал государю установить запрет на вывоз денег за пределы государства. 2. Зрелый меркантилизм (XVI-XVII вв.) богатство общества отождествлял с товарной массой, продажа которой за рубеж приносит денежное богатство государству; задача государства – контролировать внешнюю торговлю таким образом, чтобы всегда соблюдался баланс, т.е. доходы от продажи товаров должны превышать расходы от покупки товаров на внешнем рынке.

Вторая школа в развитии экономической теории – классическая политическая экономия.

Первые представители этой школы – физиократы (XVIII в.) – считали, что богатство создается в сельском хозяйстве. Научная новизна этого течения заключается в направлении внимания ученых на сферу материального производства, в отличие от меркантилистов, которые искали источник богатства в сфере товарного и денежного обращения. Физиократы впервые представили производство как единый общественный процесс, в котором участвуют различные классы людей. Они сравнивали общество с живым организмом, в котором все органы взаимосвязаны при помощи обмена веществ, считали, что богатство создается природой. Именно поэтому их называют физиократами («власть природы»).

Высшая форма классической политэкономии создана трудами А. Смита и Д. Рикардо. Непоследовательность А. Смита выразилась в трактовке источника стоимости и всего общественного богатства. С одной стороны, в этом качестве он называл труд (и в это его прогрессивная заслуга). Но с другой стороны, убеждал, что в создании стоимости участвуют три класс – не только рабочие, но также и капиталисты, и земледельцы, т.е. владельцы трех факторов производства – труда, капитала и земли (теория трех факторов). В этом сказывается классовая принадлежность Смита к буржуазии. Рикардо был более последовательным: он считал, что если стоимость создается трудом, значит она должна принадлежать им. Рикардо в своей научной системе проследил, как трудовое содержание стоимости проявляется во всех остальных экономических формах (деньгах, земельной ренте и т.д.).

В XVIII в. классическая школа политэкономии открыто выражала взгляды буржуазии, передового класса, борющегося с всевластием феодальной монархии. В то время интересы буржуазии совпадали с интересами общественного развития, и поэтому буржуазная политэкономия не боялась научной критики существующих капиталистических производственных отношений. В XIX в., завоевав политическое и экономическое господство буржуазия перестала быть революционным классом и перешла на позиции защиты, апологии сложившихся капиталистических производственных отношений. Классическая школа стала разлагаться в 1820-1840- е годы. Ее революционную, критическую сторону стали развивать социалисты-рикардианцы, защитники интересов рабочего класса. Реакционную, апологетическую (апологетика – предвзятая, неприкрытая защита, восхваление) сторону защищала новая школа, представлявшая интересы буржуазии и землевладельцев, которую К. Маркс назвал «вульгарной буржуазной политэкономией». Критическую традицию классической школы в середине XIX в. возродили и подняли на новую высоту К. Маркс и Ф. Энгельс – создатели пролетарской политэкономии – марксизма.

К. Маркс преодолел противоречия и последовательно развил трудовую теорию стоимости, основу которой заложили классики. Он создал теорию двойственного о общественного характера труда и на этой основе – теорию прибавочной стоимости. Исследовав механизм и формы существования капитала, К. Маркс доказал неизбежность экономического самоуничтожения капитализма и обосновал революционную роль его могильщика – рабочего класса. К. Маркс обосновал идею, что действительным богатством общества является человек, трудящийся. В условиях капитализма его развитие резко ускоряется, но имеет несвободный, уродливый, односторонний характер. После смерти капитализма человек сможет стать всесторонне развитой личностью.

В начале XX в. марксизм распадается на два направления. Первое – продолжение революционной стороны марксизма – сформировалось в русский марксизм – ленинизм. В.И. Ленин – последовательный защитник основ марксизма, коммунистической версии марксизма. Он разработал экономическую теорию высшей стадии капитализма – империализма. Второе направление марксизма – реформизм, социал-демократическая версия марксизма. Оно основано на критике трудовой теории стоимости К. Маркса и революционных методов преобразования общественных отношений. Социал-реформисты считают, что капитализм можно прообразовать в социализм постепенно, методом реформ. Истории подтвердила право на существование и ленинской концепции преобразования капитализма и реформистской концепции: после того как произошла социалистическая революция в России, и особенно после жестокого опыта спасения капитализма методом фашистских диктатур господствующие круги западноевропейских стран вынуждены были пойти на практическое применение социал-демократической версии «облагораживания» капиталистической системы.

Апологетические традиции вульгарной политэкономии в конце XIX в. продолжили представители неоклассической школы. Они прямо формулировали свою задачу: разработать новую экономическую теорию в противоположность трудовой теории стоимости К. Маркса. Они предложили трактовку стоимости как субъективного свойства – «предельной полезности». Поэтому неоклассическую школу называют еще субъективной политэкономией. Второе достижение этой школы: разработка экономико-математических моделей равновесия рыночного хозяйства в условиях свободной конкуренции завершающую форму неоклассическому направлению придал А. Маршалл, в 1890 г. издавший «Принципы экономикс». В XX в. в западных странах термин «экономикс» вытеснил термин «политэкономия». Экономикс – это современная западная политэкономия.

В начале XX в. идет процесс массового образования монополий в промышленности. Для выражения и защиты интересов мелкого капитала и трудовой части собственности в противовес интересам финансовой олигархии – верхушки крупного монополистического капитала – создается институциональная экономическая теория (Т. Веблен «Теория праздного класса» 1899 г.). Она критикует противоречия капитализма, от которых страдают бедный классы и на которых наживается финансовая олигархия. Она ставит под сомнение теории «свободной конкуренции», «рыночного равновесия». Она ставит под сомнение принцип индивидуализма и подчеркивает роль общественных организаций и форм деятельности – «институций». Институционализм – предшественник кейнсианства. Он активно разрабатывается в современных условиях, когда потерпели серьезное поражение практические рекомендации кейнсиацев и монетаристов.

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. укрепил у западных ученых сомнения в реальной достижимости равновесия в условиях капитализма свободной конкуренции. Чтобы дать объяснение закономерному характеру кризисов в рыночной экономике, Дж. М. Кейнс разработал теорию макроэкономики и обосновал вывод о необходимости государственного регулирования рыночной экономики в целях предотвращения разрушительных последствий экономических кризисов. В сущности, Кейнс доступным для правящих кругов Запада языком объяснил истины, доказанные еще К. Марксом.

После Второй мировой войны последователи Кейнса (неокейнсианцы) и неоклассической школы разрабатывают теории экономического роста. На этой основе делаются попытки соединить достижения обеих школ, они получили название «неоклассический синтез».

Мировой экономический кризис 1973-1975 гг. показал, что практические рекомендации неокейнсианцев не только перестали давать полезные результаты, но и порождают новые экономические противоречия. Государственное регулирование экономики привело к хроническим бюджетным дефицитам и превратило инфляцию в хроническое явление. Потребовалась новая теория для обоснования экономической политики государства в новых условиях. За неимением ничего лучшего в западной экономической теории пришлось использовать теорию монетаризма. Она разрабатывалась в США в 50-60-е годы. Лидер – М. Фридмен. Заслуга монетаризма заключается в исследовании механизма денежного обращения и разработке механизма денежно-кредитной политики государства. Идеологическая суть монетаризма – защита свободы частного предпринимательства и конкуренции.

Итак. В развитии экономической теории можно выделить два крупных периода:

1. От отдельных экономических взглядов к созданию научной системы категорий. От описания поверхностных явлений сферы денежного обращения (меркантилизм) к познанию их сущности, открытию экономических законов (классическая школа) затем к углублению познания сущности и раскрытию богатого содержания экономических законов (марксизм).

2. возврат к поверхностному описанию множества форм проявления экономических процессов, отказ от анализа их сущности (вульгарная политэкономия и экономикс).

Меркантилизм
Ранний	Поздний

Классическая политэкономия
физиократы	А. Смит	Д. Рикардо

Социалисты-рикардианцы

Вульгарная политэкономия

Марксизм

Институционализм

Ленинизм

Реформизм

Кейнсианство

Неоклассика

Монетаризм		Неоклассический синтез

В конце XX- начале XXI вв. мировая экономическая мысль находится в кризисе: старые кумиры повержены – кто заслуженно, кто нет, а принципиально новые научные идеи пока не созданы.

В настоящее время наиболее выдающимися учеными-экономистами всех времен и народов считаются:

Адам Смит (1723-1790 гг), основной труд – «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.);

Карл Маркс (1818-1883 гг.), «Капитал» (первый том – 1867 г.);

Джон Мейнард Кейнс (1883-1846 гг.), «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).

Вопрос 2. Предмет экономической теории. Основные методы исследования.

С начала 1990-х годов политическую экономию и экономикс в России стали называть общим термином «экономическая теория». Это словесное обновление обусловлено чисто идеологическими, ненаучными причинами. В советское время в качестве фундаментальной экономической науки официально разрабатывалась только политическая экономия и только ее марксистское направление. Поэтому в обществе вошло в привычку отождествление политэкономии лишь с одним ее направлением – марксизмом. В конце 80-х годов началось повальное отрицание марксистской общественной науки, и в новой официальной идеологии политэкономию вытеснила «экономическая теория». Теперь в ее состав включают, прежде всего, экономикс. А также некоторые положения классической и марксистской политэкономии.

«Экономическая теория» - это образовательная дисциплина, включающая в себя две науки: политическую экономию и экономикс. Политэкономия в наиболее разработанном виде – марксизм, экономикс в наиболее разработанном виде – американская политэкономия. Эти науки характеризуются рядом принципиальных различий и в предмете, и в методе исследования.

Различия в предмете политэкономии и экономикс.

Политическая экономия	Экономикс
производственные отношения	хозяйственные отношения
объективные экономические законы	принципы хозяйственного поведения субъектов
все исторические периоды, развивающиеся способы производства	только рыночный тип хозяйства, как вечно существующий
развитие экономического организма	функционирование хозяйственного механизма
предмет в единстве внутренних и внешних свойств, сущности и существования	только поверхностные функциональные взаимосвязи

Политическая экономия – наука об исторически изменяющихся способах производства и соответствующих им производственных отношениях и объективных экономических законах. Основное теоретическое противоречие политэкономии – между производительными силами и производственными отношениями.

Экономикс – наука о принципах выбора ограниченных (редких) ресурсов для производства товаров, необходимых для удовлетворения неограниченных потребностей. Например, фирма стремится из минимума производственных ресурсов произвести максимум конечного продукта, из минимальных затрат извлечь максимум прибыли; государство – при минимуме расходов средств государственного бюджета стремится получить максимально возможный экономический рост. Основное теоретическое противоречие экономикс – между ограниченными ресурсами и неограниченными потребностями. Экономикс ставит перед собой три основные исследовательские задачи: 1. Что производить? Какой товар и в каком количестве? 2. Как производить? На основе какой технологии, какого способа соединения ресурсов? 3. Для кого производить? Как будет распределен произведенный продукт?

Политическая экономия исследует экономические законы – объективные, существенные, повторяющиеся причинно-следственные связи между экономическими явлениями. Особенность экономических, как и всяких общественных законов, в отличие от естественных законов природы, заключается в том, что они не действуют в каждом отдельном случае они действуют в целом, в сумме всех явлений, как средняя величина. Экономические законы – это законы-тенденции.

Экономикс, не понимая этой особенности экономических законов, считает, что закон должен действовать в каждом отдельном случае, и поэтому, вообще отрицает их существование. Вместо законов экономикс изучает наиболее общие принципы поведения участник рыночных отношений. Принцип – руководящая идея, основное правило деятельности.

В рыночной экономике действуют три типа субъектов: фирма, домашнее хозяйство, правительство (государство). Они выступают в роли покупателей или продавцов ресурсов и готовых продуктов, потребителей или производителей.

Предметом экономики является изучение процесса удовлетворения возвышающихся потребностей населения с использованием ограниченных ресурсов.

Функции экономической теории.

1. Познавательная функция. Экономическая теория занята познанием – описанием и объяснением – Экономической деятельности человека. В западной теории эта функция называется «позитивная экономикс». Позитивное отражение – отражение того, что есть, независимо от точки зрения исследователя. Но это дает ограниченное представление об изучаемом предмете. Предмет необходимо рассматривать не только с точки зрения сиюминутного существования, но и с точки зрения движения (возникновения, развития, исчезновения). Только в этом случае может быть достигнуто полное и правильное понимание предмета, т.е. полностью решена задача научного познания.

2. Практическая функция. Экономическая теории разрабатывает наиболее общие рекомендации для правильного хозяйственного поведения государства и предприятия. В западной теории эта функция называется «нормативная экономикс»: наука описывает, что должно быть, как правильно.

3. Методологическая функция. Экономическая теория разрабатывает методологию познания, научно-исследовательский аппарат для всех других экономических наук. Исторически политическая экономия была первой экономической наукой, потом из нее стали выделяться более конкретные науки и вполне естественно, что они брали у политэкономии научные категории и методы исследования.

4. Идеологическая функция. Каждая школа экономической теории выражает и защищает взгляды того или иного общественного класса, даже те из них, которые говорят о своей нейтральности и бесклассовости. Общественная наука не может быть бесклассовой, можно только скрывать или не понимать четко свою классовую принадлежность. Стремление скрыть это свойство характерно для тех школ, которые претендуют на «истину в последней инстанции» или хотят быть использованными в государственной политике «на благо всех людей». Но, к сожалению, нельзя быть одинаково хорошим для всех классов людей – интересы классов не только различны, но часто прямо противоположны. Честно выражать интересы определенного класса – свойство истинно научных школ.

Метод – это совокупность принципов и инструментов научного познания. Существуют методы общенаучные и специфические (особенные) для политэкономии и экономикс.

Общие методы научного познания:

1. Научная абстракция – это мысленное обобщение и выделение существенных свойств предмета, отвлечение от внешних, несущественных признаков.

2. Анализ и синтез. Анализ – это разложение предмета на составные части и установление связей между ними. Синтез – это соединение частей в единое целое.

3. Индукция и дедукция. Индукция – движение мысли от частных признаков к общему, от внешних свойств к сущности. Дедукция – обратное движение, от общего к частному.

4. Количественные методы: экономико-математическое моделирование, использование систем уравнений, формул, графиков.

5. Социологические методы. Создание моделей человеческого поведения на основе наблюдения и опросов.

Специфические методы политэкономии и экономикс

Политическая экономия	Экономикс
примат производства	примат обмена («рыночных отношений»)
материалистическая диалектика	позитивизм
эссенциализм – признание наличия и анализ сущности экономических явлений	эмпиризм – поверхностное описание хозяйственных явлений, отказ от исследования их сущности
историзм – изучение развития способа производства	историческая ограниченность рыночным типом хозяйства
классовый подход (общество разделено на классы, индивид действует в составе класса)	индивидуализм (общество состоит из индивидов, действующих обособленно)

Материализм в политической экономии – признание определяющей роли (примата) производства в системе экономических отношений. Экономикс базируется на примате отношений товарного обмена.

Метод политэкономии – диалетический материализм. Его основные принципы:

1. Восхождение от абстрактного к конкретному. Это значит, что ученый выделяет в системе экономических отношений самое простое, неразвитое, бедное содержанием, основное отношение и затем показывает, как оно развивается в систему экономических отношений, превращаясь во все более сложные экономические отношения.

2. Единство исторического и логического. Производственные отношения развиваются независимо от сознания людей, хаотично. Чтобы выделить основные узлы истории этого процесса и понять его логику, надо отвлечься от несущественных фактов. Логическое – это историческое, очищенное от случайностей, от несущественных моментов. С другой стороны, чтобы понять структуру какого-либо экономического явления, нужно проследить историю его развития. Структура явления – это его застывшая история.

3. Единство и борьба противоположностей. Каждое экономическое явление развивается благодаря своему внутреннему диалектическому противоречию. В сущности экономического отношения всегда есть две противоположных стороны, они взаимно переходят друг в друга, и это означает, что противоречие разрешается, образуется новая форма существования данного явления. Когда противоречие разрешается окончательно, т.е. устраняется, тогда и само явление исчезает. Вместо него появляется новое экономическое отношение, которое обладает своим внутренним противоречием. Процесс начинается снова.

Дата добавления: 2014-01-04