Способы защиты субъективных прав, применение которых возможно только судом

Способы защиты субъективных прав, используемые лицом, права которого нарушены, путем дозволенного физического воздействия на правонарушителя.

К таким средствам защиты прежде всего относится самозащита. Для нее характерно то, что субъект права защищает себя собственными действиями без обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту субъективных прав.

Использование данного способа защиты допускается при наличии совокупности трех условий: а) нарушения права или возможности (опасности) его нарушения; б) необходимости пресечения (предупреждения) нарушения; в) применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения. Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя.

Действия лица в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой обороны. По УК РФ (ст. 37) необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

От состояния необходимой обороны следует отличать состояние крайней необходимости - как состояние опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам.

Правомерность действия в состоянии крайней необходимости определяется как действие, осуществляемое в целях устранения этой опасности, но имеющее вредоносные последствия. Причем, несмотря на вредоносность, это действие - единственно возможное, способное устранить опасность или предотвратить еще больший вред.

Однако если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Действия в состоянии крайней необходимости могут признаваться самозащитой, если ценность защищенных прав превышает причиненный вред. Например, огнестрельное ранение грабителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как действие, соразмерное нарушению.

Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.

Одним из проявлений самозащиты можно признать удержание имущества

Судебная защита прав и свобод, согласно ст. 46 Конституции РФ, является одной из гарантий их осуществления.

Судебная защита характеризуется следующими положениями:

а) субъективные права подлежат судебной защите независимо от того, имеется ли соответствующее указание в законах;

б) суд защищает как нарушенное, так и оспариваемое право.

Например, если одна из сторон правоотношения считает, что договор заключен, а вторая оспаривает заключение договора или считает сделку ничтожной, возможно предъявление другой стороной в суд иска о признании наличия договорных отношений либо о признании договора действительным, т.е. соответствующим закону;

в) защите подлежат не только права, но и законные интересы;

г) судебный порядок является преимущественной, но не единственной формой защиты прав. Допускается и административный порядок их защиты.

К судебным органам, защищающим гражданские права, относятся Конституционный Суд РФ; суды общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражные суды. Подведомственность дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам разграничивается Гражданским процессуальным кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом.

В Российской Федерации могут создаваться также третейские суды для рассмотрения конкретного спора или постоянно действующие. Разрешение споров в третейских судах принято относить к альтернативным методам разрешения споров.

4. Защита субъективных прав в административном порядке Административный порядок защиты субъективных прав возможен только в случаях, предусмотренных законом.

К административному порядку защиты прав можно отнести, во-первых, обжалование действий должностных лиц и актов государственных органов в вышестоящий по отношению к ним орган исполнительной власти; во-вторых, обращение за защитой гражданских прав в государственные органы, наделенные юрисдикционными полномочиями и принимающие решения с соблюдением установленной нормативными актами процедуры, т.е. в процессуальной форме.

В административном порядке вышестоящему органу могут быть обжалованы решения налоговых, таможенных органов, постановления судебных приставов-исполнителей и некоторые другие властные решения (акты). Эти же акты (постановления, решения, предписания) могут быть обжалованы в суд. Юридические лица и граждане вправе выбирать между административным порядком защиты гражданских прав и судебным, т.е. обращаться в суд, минуя вышестоящий орган.

Кроме того, есть четкий перечень органов государственной власти, определенный в КоАП РФ, которые уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях. Это органы, осуществляющие те или иные виды государственного надзора. Например: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Федеральная службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор), Федеральная служба по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека и т.д.[1]

Судебный контроль за законностью актов и действий в сфере управления, защита граждан и юридических лиц от произвола государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц служит одной из гарантий осуществления и соблюдения субъективных прав.

Дата добавления: 2014-01-04