Виды толкования права по объему

Функциональное толкование

Телеологическое(целевое) толкование

Направлено на уяснение целей издания нормативно-правовых актов. Подобное толкование необходимо не всегда. Однако если в государстве резко меняется политическая обстановка, то выяснение цели принятия того или иного нормативно-правового акта необходимо. Иногда законодатель определяет цели принятого нормативно-правового акта непосредственно в его тексте.

Опирается на знание факторов и условий, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма права. Этот способ используется, главным образом, при установлении содержания норм права, включающих оценочные термины (например, «уважительные причины», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость», «благоустроенное жилое помещение» и т.д.). С учетом особенностей места, времени и других факторов одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными либо неуважительными, существенными либо несущественными и т.п. Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, т.е. обратиться к функциональному толкованию. Так, например, в ст. 81, 83 СК РФ указано, что при определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд также учитывает материальное или семейное положение сторон и другие “заслуживающие внимания обстоятельства”.

1) Буквальное (адекватное) толкование означает полное соответствие словесного выражения нормы права ее действительному смыслу. Буквальное толкование возможно в случаях, когда действительный смысл нормы права и ее текстуальное выражение совпадают. Большинство норм толкуется именно буквально. Например, в ст. 37 ФЗ «О банках и банковской деятельности» сказано, что “вкладчиками банка могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства”. В данном случае словесное выражение и действительное содержание по объему совпадают, субъекты правоотношения перечислены полностью.

2) При распространительном толковании содержание (смысл) толкуемой нормы оказывается шире ее текстуального выражения. Перечень случаев, требующих распространительного толкования, нередко сопровождается словами “и т.д.”, “и другие”. Так, ст. 150 ГК РФ дает перечень нематериальных благ: “жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя…” и далее определяет, что к таковым относятся и “иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага”, открывая тем самым возможность для распространительного толкования. Распространительное толкование возможно и без указания о том в законе. В частности, ст. 1068 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, “причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц”. Будет ли возмещен ущерб, если вред нанесен не гражданину, а иностранцу либо лицу без гражданства? По-видимому, здесь слову “гражданин” следует давать распространительное толкование. В ст. 33 Конституции РФ говорится о том, что граждане РФ имеют право обращаться в государственные органы, на самом деле таким правом обладают и иностранные граждане. В ч. 1 ст. 120 Конституции РФ установлено, что “судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону”. Данную статью необходимо толковать широко: судьи подчиняются всей системе нормативно-правовых актов, действующих в государстве.

3) При ограничительном толковании содержание нормы права оказывается уже ее текстуального выражения. Так, в ст. 34 СК РФ говорится, что “имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью”. Однако нередки случаи, когда супруги, не расторгнув брака, проживают раздельно. Является ли при таких условиях нажитое ими имущество совместным? В данном случае необходимо толковать норму права ограничительно (т.е. не всякое имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью).

Дата добавления: 2014-01-04