Уловкой в споре называется всякий прием, с помощью которого хотят облегчить спор для себя и затруднить для противника

Уловки в споре (некорректные приёмы).

Некорректные, нелояльные приемы используются в тех случаях, когда нет уверенности в истинности защищаемой позиции или даже осознается ее ложность, но тем не менее есть желание одержать победу в споре. Для этого приходится ложь выдавать за истину, недостоверное – за проверенное и заслуживающее доверия.

«Секреты недобросовестности» в спорах раскрыты в различных книгах: С.Поварнин «Спор. О теории и практике спора».СПБ.1996 г.; Щербатых Ю. Искусство обмана: Популярная энциклопедия. М., 2002 г.; Таранов П. Логика хитрости. О поведении людей конкретно и откровенно. М., Альфа, 2000 г.; Панкратов В.Н. Уловки в споре и их нейтрализация. М., 1996 г.; Рогозин Ю.П. Книга об умении жить среди людей, или как выиграть спор, сохранив собственное достоинство. М., 2003 г.; Родос В.Б. Спор и полемика. М.,1989 г.; Родос В.Б. Теория и практика полемики. Томск, 1989 г.; Родос В.Б. Правила дискуссии и уловки в споре. М., 2006 г. и др.

Некорректные приемы, используемые в спорах, не только многочисленны, но и чрезвычайно разнородны. Наиболее грубыми являются «механические» уловки: противнику не дают возможности говорить, перебивая его; организация «хора» полуслушателей-полуучастников спора, всячески восхваляющих доводы одной стороны и демонстрирующих скептическое, а то и презрительное отношение к доводам другой стороны; использование насилия, физического принуждения для того, чтобы заставить другую сторону, если не принять тезис, то хотя бы сделать вид, что она его принимает.

Подмена тезиса – полная или частичная; расширение или сужение тезиса…Омонимы («Сегодня за деньги, завтра в кредит – объявление баре);Полисемия – многозначность слов: Вы играете на рояле? Играю, но не люблю. Что так? Карты скользят.

После этого не значит поэтому…Подмена условного безусловным…Поспешное обобщение.. Логическая диверсия…

Использование ложных и недоказанных аргументов (основное заблуждение, предвосхищение оснований) в надежде на то, что противная сторона этого не заметит.

Намеренное запутывание или сбивание с толку.

Еще один из приемов – отвлечение внимания противника. Эристик нарвался на собеседника лучше его осведомленного в существе спорного вопроса. Теперь, несмотря на свою изворотливость, он вынужден отступать по всему фронту. Его эрудированный противник приводит очередной, почти уже смертельный довод. –Прекрасный аргумент, - констатирует эристик, - это действительно сильное положение. Если вы позволите, я даже продолжу и разовью его. Энтузиазм эристика, почти равнозначный откровенной капитуляции, может вызвать у эрудита нечто вроде сочувствия, слов примирения вроде: В ваших словах тоже было много справедливого… Пользуясь этим благодушием, злоумышленный полемист как знамя уносит довод противника как можно дальше от темы и… захлопывает ловушку:»Прекрасный довод. Если бы мы с вами говорили именно об этом, вы нашли бы во мне самого искреннего сторонника. Одно плохо – это ваше положение абсолютно никакого отношения не имеет к предмету наших сегодняшних разногласий. Вернемся-ка теперь к нашим баранам…». И вместе с мутной водой своих разглагольствований выплескивает из ванны и ребенка истины. Подобная уловка свидетельствует, что, даже побеждая в споре, не следует расслабляться и благодушествовать.

Аргумент к личности, к человеку – ссылка на личные особенности оппонента, его убеждения, вкусы, внешность, достоинства и недостатки. Использование этого аргумента ведет к тому, что предмет спора остается в стороне и предметом обсуждения становится личность оппонента, причем обычно в негативном освещении.

Дата добавления: 2014-01-04