Диспропорции в структуре собственности и производства в промышленности

Участие России в Первой мировой войне. Истоки общенационального кризиса

С критических позиций, с предсказанием революционных катаклизмов выступали не только крайне левые политики, но и наиболее дальновидные деятели правящей элиты. Так, в феврале 1914 г. с запиской к царю обратился Петр Николаевич Дурново (1845-1915). Он в свое время занимал посты директора департамента полиции, министра внутренних дел и считался реакционером. Основные разделы его записки были озаглавлены так:

«1. Будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение между двумя группами держав;

2. Трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные Россией в результате ее сотрудничества с Англией;

3. Жизненные интересы Германии и России нигде не сталкиваются;

4. В области экономических интересов русские польза и нужды не противоречат германским;

5. Даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы;

6. Борьба между Россией и Германией глубоко нежелательна для обеих сторон, как сводящаяся к ослаблению монархического начала;

7. Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть;

8. Германии, в случае поражения, предстоит перенести не меньшие социальные потрясения;

9. Мирному сожительству культурных наций более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее от нее господство над морями».

Автор считал бессмысленными новые территориальные приобретения, предсказывал колебания Италии и ее присоединение к Антанте, участие США и Японии также на стороне Антанты, описал, как будет складываться и развиваться в России правительственный, революционный кризис.

К сожалению, царь Николай II, он же глава российского государства в области внешней политики, как и в области внутренней, «плыл по течению». Мобилизационный план был подписан за три дня до начала войны. Новая кровавая жатва не заставила себя долго ждать.

Вступление России в Первую мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве. Однако он продолжался недолго. Поражения на фронте в борьбе с Германией, гибель людей, ухудшение положения народа, вызванное войной, — все это породило массовое недовольство.

Внутреннюю ситуацию в стране усугублял экономический кризис, наметившийся в 1915-1916 гг. Промышленность, перестроенная на военный лад, в целом обеспечивала нужды фронта. Однако ее однобокое развитие привело к тому, что тыл страдал от нехватки предметов народного потребления. Это привело к повышению цен на них. За время войны было мобилизовано в армию более 25% взрослого мужского населения страны – наиболее работоспособной ее части. В сфере промышленности большинство предприятий в начале войны сокращало производство. Война потребовала громадных финансовых затрат. Росла инфляция: покупательная способность рубля упала до 27 копеек. В Петрограде, например, в 1917 г. цены на хлеб выросли в сравнении с 1914 г. в 5 раз, на масло — более чем в 8 раз, на промышленные товары — в 4-6 раз. А номинальная заработная плата с учетом сверхурочных работ и удлиненного рабочего дня увеличилась только в 2-3 раза. Были повышены косвенные налоги на все товары широкого потребления. Внешний и внутренний долг царского правительства достиг 80 млрд рублей и составил 2/3 национального богатства страны. Страна стояла на краю пропасти. В тяжелом положении оказался транспорт, особенно железнодорожный. Кризис ж.д. транспорта отразился на ухудшении снабжения армии и городов, на сокращении топливной и тяжелой промышленности.

В 1916 г. разразились топливный и транспортный кризисы. Низкая пропускная способность железных дорог не обеспечивала военных перевозок и бесперебойную доставку продовольствия в города. Особенно острым оказался продовольственный кризис. Крестьяне, не получая необходимых промышленных товаров, отказывались поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В России впервые в ее истории появились очереди за хлебом. Главной причиной нараставшего хлебного кризиса была нераспорядительность властей, которые не могли организовать вывоз хлеба с окраин в промышленные центры. Хлеба в стране хватало, так как вывоз хлеба за границу в условиях войны практически прекратился. Осложняли ситуацию спекулянты, с которыми никто не боролся. Попытки правительства выйти из кризиса оказались тщетными.

Дата добавления: 2014-01-05