КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Місцевим бюджетам з Державного бюджету України
Діючий порядок розрахунку дотацій вирівнювання Характеристика основних змін у плануванні і фінансуванні бюджетних видатків: · починаючи з 2001 року в бюджетній практиці використовується формульний підхід до розрахунку доходів місцевих бюджетів, що означає створення прозорого й зрозумілого механізму їх формування з мінімальним впливом суб’єктивних чинників; · докорінно змінився підхід у розрахунках бюджетних видатків: від планування виходячи з мережі бюджетних установ до формування місцевих бюджетів на основі єдиних нормативів на одного мешканця чи споживача соціальних послуг, тобто запроваджений нормативний підхід до розрахунку обсягів видатків місцевих бюджетів; · сформувався механізм зацікавленості фінансових органів у перевиконанні надходжень доходів загального фонду державного бюджету понад річні розрахункові обсяги, визначені у щорічних Законах України Про Державний бюджет: 50% додатково одержаних сум доходів зараховується до місцевих бюджетів, 62,5% - до бюджету Автономної Республіки Крим, 100% - до бюджету столиці; · зросла роль обласного рівня у перерозподілі бюджетних коштів: встановлення нормативів відрахувань від надходжень прибуткового податку з громадян до бюджетів міст республіканського та обласного значення і бюджетів районів було покладено на Верховну Раду Автономної Республіки Крим та обласні ради. 1. Характеристика змін: ¨ запровадження формульних розрахунків при визначенні доходів і нормативних підходів при плануванні видатків місцевих бюджетів, а також елементів фінансового вирівнювання створює прозорий і зрозумілий механізм їх формування з мінімальним впливом суб’єктивних чинників;
¨ гарантування адміністративно-територіальним одиницям середнього рівня доходів і видатків (в розрахунку на одну особу) з місцевих бюджетів сприяє поступовому зменшенню територіальних відмінностей у наданні суспільних послуг населенню; ¨ зміцнення самостійності місцевих бюджетів і посилення зацікавленості органів місцевого самоврядування у нарощуванні власної доходної бази; ¨ перерозподіл бюджетних ресурсів між “багатими” і “бідними” у фінансовому відношенні територіями; ¨ прив’язка алгоритму розрахунку видатків до конкретних кількісних показників захищає органи місцевого самоврядування від впливу суб’єктивних факторів в процесі прийняття рішень центральними органами влади; ¨ оцінка податкового потенціалу територій на основі фактичних поступленнях стабільного і визначеного переліку надходжень за попередні 3 роки створює необхідні передумови для обгрунтування стратегічних рішень, тобто для перспективного фінансового планування на мікрорівні. ¨ розрахунки доходів з використанням обумовлених переліків власних і закріплених доходів (так званих кошиків) не обмежують ініціативу місцевих фіскальних органів в процесі збирання податків, адже в межах загального обсягу кошика доходів недовиконання показників по одному з податків можна компенсувати перевиконанням надходжень по іншому. 2. Невирішені проблеми: ¨ формульний порядок розрахунків не розповсюджується на бюджети міст районного значення, селищ і сіл; ¨ обмежені можливості селищних і сільських рад у збільшенні доходної бази; ¨ визначення рівня податкоспроможності не дає об’єктивної оцінки податкової сили адміністративно-територіальних утворень; ¨ єдині нормативи видатків у розрахунку на одного мешканця виступають не інструментом нормативного планування видатків місцевих бюджетів на основі науково обґрунтованого визначення потреби в бюджетних ресурсах, а є важелем для здійснення перерозподільчих процесів;
¨ відсутність коригуючих коефіцієнтів, які б відображали регіональну специфіку; ¨ централізованим залишається порядок визначення основних груп видатків місцевих бюджетів. 3. Шляхи вдосконалення: ¨ поширення формульних розрахунків доходів для бюджетів міст районного значення, селищ і сіл; ¨ збільшення можливостей селищних і сільських рад у зростанні доходної бази відповідних бюджетів; ¨ перехід у визначенні індексів податкоспроможності територій від оцінки фактичних надходжень визначеного кола доходних джерел до врахування податкової бази адміністративно-територіальних одиниць; ¨ розробка нормативів бюджетних видатків методом прямого розрахунку; ¨ застосування диференційованих бюджетних нормативів з метою врахування регіональної специфіки. Формула розподілу обсягу міжбюджетних трансфертів (дотацій вирівнювання та коштів, що передаються до державного бюджету) між державним бюджетом та місцевими бюджетами. Враховує: Þ фінансові нормативи бюджетної забезпеченості та коригуючи коефіцієнти до них; Þ кількість мешканців та кількість споживачів соціальних послуг; Þ індекс відносної податкоспроможності адміністративно-територіальної одиниці; Þ прогнозний показник кошика доходів бюджетів місцевих бюджетів; Þ коефіцієнт вирівнювання.
Дата добавления: 2014-01-05; Просмотров: 315; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |