Обратимые процессы. Циклические процессы. Цикл Карно. Теоремы Карно

Заключение

В творчестве Маркса научные и политико-практические аспекты пе­реплелись теснейшим образом. Хотя сам он считал себя ученым и был им в действительности, наука в его глазах была прежде всего не целью, а средством революционного преобразования общества. Поэтому при рассмотрении его социологии необходимо постоянно различать научные и вненаучные стороны его творчества, взаимовлияние которых очень велико. В целом творчество Маркса носит чрезвычайно многозначный, противоречивый и незавершенный характер, что породило множество разнообразных и взаимоисключающих его интерпретаций. Вместе с тем, несмотря на эти черты его творчества, а отчасти благодаря им, оно ока­зало стимулирующее воздействие на самые разные стороны социологи­ческого знания. Хотя Маркс не использовал термин «социология», он разрабатывал синтетическую науку об обществе, которая в действитель­ности соответствует признакам социологии как науки.

В онтологическом аспекте Маркс внес важный вклад в открытие со­циальной реальности, рассматривая общество как систему связей и отно­шений между индивидами, как фактор и результат трудовой деятельности людей, которые одновременно формируют социальные системы и форми­руются ими. Общество, по Марксу, не просто «включено» в природу; оно находится с ней в сложных отношениях взаимообмена благодаря труду, который связывает его с природой и вместе с тем противопостав­ляет его ей.

Хотя главные постулаты материалистического понимания истории недоказуемы и неопровержимы и носят метафорический характер, в нем содержалась очень важная для социологии установка на изучение глубинных социальных структур, скрытых за теми представлениями, кото­рые общества и группы создают о себе. Маркс подходил к изучению общества как к системе; системное видение общества было воплощено у него, в частности, в понятии «общественная формация». В его теории присутствовала тенденция к экономическому редукционизму, но вместе с тем он рассматривал экономику как подсистему социальной системы и исследовал взаимодействие этой подсистемы с другими.

Как и Конт, Маркс не проводил четкого различия между обществом и человечеством, рассматривая последнее как просто расширенное до предела общество. Все общества в его представлении в принципе раз­виваются по одним и тем же законам. Как и Конт, Маркс верил в соци­альный прогресс. Но его представление о социальном развитии было менее упрощенным, чем у Конта. Он исходил из многолинейного харак­тера социальной эволюции, так как улавливал специфику отдельных обществ. Он внес важный вклад в исследование социального изменения, социальной и политической революции. Вместе с тем он недооценивал позитивное значение социальной преемственности и склонен был сме­шивать социальную революцию с политической. Его трактовка соци­альных классов и социальных конфликтов стала парадигмальной: в про­тивовес контовской «консенсуальной» парадигме общества она вместе с социальным дарвинизмом заложила основы «конфликтной» парадиг­мы социального развития. С Маркса начинается традиция исследования позитивных функций социального конфликта в социологии.

На понимание Марксом социальной реальности сильнейшее влияние оказали его радикализм, социально-политическая утопия, провиденциа-листская вера в повсеместное торжество коммунизма и в освободитель­ную миссию пролетариата. Его научные исследования были прежде всего средством обосновать post festum эти уже сформировавшиеся ранее идеа­лы. Отсюда деление на «предысторию» и «подлинную» историю, перерас­тание исследования революций в тезис о необходимости непрерывной ре-волюционизации общества, превращение изучения классовой борьбы в ее восхваление. В итоге пролетариат, устанавливающий, по Марксу, свою диктатуру, выступает уже не в роли «могильщика», а в роли «убийцы» господствующих классов.

В эпистемологическом аспекте важное значение имеет сочетание у Маркса теоретического анализа с опорой на большой эмпирический ма­териал. Как и Конт, Маркс исходит из представления о существовании законов исторического развития и исторической необходимости, что нередко приводит его к историческому провиденциализму и фатализ­му. В его методологии всегда присутствует стремление к выявлению всякого рода противоречий и конфликтов, к объяснению ими различных социальных процессов. На Маркса как на одного из своих пред­шественников ссылаются две противоположные традиции социо­логической методологии: «позитивистской» и «объясняющей», с одной стороны, «антипозитивистской» и «понимающей» — с другой. Ряд от­раслей социологического знания уходит своими корнями в его теории: социология познания, экономическая социология, социология полити­ки и т. д. В работах Маркса можно найти применение разнообразных социологических методов: историко-генетического, историко-сравнительного, структурно-функционального и др.

Научная этика Маркса носила двойственный характер. Вообще про­фессиональная этика социолога предполагает, что он как ученый всегда готов поставить под вопрос существующие социальные институты. В этом отношении профессиональная этика Маркса, безусловно, была социо­логической. Эта этика бескомпромиссного поиска истины, основанная на признании преходящего характера существующих институтов, беско­нечно возвышала его над теми учеными-консерваторами, которые про­сто из-за страха потерять должность доказывали, что, выражаясь гегелев­скими словами, «все действительное разумно».

Поиск социологической истины неотделим от социальной критики, и этот элемент в марксовой социологии несомненно присутствовал. Но ве­личина этого элемента у Маркса была чрезмерной, и отмеченное преиму­щество незаметно перерастало в серьезный изъян. Его радикализм и экст­ремизм, стремление революционизировать все и вся приводили к тому, что из социолога, изучающего и, естественно, критикующего общество, он превращался в политика, разрушающего объект своего изучения. На­ука для Маркса была скорее средством изменить мир, чем объяснить его. Он был нетерпим к своим научным оппонентам. Поэтому этика полити­ческого революционера в нем часто одерживала верх над этикой ученого.

Литература

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

2. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту 5 августа 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37.

3. Грамши А. Наш Маркс // Грамши А. Избр. произведения. М., 1980.

4. Hess M. Die Folgen einer Revolution des Proletariats // Hess M. Philosophische und sozialistische Schriften. 1837-1850. Berlin, 1980.

5. Stein L. von. Sozialismus und Kommunismus des heutigen Frankreichs. Leipzig, 1842.

6. Энгельс Ф. Письма из Лондона // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.

7. Маркс К. Письмо Эдуарду Спенсеру Бизли, 12 июня 1871 г. // Там же. Т. 33.

8. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов) // Там же. Т. 46, ч. I.

9. Маркс К. Письмо П. В. Анненкову, 28 декабря 1846 г. // Там же. Т. 27.

10. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Там же. Т. 8.

11. Маркс К. Капитал. Т. III // Там же. Т. 25, ч. I, П.

12. Маркс К Экономические рукописи 1857-1859 годов // Там же. Т. 46, ч. I.

13. Маркс К Оправдание мозельского корреспондента // Там же. Т. 1.

14. Маркс К Экономическая рукопись 1861-1863 годов // Там же. Т. 47.

15. Маркс К. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич // Там же. Т. 19.

16. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и госу­дарства // Там же. Т. 21.

17. Маркс К. К критике политической экономии // Там же. Т. 13.

18. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 го­дов) // Там же. Т. 12.

19. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Там же. Т. 7.

20. Маркс К. Капитал. Т. I // Там же. Т. 23.

21. Маркс К. Нищета философии // Там же. Т. 4.

22. Маркс К. Письмо И.Вейдемейеру, 5 марта 1852 г. // Там же. Т. 28.

23. Маркс К. Наемный труд и капитал // Там же. Т. 6.

В некоторой изолированной системе тело переходит из состояния 1 в состояние 2, а затем возвращается в состояние 1.

Процесс называется обратимым, если возможно осуществить обратный переход через те же промежуточные состояния, так, чтобы не осталось никаких изменений в окружающей среде.

Если такой процесс осуществить нельзя, если по окончании процесса в окружающих телах или в самом теле остались какие-либо изменения, то процесс является необратимым.

Любой процесс, сопровождаемый трением, необратим, ибо часть работы при трении всегда превращается в тепло. Трущиеся поверхности нагреваются, и теплота распространяется, рассеивается в окружающих телах. Рассеянная теплота ни при каких процессах не может без затрат энергии, без совершения работы другим телом собраться к трущимся поверхностям и вновь превратится в работу.

Любой реальный механический процесс сопровождается трением и поэтому является необратимым.

Все процессы, сопровождающиеся теплопередачей от нагретого тела к менее нагретому телу, являются необратимыми. Т.к. обратный переход теплоты от холодного тела к нагретому телу, который может быть осуществлен в холодильной машине, не идет сам собой. Для осуществления такого процесса требуется затрата работы еще какого-либо тела, что приводит к изменению в этом теле, и следовательно условие обратимости не выполняются.

Необратимым является процесс расширения газа, даже идеального в пустоту. При таком расширении газ не совершает работы, а чтобы собрать вновь вместе газовые молекулы, сжать газ, привести в начальное состояние, требуется затратить работу, что приведет к изменениям в других телах.

Т.о. все реальные процессы являются необратимыми, хотя степень необратимости может быть разная.

Обратимыми являются квазистатические равновесные процессы. Абстрактные, идеализированные процессы.

Процесс, при котором тело проходить через ряд различных состояний, а в результате возвращается в исходное, начальное состояние называется круговым или цеклическим. Круговой процесс является обратимым, если все его части обратимы. Если какая-либо часть процесса является необратимой, то процесс необратим.

На диаграмме состояний в -координатах круговой процесс представляет собой замкнутую кривую. В процессе, происходящем по часовой стрелке 1а2в1, теплота превращается в механическую работу. В процессе идущем против часовой стрелки 1в2а1 механическая энергия превращается в теплоту, точки 1 и 2 соответствуют начальному и промежуточному значениям давлений и объемов , .

Система, которая совершает круговой процесс, обмениваясь энергией (теплотой) с внешней средой называют рабочим телом.

Система после получения в начальном состоянии 1 определенное количество теплоты от нагревателя совершает положительную работу и переходит в промежуточное состояние 2. Затем после теплового контакта с холодильником, она отдает ему часть количества теплоты и за счет совершения работы над системой , возвращается в исходное состояние 1.

Т.к. после окончания кругового процесса рабочее тело возвращается в исходное состояние, его внутренняя энергия не изменяется. Поэтому рабочее тело может совершать работу только за счет внешних источников, подводящих к нему теплоту.

Т.о. изолированная система в целом не может совершить круговой процесс, т.к. требуется участие внешних сил, внешних источников тепла.

Работа, совершаемая за круговой процесс (цикл) рабочим телом, равна площади внутри замкнутой кривой кругового процесса. , , .

В принципе существует бесчисленное множество возможных циклов, поскольку каждой замкнутой кривой, на диаграмме в - координатах соответствует цикл. Можно представить различные круговые процессы, используя уже изученные процессы и их комбинации. Например, процессы, изображенные в - координатах:

а) круговой процесс, в котором рабочее тело совершает два изобарических (1-2, 4-3) и два изохорических процесса (2-3, 4-1);

б) круговой процесс, в котором рабочее тело совершает изотермический
(1-2), затем изобарический (2-3) и изохорический (3-1) процессы;

в) круговой процесс, в котором рабочее тело совершает адиабатический
(1-2), затем изобарический (2-3) и изохорический (3-1) процессы;

г) круговой процесс, в котором рабочее тело совершает два изотермических (1-2, 3-4) и два адиабатических (2-3, 4-1) процесса.

Дата добавления: 2014-01-05