Вопрос 2. Среди политологов нет единства в определении демократизации и чаще всего она рассматривается как переход от недемократических форм правления к

Среди политологов нет единства в определении демократизации и чаще всего она рассматривается как переход от недемократических форм правления к демократическим. Однако заметим, что не всегда процесс демократизации приводит к утверждению современной демократии. Поэтому в науке используется понятие «демократический транзит», который не предполагает обязательного перехода к демократии, а указывает на тот факт, что демократизация представляет собой процесс с неопределенным результатом. В этой связи выделяют собственно демократизацию как процесс появления демократических институтов и практик и консолидацию демократии как возможный итог демократизации, предполагающий укоренение демократических институтов, практик ценностей. В современной политической науке существуют различные подходы к изучению факторов демократизации. А. Ю. Мельвиль предлагает рассматривать два подхода:

1. Структурный. Представители: Алмонд, Верба, Пай, Липсет. Исследователи в рамках этого подхода пытаются выявить зависимость между некоторыми социально-экономическими и культурными факторами и вероятностью установления и сохранения демократических режимов в разных странах. Эта зависимость понимается как структурная предпосылка демократизации, то есть обусловленная влиянием объективных общественных структур, а не субъективными намерениями и действиями участников политического процесса. Они выделяют три структурные предпосылки демократизации. Во-первых, это обретение национального единства и соответствующей идентичности. Во-вторых, это высокий уровень экономического развития. В-третьих, это массовое распространение таких культурных норм и ценностей, которые предполагают признание демократических принципов, доверие к политическим институтам и чувство гражданственности.

2. Процедурный. Представители:Шмиттер, Линс. Они опираются на рассмотрение эндогенных факторов демократии и демократизации и считают, что действия тех акторов, которые инициируют демократию, выбор ими определенной стратегии и тактики важнее для исхода этого процесса, нежели существующие во времени предпосылки демократии. То есть демократизация объясняется ими через взаимодействие конкурирующих элит, которые выбирают в процессе политического торга организационные формы и институты нового политического устройства. Если первый из указанных подходов ориентируется на культурные и иные факторы, то второй подход в качестве нового основания демократии определяет конкретных политических акторов, действия которых влияют на процессы.

3. Третий подход выделяется самим Мельмилем, он считает, что демократизация как сложный процесс является суммой как объективных, так и субъективных оснований демократии, поэтому он не видит перспективы дальнейших споров.

Дата добавления: 2014-01-05