Основание условно-досрочного освобождения

УК РСФСР 1960 г. связывал применение условно-досрочного освобождения с исправлением осуж­денного (имеется в виду завершение процесса исправления к моменту досрочного освобождения под условием). По действующему законодательству условно-досрочное освобождение допускается в случае, если суд придет к выводу, что для своего ис­правления осужденный не нуждается в отбывании всего срока наказания. Други­ми словами, для условно-досрочного освобождения полное исправление осужденного теперь не требу­ется.

Вместе с тем проблема основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в юридической литературе решается неоднозначно. Одни ученые продолжают отстаивать мысль, что основанием условно-досрочного освобождения вы­ступает или должно выступать исправление осужденного. По мнению Ю.В. Граче­вой, основанием условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в отбывании всего срока назначенного наказания. Некоторые специалисты наряду с таким основанием, как исправление осужденного или достижение им определенно­го уровня исправления, выделяют еще одно – отбытие лицом установленного законом срока наказания, зависящего от категории преступления. Другие считают основанием условно-досрочного освобождения определенную степень исправления осужденного, а отбы­тие лицом части срока наказания трактуется ими как условие или как предпосылка применения исследуемой меры.

Вряд ли допустимо понимать под основанием условно-досрочного освобождения исправление осужденного, т.к. это противоречит самой сути данного вида освобождения от отбывания наказания. Когда исправление осужденного достигнуто, теряется вся­кий смысл в освобождении лица под условием. Тогда и институтусловно-досрочного освобождения следовало бы переименовать, назвав его досрочным освобождением от отбывания наказания и соответственно освобождать исправившихся осужденных просто досрочно, без ка­ких-либо условий. В противном случае придется констатировать, что цели наказа­ния в отношении конкретного осужденного достигнуты, но государство по­чему-то продолжает мероприятия по их реализации в течение неотбытой его части.

Сторонники признания основанием условно-досрочного освобождения полного исправления осужденного приводят в защиту своей позиции и другие аргументы. В частности, указывается, что начавшийся или даже продолжающийся в условиях исправительного учреждения процесс реформирования сознания осужденного может остаться незавершенным.

В самом деле, окончательное ис­правление осужденного, возможно, не будет достигнуто. Например, условно-досрочно освобожденный совершит преступление в течение неотбытой части наказания. В подоб­ного рода ситуациях налицо неверный прогноз относительно возможно­сти исправления лица без отбывания полного срока наказания. При этом условно-досрочное освобождение отменяется, а исправление осужденного осуществляется путем применения к нему карательно-воспитательного воздействия. Если же считать основанием условно-досрочного освобождения исключительно исправление заинтересованного лица, то в случае ошибочности указанного прогноза отменить представленную меру суд уже не сможет, т.к. освобождение будет являться безусловным.

По мнению С.В. Сорокина, единственным основанием условно-досрочного освобождения является даже не исправление осужденного, а факт соблюдения им режима, установленного в воспитательной колонии: отсутствие у него дисциплинарных взысканий за определенный срок. Думается, автор подходит к разрешению проблемы основания условно-досрочного освобождения с чисто формальных позиций. Одно лишь соблюдение осужденным режимных правил еще не является достаточным для вывода о достижении лицом определенного уровня исправления. Необходимо наличие и других критериев исправления (отношение к труду, учебе, воспитательным мероприятиям), свидетельствующих о начавшихся позитивных сдвигах в его сознании.

Не имеется достаточных аргументов и для понимания основания условно-досрочного освобождения как убежден­ности суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в отбывании всего срока наказания. В данном суждении, как представляется, имеет место перенос акцентов с начавшегося процесса исправления на познавательную деятельность субъекта, который этот факт устанавливает. Вывод суда онецелесообразности дальнейшего пребывания лица в пенитенциарном учреждении является лишь закономерным следствием наличия в его поведении положительных изменений, которые как раз и позволяют прогнозировать, что в период неотбытой части наказания реализа­ция такой цели наказания, как исправление осужденного, будет успешно завершена.

Решение проблемы отнесения к основаниям условно-досрочного освобождения отбытия осужденным опре­деленной части срока наказания, зависящей от категории преступления, невозможно без обращения к этимологическому значению слов «основание» и «условие».

В русском языке под основанием понимается достаточный повод, причина, объясняющие, оправдывающие, делающие понятным что-либо. Слово «условие» раскрывается как обстоятельство, от которого что-нибудь зависит.

В фило­софском понимании термин «основание» означает явление, выступающее как доста­точное и (или) необходимое условие, предпосылка существования какого-либо дру­гого условия (следствия) и служащее объяснением последнего. Условие же пред­ставляет собой то, от чего зависит нечто другое (обусловленное), что делает воз­можным наличие вещи, состояния, процесса, в отличие от основания, которое явля­ется логическим условием следствия.

Определение основания как необходимого условия существования другого условия не способно в достаточной мере провести четкое разграничение между исследуемыми терминами. Большую ясность, очевидно, может внести рассмотрение проблемы основания и условия условно-досрочного освобождения через такие философские категории, как «причина» и «следствие». Под причиной понимается то, без чего не было бы другого – следствия. Следствие же означает то, что логически вытекает из чего-то другого (своего основания). Взаимодействие «причина – следствие» зависит от условий, т.е. совокупности явлений, обстоятельств, которые образуют его «среду», обеспечивают определенное развитие.

Применительно к условно-досрочному освобождению причиной данного вида освобождения от отбывания наказания выступает достижение осужденным определенного уровня исправления. Условие (отбытие осужденным части срока наказания) способствует, обеспечивает достижение этой степени исправления. Наличие причины и условия с неизбежностью влечет следствие – досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания под условием.

Исходя из изложенного, отбытие лицом определенной части срока наказания основанием условно-досрочного освобождения признать не представляется возможным, поскольку это не может объяснить сути применяемого института, не отвечает на вопрос – почему осужден­ный заслуживает досрочного освобождения под условием?

Имеются, однако, и противники такого подхода к определению основания условно-досрочного освобождения. Так, Ю.М. Ткачевский считает, что требование закона об отбытии осужденным определенной части срока назначенного судом наказания также преследует достижение целей, стоящих перед этой мерой государственно-правового воздействия.

Действительно, в каждый конкретный отрезок времени в процессе от­бывания осужденным наказания происходит осуществление указанных целей, в том числе и цели исправления. Но факт отбытия какой-либо части срока наказания еще не означает, что лицо освободят условно-досрочно, не обусловливает автоматического представления к данной мере, т.к. осужденный может за этот период еще не достичь требуемой степени исправления. Последнее происходит в силу многих причин: из-за нежелания самого осужденного подвергнуться исправительно-воспитательному воздействию, краткосрочности пребывания в исправитель­ном учреждении и т.д. Если осужденный достигает необходимого уровня исправления за период отбывания той или иной части срока наказания, то он освобождается услов­но-досрочно.

Таким образом, единственным основанием условно-досрочного освобождения является достижение осуж­денным определенного уровня исправления, а отбытие им требуемой законом части срока наказания, зависящей от категории совершенного преступления, выступает условием, предпосылкой его применения. Использование термина «предпосылка» в данном случае представляется также обоснованным, поскольку он означа­ет предварительное условие чего-нибудь.

Дата добавления: 2014-01-05