Стратегии человечества по отношению к окружающей среде и развитие экологических идей

Лекция 2

Проблема взаимодействия человека и природы, техники и природы будет существовать всегда в силу двойственной природы человека – явления и биологического, и социального.

Человек воздействует на природу с момента своего появления в биосфере сначала в пассивном приспособлении, затем активном освоении и преобразовании. Поскольку само это взаимодействие меняется, меняются и представления о нем. В развитии общества выделяют несколько этапов, и на каждом из них вырабатывалась определенная стратегия по отношению к окружающей среде.

Стратегии отражают реалии повседневной практической деятельности человека, который может и не осознавать ее и руководствоваться своими потребностями и возможностями.

Экологические идеи отражают умонастроения наиболее просвещенной части общества, которая обычно и подводит идеологический базис под практическую деятельность, формирует ее конечные стратегические цели. Но и в один и тот же исторический период разные народы, живущие в разных природных условиях и использующие разные природные ресурсы, руководствуются разными стратегиями и выдвигают разные экологические идеи. Например, сейчас жители Н. Гвинеи, Амазонки осуществляют стратегию выживания. К ней возвращаются в районах нового освоения, а также те народы, которые вовлечены в вооруженные конфликты.

Но и наиболее просвещенная часть общества имеет часто противоположное мнение в один и тот же исторический период. Например, Ж.Бюффон в 18 в. писал: «Как отвратительна эта дикая природа. Это я, только я один могу сделать ее приятной и живой: осушим болота, оживим эти мертвые воды, заставим их течь, сделаем из них ручьи и каналы….» «Своим искусством человек раскрывает то, что она (природа) таила в лоне своем; сколько неведомых сокровищ, сколько новых богатств». Ж. Б. Ламарк (18 в.) «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания».

1 этап – ранний палеолит - каменный век, закончился около 16-12 тыс. лет назад. Для первобытного общества был характерен присваивающий характер хозяйства, низкий уровень развития орудий труда, низкая плотность населения, полная зависимость от природных условий и ресурсов. Человек приспосабливался к окружающей среде, осуществлял стратегию выживания. На этом этапе господствовали идеи обожествления природы, недопустимости нанесения ей вреда, что отражено в мифах многих народов, поэтому этап развития экологических идей называют мифологическим.

2 этап – от неолита (VI-IV тысячелетия до н. э) до становления промышленного производства (конец 19 в.). В процессе неолитической революции происходил переход от присваивающего уклада хозяйства к производящему хозяйству. Неолитической революции способствовало окончание ледникового периода (11 тыс. лет назад) и потепление климата. Производящий характер хозяйства сначала выражался в появлении земледелия и скотоводства, то есть преимущественно развивалось сельское хозяйство. Осваивались новые земли, строились ирригационные системы, совершенствовались орудия труда и средства передвижения, увеличивалась численность населения настолько, что в отдельных районах было перенаселение. Человек приобрел относительную независимость от природных условий и ресурсов. Древесина была основным энергетическим источником и строительным материалом, поэтому активно вырубались леса. Например, для строительства одного парусника необходимо было 400 вековых деревьев. Чтобы построить испанский флот («Непобедимую армаду») было вырублено полмиллиона вековых деревьев. Вырубка лесов на склонах вызвала усиленную эрозию, которая привела к необратимым изменениям природных ландшафтов Средиземья.

С развитием производительных сил менялись общественно-экономические формации (рабовладельческий строй сменился феодальным, началось становление капитализма). Человек стремился к дальнейшему освоению новых территорий, новых ресурсов, активно развивалась добывающая промышленность. Вместе с тем интенсивно воздействовал на отдельные компоненты природного ландшафта (растительность и почву). Таким образом, для этого этапа характерна стратегия освоения. В развитии экологических идей наступил новый этап, геодетерминистический, когда стал обсуждаться вопрос «как природная среда влияет на человека, его образ жизни, хозяйственную деятельность и культуру».

3 этап – конец 19 в. – начало 20 в. В результате промышленной революции произошел переход к индустриальному производству, то есть при сохранении производящего характера хозяйства развивается преимущественно промышленное производство, высокого уровня достигает развитие орудий труда, растет население, ощущается нехватка отдельных природных ресурсов. На этом этапе человек стремился покорить природу, преобразовать неблагоприятные для него природные условия, то есть осуществлял стратегию преобразования. Возникает проблема перенаселения, локальных экологических кризисов. Но развивалась и наука, особенно прикладные отрасли. Это время называют эпохой технократов. За этот сравнительно короткий период бурного развития техники и преобразования природы экологические идеи быстро сменяли друг друга. В конце 19 в. впервые был поставлен вопрос о влиянии человека на природу. Это время называют поворотным этапом в развитии экологических идей и с ним связывают зарождение массового экологического сознания. Экологические идеи вырастали из бытового движения как реакции на индустриализацию, рост городов и ухудшение качества водной и воздушной среды. В середине 20в. господствовал экологический оптимизм. В нашей стране это было время великих строек 50-х годов, покорения природы. «Мы не можем ждать милости от природы. Взять их у нее – наша задача», - таков был девиз того времени. Стояла задача преобразовать для нужд человека целые природные зоны. Развитие человеческого общества мыслилось только в непрестанной борьбе с природой, которой советский человек «просто не мог причинить вреда». Весь мир был убежден в возможности улучшить природу, создать «обновленную Землю».

Но к 60 -м годам 20 в. экологический оптимизм сменился экологическим пессимизмом, или алармизмом (анг. тревога, страх). Алармизм – течение в западной науке, представители которого акцентируют внимание на катастрофических последствиях воздействия человека на природу, нехватке природных ресурсов для дальнейшего развития человечества, необходимости принятия немедленных решительных мер для оптимизации системы «природа-общество». С этим этапом связывают резкий перелом в массовом сознании, когда был осознан масштаб экологических проблем и начался поиск альтернативных путей развития общества. Сформировался социальный запрос на исследования в области взаимодействия природы и общества.

4 этап – с 70-80-х годов 20 в., когда происходило коренное качественное преобразование производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития общественного производства в связи с начавшейся несколько раньше научно-технической революцией (НТР). Индустриальное общество трансформируется в постиндустриальное, в котором главным становится производство информации. Человечество стремится к гармонизации с природой. На этом этапе главной экологической идеей становится экологический реализм - признание главной роли человека в биосфере и его ответственности за ее судьбу. Человечество от оптимизма и пессимизма перешло к осознанию реальной экологической обстановки в мире и поиску путей выхода из экологического кризиса.

Начало разработки проектов экологически ориентированного общества было положено в 1968г., когда была создана международная общественная организация Римский клуб. Идея создания клуба принадлежала Аурелио Печчеи (1908-1984) – одному из управляющих концерна «Фиат и Оливетти». Эта организация создавалась для того, чтобы изучать «сценарии» будущего развития человечества в его взаимоотношениях с природой. Предельная численность организации 100 человек. Это ученые, представители политических и деловых кругов.

После предварительного обсуждения широкого круга проблем, они сконцентрировали свое внимание на пяти ключевых процессах:

1 - рост народонаселения;

2 - истощение естественных ресурсов;

3 - развитие индустрии;

4 - развитие сельского хозяйства;

5 - загрязнение окружающей среды.

Одной из отличительных черт этих исследований был комплексный подход. Проблемы рассматривались как имеющие отношение к любой стране (развитой, развивающейся, капиталистической или социалистической) и во взаимосвязи всех их аспектов – технических, социальных, экономических, политических и др.

Отправной точкой активных социальных и философских дискуссий о природе и обществе стали две публикации. Работа Р. Карсона «Тихая весна», где было рассмотрено воздействие на природу тотальной химизации. Работа вызвала огромный резонанс в обществе и стала манифестом зарождающегося экологического движения. В 1972 г. группа под руководством проф. Д. Медоуза опубликовала доклад «Пределы роста», где подвергли сомнению бесспорный до сих пор тезис для большинства стран о рациональности и целесообразности экономического роста. Они считали, что есть жесткие пределы экономического развития, роста численности населения и загрязнения природной среды. Эти пределы определяются конечностью Земли и ее ресурсов. Их выводы основывались на анализе компьютерных моделей динамики систем, учитывающих многообразные обратные связи в системе «общество-природа».

Используя данные для периода 1900-1970 гг. они проигрывали разные сценарии и пришли к выводу, что к середине 21 в. производство продовольствия будет отставать от роста населения, технический прогресс не сможет преодолевать фактор недостатка естественных ресурсов. В результате – недоедание, голод и повышение уровня смертности, деградация окружающей среды и в конечном итоге остановка социально-экономического развития. Любые попытки разрешить ситуацию неспособны принести долговременный успех. Успех в снятии одного из ограничителей социально-экономического развития приводит систему в состояние, в котором с еще большей силой заявляют о себе другие лимитирующие факторы. Например, если удастся одновременно решить проблему загрязнения и дефицита истощимых природных ресурсов, то усилится проблема продовольствия, потому что увеличится население.

Рекомендации были такими. Необходимо вести контроль за всеми введенными в модель параметрами и, прежде всего за уровнем рождаемости, за реализацией противозагрязняющих мер. Важно учитывать, что промышленный и сельскохозяйственный рост жестко обусловлен наличными природными ресурсами и ассимиляционной емкостью биосферы.

Этот доклад критиковали за недоучет неоднородности мира, за недооценку технического прогресса, за игнорирование возможностей механизма цен решать проблему дефицитности ресурсов путем рационализации спроса. Но этот доклад сыграл огромную положительную роль. Он способствовал активному обсуждению природно-ресурсных и экологических проблем, вставших перед человечеством в 60-7-х годах 20в.

По заказу Римского клуба был выполнен ряд работ: «Человечество на перепутье» 1974; «Пересмотр международного порядка» 1976; «За пределами века расточительства, 1976; и др. и др.

Именно благодаря деятельности этой организации пришло понимание того, что человечество живет в едином взаимосвязанном мире и что наши серьезные проблемы: социально-экономические, экологические, демографические, энергетические, разоружения, выживания и устойчивого развития при широком распространении ядерного оружия являются глобальными. Глобальная экологическая катастрофа превратилась в ощутимую угрозу.

В разное время членами Римского клуба были Д.М. Гвишиани, Е.К. Федоров, Е.М. Примаков, С.П. Капица, Ч. Айтматов, В.А. Садовничий. Почетные члены Римского клуба М.С. Горбачев и Б.Е. Патон.

Дата добавления: 2014-01-05