Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица причинившего вред

Ответственность за вред, причиненный гражданином недееспособным.

ст.1076 ГК.

Вопрос о вине этих граждан вообще не ставится. В связи с тем, что над этими лицами установлена опека устанавливается и круг лиц ответственных, которыми являются, в частности: опекуны, лечебные и иные организации, куда помещается недееспособное лицо либо для лечения, либо для постоянного проживания и лечения.

Ответственные лица отвечают за свое виновное противоправное поведение причинно связанное с противоправным поведением недееспособного.

Ответственность полная и она не прекращается, даже если недееспособное лицо признано дееспособным в последующим.

В п.3 ст.1076 ГК содержится исключение из общего правила – суд вправе принять решение о возмещении вреда причиненного недееспособным за счет его имущества при следующих условиях:

- вред причинено жизни или здоровью потерпевшего;

- к моменту возмещения вреда опекун умер или у гражданина-опекуна отсутствуют достаточные средства для возмещения вреда;

- лицо недееспособное обладает достаточными средствами для возмещения вреда.

При этом учитывается и сравнивается имущественное положение причинителя вреда и потерпевшего.

Возможна ситуация когда вред возникает вследствие умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1083 сказано, что вред возникший вследствие умысла потерпевшего возмещению не подлежит.

Действие считается умышленным, если лицо понимает, что действует противоправно, осознает, что могу наступить отрицательные последствия и желает их наступления или относится к ним безразлично.

Учитывается вина потерпевшего и причинителя – смешанная вина. При этом вина со стороны потерпевшего выражается в виде грубой неосторожности, когда лицо осознает противоправность своего поведения, но при этом не предвидит отрицательных последствий и не желает их наступления. В данном случае говорят о неосмотрительности. Грубая неосторожность предполагает явную неосмотрительность.

В случае грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения вреда должен быть уменьшен, т.е если доказана грубая неосторожность уменьшение размера возмещения – обязанность суда.

В п.2 ст.1083 сказано, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины размер возмещения, по общему правилу, должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Не учитывается вина потерпевшего, если необходимо возмещение дополнительных расходов, а именно на лечение, дополнительное питание, посторонний уход, а также в случаях возмещения вреда в связи со смертью кормильца и в случае возмещения раходов на погребение.

По общему правилу ст. 1064 ГК лицо причинившее вред должно возместить его в полном объеме. Однако, учитывая конкретные обстоятельства суд может (п.3 ст.1083 ГК) уменьшить размер возмещения вреда, если:

- причинителем вреда является гражданин;

- имущественное положение причинителя вреда свидетельствует о том, что возмещение им вреда в полном объеме поставит его в крайне неблагоприятные условия.

При этом учитывается имущественное положение потерпевшего.

Деликтное обязательство является односторонне обязывающим, в то же время на практике случается, когда обе стороны заявляют друг другу требования о возмещении вреда. В данном случае применяются нормы ст.1083 ГК.

Дата добавления: 2014-01-05