Рукописи по измененному почерку

Базовой особенностью исследования измененного почерка является проведение исследования в два этапа, соответствующих двум задачам исследования.

1. Диагностический этап – установление факта, вида и характера необычности выполнения спорной рукописи.

2. Идентификационный – идентификация исполнителя рукописи по измененному почерку.

При этом решение одной задачи во многом предопределяется решением другой: сделать обоснованный вывод об исполнителе можно лишь в случае максимально точного установления условий выполнения рукописи, тогда как сделать окончательный вывод о конкретном сбивающем факторе возможно лишь в случае положительного решения вопроса об исполнителе рукописи.

Такая взаимозависимость не может не найти отражения в методических особенностях исследования измененного почерка.

Тем не менее, как и любое почерковедческое исследование, оно проходит соответствующие уровни, этапы и стадии.

Особенности проведения предварительного исследования (первого уровня решения экспертной задачи)

1. При изучении постановления следователя (определения суда) о назначении экспертизы особенно тщательно изучаются обстоятельства дела, где могут быть указаны все известные следователю (суду) обстоятельства выполнения спорной рукописи.

2. В постановлении о назначении экспертизы не всегда ставится отдельный вопрос об условиях выполнения спорной рукописи. Тем не менее, обнаружив признаки необычности выполнения, эксперт обязан решить этот вопрос в соответствии с методикой в порядке экспертной инициативы.

3. Предварительное изучение спорной рукописи должно начинаться с выявления наличия либо отсутствия “классических” признаков необычности: признаков замедления темпа письма и снижения координации движений. При обнаружении таких признаков выдвигается версия о необычных условиях выполнения исследуемой рукописи. В качестве альтернативной версии рассматривается почерк с недостаточной степенью выработанности (практический маловыработанный, школьный, старческий атаксический).

Если при изучении спорной рукописи выявлены какие-либо специфические признаки, эксперт выдвигает версию о конкретном сбивающем факторе или группе факторов как наиболее вероятную. В качестве альтернативных версий рассматриваются сбивающие факторы, вызывающие сходные изменения почерка (равные по силе и направленности воздействия).

При формировании частных версий выявленные экспертом информативные признаки сопоставляются с результатами ознакомления с постановлением органа, назначившего экспертизу, и имеющимися следственными и судебными версиями об условиях выполнения спорной рукописи. Предположительное суждение о наличии и виде сбивающих факторов на этапе предварительного исследования спорной рукописи не является окончательным, оно конкретизируется и уточняется в ходе реализации последующих этапов экспертного исследования.

Предварительное изучение идентификационных признаков почерка в исследуемом рукописном тексте осуществляется с целью определения его пригодности к идентификации, установления групповой принадлежности почерка и последующего выдвижения общей версии об исполнителе.

Надо отметить, что в практике почерковедческих исследований на предварительном этапе рукописи признаются непригодными к идентификации в исключительных случаях, когда имеет место сочетание нескольких условий: малый объем, простота выполнения, малая выработанность, большая вариационность, наличие сильно выраженных признаков необычности.

Исследование общих признаков почерка фактически идет параллельно с изучением условий выполнения спорной рукописи. На данном этапе эксперт обращает внимание на наиболее интегративные и редко встречаемые признаки, позволяющие установить более узкую групповую принадлежность исследуемого почерка.

Для выдвижения версии об исполнителе рукописи на первом уровне решения идентификационной задачи необходимо изучение частных признаков почерка, которое в соответствии с общей методикой может происходить двумя путями:

· выявление наиболее броских, с точки зрения специфичности, признаков;

· исследование цепочек последовательно зависимых признаков.

Под воздействием сбивающих факторов наблюдается изменение естественной вариационности почерка (используются более простые варианты букв, при скорописной маскировке добавляются новые варианты, часть признаков изменяется под влиянием сбивающих факторов). Это делает проблематичным выявление собственных броских признаков, обладающих высокой идентификационной значимостью. Измененное письмо нарушает и привычную последовательную зависимость признаков. Указанные обстоятельства увеличивают объем частных признаков, необходимых для выдвижения версии об исполнителе рукописи.

4. В случае исследования измененного почерка эксперту должны быть представлены две группы образцов почерка предполагаемого исполнителя:

- образцы почерка, выполненные в обычных условиях (свободные и экспериментальные); наиболее точное представление об индивидуальной норме дают свободные образцы (экспериментальные могут искажаться);

- образцы измененного почерка, выполненные в максимально приближенных к исследуемому условиях исполнения текста. Если подобные образцы изъять не удалось, то на исследование должно быть представлено большее количество разнообразных по характеру образцов почерка указанного лица (Помним, что разные сбивающие факторы могут вызвать однотипные изменения).

Предварительное исследование образцов почерка проводится с целью установления условий их выполнения, изучения приспособительной вариативности письменно-двигательного навыка к различным условиям письма.

Задача определения условий выполнения свободных образцов решается на основе анализа характера представленных документов и выраженных в них симптоматических признаков. В экспериментальных образцах должны содержаться сведения об условиях их выполнения.

Анализ сопоставимости сравнительного материала проводится путем соотнесения каждого документа, представленного в качестве образца, с исследуемой рукописью по виду, характеру, целевому назначению, содержанию, времени и условиям выполнения, что уже в какой-то мере включает сравнение.

В итоге проведения данного этапа эксперт решает вопрос о запросе дополнительных материалов, если предоставленные образцы частично либо полностью несопоставимы с исследуемой рукописью.

5. При предварительном сравнении и оценке диагностических признаков усиливается или ослабляется версия о необычности выполнения исследуемой рукописи, а также определяется степень измененности почерка.

Сравнение и оценка идентификационных признаков почерка позволяет сформировать общую экспертную версию о наличии либо отсутствии тождества исполнителя спорного текста и представленных на исследование образцов почерка. Степень вероятности выдвинутой версии зависит от сложности решаемой задачи.

Дата добавления: 2014-01-05