Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Загрузка...

Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Особенности оформления результатов исследования

В заключении эксперта:

1. Во вводной части:

а) указывается две группы образцов почерка предполагаемого исполнителя (неизмененные и измененные), представленные на исследование;

б) ставится, как правило, вопрос о необычности выполнения рукописи.

2. В исследовательской части:

а) описываются “классические” признаки измененного почерка и на их основе в вероятной форме делается вывод о необычности выполнения рукописи;

б) описываются, если имеются “специфические” признаки, указывающие на воздействие какого-то определенного фактора. Делается вывод об этом также в вероятной форме.

в) формируется вывод о возможности проведения идентификационного исследования.

Все указанные три вида выводов представляют собой промежуточный синтез.

г) при сравнении обязательно указывается, с какими образцами почерка (неизмененными и измененными) проводилось сравнение;

д) различающиеся признаки при положительных выводах описываются и объясняются в синтезирующей части заключения.

3. В выводах указывается, что исследуемая рукопись была выполнена в необычных условиях, даже если такой вопрос перед экспертом не ставился.

В фототаблице

Если есть необходимость помещают, в первую очередь, фрагмент исследуемого текста с разметкой признаков, указывающих на факт его необычного выполнения. При этом цвет красителя при разметке признаков, как правило, зеленый или черный, а вид разметки совпадает с видом соответствующей группы частных признаков почерка.

Далее иллюстрируются фрагменты исследуемого текста, измененных и неизмененных образцов почерка подозреваемого лица. Если идентификационный признак сквозной, то он отмечается во всех трех репродукциях. Если же он отображается только во фрагменте измененного или неизмененного почерка, то он, естественно, отмечается только там где имеется.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - с. 134-156

2. Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. - М.: ВНИИСЭ, 1971. - с. 130-222

3. Судебно-почерковедческая экспертиза. -М.: ВНИИСЭ, 1971. - с.123-190

4. Моисеев А.В. Исследование измененных почерков (скоропись) //Биб-ка эксперта. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - 31 с.

5. Моиссев А.В. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы) //Биб-ка эксперта.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - 31 с.

6. Колонутова А.И. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой)// Биб-ка эксперта. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 32 с.

7. Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка.//Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. - М.: ВНИИСЭ, 1976. - с. 234-279.



8. Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценка его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной измененным почерком (при скорописном исполнении)//Применение методов исследования основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. - М.: ВНИИСЭ, 1976. - с. 280-338.

9. Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом//Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. - М.: ВНИИСЭ, 1982. - с. 106-165.

10. Методика дифференциации измененных и усложненных почерков. - М. :ВНИИСЭ, 1978.

11. Бобовкин М.В. О возможности диагностирования факта выполнения рукописи лицом, находящимся в психопатологическом состоянии// Гуманитарные и естественные науки в Нижневолжском регионе (Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых 5-9 декабря 1994г.) - Волгоград, 1995. - с. 48-50.

12. Шаова Т.Г., Исматова Т.И. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных в условиях темноты.// Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности ОВД-(По материалам Всероссийской научно-практической конференции - Криминалистика и судебные экспертизы. - 14-16 июня 1995г.). - Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1996. - с. 8 - 12.

13. Богачкина Г.Ф. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком./ / Экспертная техника. - М. : ВНИИСЭ, 1972. - Вып. 41.

14. Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М.: Медицина, 1974. - 256 с.

Список использованной литературы:

1. Бобовкин М.В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях. Диссертация на соискание уч. ст. канд. юр. наук. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1998.

2. Бобовкин М.В. О возможности диагностирования факта выполнения рукописи лицом, находящимся в психопатологическом состоянии// Гуманитарные и естественные науки в нижневолжском регионе (Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых 5-9 декабря 1994г.) -Волгоград, 1995, - с. 48-50.

3. Бобовкин М.В. О современном состоянии проблемы установления факта выполнения исследуемой рукописи психически больным лицом в судебной экспертизе письма. - Депонирование (ИНИОН РАН №50985 от 8.12.95г.)

4. Богачкина Г.Ф. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком //Экспертная техника. - М.: ВНИИСЭ, 1972. - Вып. 41.

5. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - с. 134-156

6. Грузкова В.Г. Криминалистическая экспертиза цифрового письма// Метод. пособие для эекспертов криминалистов, следователей, суд работников.- Киев: ХНИИСЭ, 1967.

7. Еливанова М.С. Исследование рукописных текстов, выполненных левой рукой// Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч.II.- М.: ВНИИСЭ, 1971.- с. 130-146.

8. Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценка его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (при скорописном исполнении) // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе.- М.: ВНИИСЭ, 1976.- с. 280-338.

9. Колонутова А.И. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой) //Библиотечка эксперта.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1975.

10. Колонутова А.И. Установление, не выполнен ли исследуемый текст измененным почерком - одна из основных задач эксперта// Экспертная практика.-М.: ВНИИООП, 1968.- Сб. №2.- с. 49-60.

11. Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка //Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов.- М.: ВНИИСЭ, 1982.- с. 42-106.

12. Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом //Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. - М.: ВНИИСЭ, 1982.- с. 106-165

13. Левицкий А.Б., Молоков Э.П., Бажакин Г.А., Серегин В.В., Шаова Т.Г. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов/ Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.

14. Манцветова А.И., Мельникова Э.Б., Орлова В.Ф. Теория и практика криминалистической экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1961.- Сб. 6-7.

15. Методика дифференциации измененных и усложненных почерков. - М.: ВНИИСЭ, 1978.

16. Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка// Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе.- М.: ВНИИСЭ, 1976.- с.234-279.

17. Моисеев А.В. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы)// Библиотечка эксперта. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1975.

18. Моисеев А.В. Исследование измененных почерков ( скорописью) //Библиотечка эксперта.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.

19. Семина Л.Р., Славуцкая И.А., Ханжанбеков М.И. Исследование физиологических возможностей пишущих при выполнении рукописей в различных условиях// Проблемы правовой кибернетики. - М, 1968.

20. Судебно-почерковедческая экспертиза.-М.: ВНИИСЭ, 1971.- с.123-190.

21. Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч.II.- М.: ВНИИСЭ, 1971.- с.130-222.

22. Тихенко С.И. Судебно-графическая экспертиза рукописных текстов. - Киев, !946.

23.Томилин В.В. Естественные, патологические и умышленные изменения письменной речи и почерка // Криминалистическое исследование документов М. ; 1966 .-Вып.4.

24. Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. - М.: Медицина, 1974.

25. Томилин В.В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма.- М: Гос.из-во медицинской литературы, 1963.

26.Ципенюк С.А. Оценка признаков почерка при криминалистической экспертизе текстов, выполненных с подражанием типографским шрифтам и специальным шрифтам.- Киев: КНИИСЭ, 1963.

27. Чепульченко Т.А., Смирнов А.В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста// Методические рекомендации.-М.: ВНИИСЭ, 1984

28. Шаова Т.Г., Исматова Т.ТИ. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных в условиях темноты// Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности ОВД- (По материалам Всероссийской научно-практической конференции: Криминалистика и судебные экспертизы-14-16июня1995г.)-Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1996.- с. 8-12.

29. Locard E. Le faux par deguisement. Lyon, 1935.

30. Mayer . R.M. Die gerichtliche Schriftuntersuchung. Berlin - Wien, 1933.

31. Meyer G. Die wissenschaftlichen Grundlagen der Graphologie, Lena, 1925.

32. Mueller B. Studien uber Sehriftverstellung. Deutsche Zeitschrift fur die gesamte Gerichtliche Medizin . Bd. 15. H. 1-4. Berlin, 1930.

33. Schneickert H. Die Schwierigkeiten der Schriftvergleichung. “Archiv fur Kriminofogi .“ Bd. 67. H 1-4. Leipzig, 1946.

34. Schneickert H. Die Verstellung der Handschrift. Lena, 1925.

 

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
| Особенности оформления результатов исследования

Дата добавления: 2014-01-05; Просмотров: 282; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Читайте также:



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ip: 54.156.39.44
Генерация страницы за: 0.578 сек.