Преобразовательный иск

Иск о признании или установительный иск.

Иск о присуждении, или исполнительный иск.

Подавая такой иск, истец просит присудить ответчика к совершению определенных действий (уплатить долг, вернуть вещь, выполнить работу и т.д.). Данный иск называется исполнительным, потому что судебное решение, вынесенное по такому иску, может быть исполнено с помощью принудительных мер исполнительного производства.

Подавая такой иск, истец требует признать наличие или отсутствие правоотношения с ответчиком. В одном случае имеет место положительный иск о признании (например, иск о признании права собственности, о признании отцом ребенка и т.д.). В других случаях имеет место отрицательный иск о признании (например, иск о признании брака недействительным, об оспаривании записи отцом ребенка и т.д.). Отрицательный иск о признании появился гораздо позже в гражданском процессе, чем положительный. Его историческим предшественником была провокация, которая разрешалась в провокационном процессе. Решение по иску о признании не подлежит исполнению по правилам искового производства. Интерес лица защищается уже самим фактом вынесения такого решения.

В науке существует длительный спор о наличии иска о преобразовании. С точки зрения Гурвича, предъявляя такой иск, истец просит у суда образовать, изменить или прекратить его правоотношение с ответчиком (например, иск о выделе имущества из общей собственности, о расторжении брака, раздел совместно нажитого имущества супругов и т.д.). Юридические факты, входящие в основание любого преобразовательного иска, возникают до процесса и суд к ним ничего не добавляет, однако своим решением он принудительно реализует закрепленные в нормах материального права предписания и этим замыкает необходимый фактический состав. Добровольский отрицал наличие такого иска и считал, что иски о преобразовании сводятся или к искам о признании или к искам о присуждении.

Бутнев: Прав Гурвич. Преобразовательный иск является видом исков.

Вопрос 4. Право на предъявление иска.

В определении понятия «право на предъявление иска» ученые исходят из своего понимания иска.

Добровольский: - Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на его удовлетворение.

Гурвич разграничивал эти правомочия, считая материальное право на удовлетворение иска и процессуальное право на предъявление иска различными субъективными правами.

Бутнев: прав Гурвич. Право на удовлетворение иска, т.е. право на защиту может быть реализовано без помощи суда, например, добровольное возмещение вреда. Предъявленный иск может оказаться юридически необоснованным. В ходе судебного заседания может выяснится, что субъективные права истца ответчиком не нарушались. Будет вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, т.е. имея право на предъявление иска, истец не обладал правом на защиту, на удовлетворение иска. Право на предъявление иска является элементом гражданско-процессуальной правоспособности, принадлежащей каждому гражданину с момента рождения. Но для того, чтобы возбудить гражданский процесс по конкретному делу, чтоб возникла обязанность суда принять исковое заявление и рассматривать его, нужно доказать право на предъявление иска.

Право на иск – обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.

Предпосылками права на предъявление иска являются:

1. Гражданско-процессуальная правоспособность.

2. Подведомственность данного дела суду.

3. Соблюдение досудебного порядка разбирательства спора, в случаях, когда такой порядок предусмотрен законом.

Отрицательными предпосылками права на предъявление иска являются:

1. Отсутствие судебного разбирательства по тождественному спору.

2. Отсутствие в производстве суда тождественного дела.

3. Отсутствие согласия сторон о передаче дела на рассмотрение третейского суда.

4. Отсутствие решения товарищеского суда по данному делу.

Предпосылки права на предъявление иска закреплены в ст.129 ГПК РФ. Но закреплены они крайне неудачно, перемешаны с условиями реализации права на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска имеют важное практическое значение. При отсутствии хотя бы одной из них судья должен отказать в принятии искового заявления. Отказ в принятии заявления – это отказ в правосудии, следовательно, основания такого отказа должны быть исчерпывающим образом оговорены в одной статье ГПК.

Сейчас формулировки закона очень расплывчаты, например, п.1 ч.2. ст.129 ГПК – отказ в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах. Идут споры о трактовке этого пункта:

1. Он подразумевает неподведомственность дела суду.

2. Более широкая трактовка – случай, когда истец или ответчик не обладает правом юридического лица, процессуальные истцы выходят за пределы предоставленных им полномочий, например, в случаях предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику и т.д.

Судьба исков неправового характера, когда закон не защищает интересы истца (нет правового спора) – отказ в приеме искового заявления; прием таких исков, их рассмотрение по существу и принятие решения об отказе в удовлетворении иска (о признании права собственности на самовольно возведенное строение и т.д.).

Бутнев: уточнить п.1 ст.129 ГПК, разбив его на несколько самостоятельных оснований:

1. Неподведомственность дела суду.

2. Неправовой характер спора.

3. Отсутствие прав юридического лица у истца или ответчика.

4. Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

5. Предъявление иска в защиту чужих интересов лицом, которому такое право не предоставлено.

Вопрос 5. Порядок предъявления иска.

Установив, что истцу принадлежит право на предъявление иска, судья должен проверить соблюден ли порядок реализации этого права. К этому порядку предъявляются несколько требований:

1. Исковое требование должно быть надлежащим образом оформлено (в ГПК 1923 г. могли быть устные элементы, которые фиксировались судьей, сейчас только - письменно.). Это заявление должно соответствовать ст.126 ГПК.

2. В исковом заявлении должно быть точно изложено требование к ответчику. Наш закон не допускает предъявления альтернативных требований, исключающих друг друга.

3. К исковому заявлению должны быть приложены копии по числу ответчиков.

4. Оно должно быть оплачено пошлиной.

5. Оно должно исходить от дееспособного лица. Если подает представитель, то он должен представить полномочия на ведение дела.

Дата добавления: 2014-01-05