Институционализм, его место и роль в экономической науке

Структура современного институционализма.

Институционализм, его место и роль в экономической науке.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ

ПО

ЭКОНОМИКЕ

Автор лекций: Эдуард Иванович Лобкович

Тема 1. Введение в институциональный анализ.

(3 часа)

2. "Старый" институционализм: сущность, предмет исследования, методологиче­ские особенности.

3. Новая институциональная экономическая теория: особенности, методология, основные направления.

Институционализм зародился приблизительно 100 лет назад и прошел два этапа: старый (традиционный) и новый институционализм.

2. "Старый" институционализм: сущность, предмет исследования, методологиче­ские особенности

· Основоположник Веблен (америк.) – «Теория праздного класса»:

Большая часть капитала идет не на производство, а на спекуляцию из-за власти праздного класса. Как следствие депрессия. Нужно: передать власть технократии, собственность акционерам. Люди – биосоциальные существа. Соц.-психологический характер институционализма Веблена, экономика подчиняется законам общественной психологии. Предмет – не рынок, а институты, которые задают рамки поведения индивидов на рынке, полит. Сфере и в семье. Предметом изучения должна быть человеческая деятельность во всех ее проявлениях. Экономика – открытая эволюционная система, испытывающая постоянное воздействие внешней среды, культуры, политики,природы и реагирующая на них.

· Коммонс (америк.) -1924 г. «Инстит. экономика»:

Анализ правовых основ функционирования экономики. Решающее воздействие на экономику оказывают юридические учреждения. Понятие сделки в основе теории. Сделка – конфликт интересов; осознание взаимозависемости этих интересов; разрешение конфликта путем соглашения, устраивающего всех участников. Арбитр – государство, которое затем принуждает к выполнению взятых обязательств. Существующий порядок сменится не технократизмом, а админ.капитализмом.

· Митчелл (америк.)

– лидер эмпирического направления. Теория регулируемого капитализма.

· К.Маркс

– обосновал формационный подход к обществу, использовал системный метод, разработал теорию первоначального накопления капитала, ввел понятие базиса и надстройки, показал роль частной собственности.

Послевоенные направления:

Институционально-социологическое направление (Перу, Морделл, Льюис, Гелбрейт):

- частичная национализация, максимальный объем гос. регулирования с сохранением рынка и частной собственности, индикативное планирование, активная социальная политика государства проблемы экономической власти.

Основные характеристики направления:

1)стремление реализовать идею социального контроля над производством посредством планирования

2)разработка практических мер по решению социальных проблем в развивающихся капиталистических странах

3)попытка разработки рекомендаций преодоления отсталости и нищеты а развивающихся странах.

50-60ее гг - идеи о трансформации капитализма за счет изменения природы крупных корпораций.

Современное состояние общества – народный капитализм – всеобщее благосостояние.

1970е гг – деление на старый и новый из-за зарождения неокласической теории. Представители этой теории указыв.институциональность, что критическая направленность преобладает над позитивной разработкой теории.

Новые институционалисты включили ряд приемов неоклассиков.

1980-90гг – кризис этого направления. Выявилось несостоятельность вывода о конвергенции капитализма и социализма «гелбрейт и другие»

Методологические особенности старого институционализма:

· Методологический холизм, (целостность и системность) исходный пункт не индивиды, а институты.

· Междисциплинарный подход к изучению экономических процессов, с привлечением данных социологии, психологии, политологии и др. наук.

· Эволюционный принцип в анализе экономических явлений – изучение их в развитии, динамике

· Принцип историзма, т.е. выявление движущих сил и факторов развития, изучающих оси тенденций общего развития

· Акцентирование внимания на действия коллективов (профсоюзов и государства) по защите интересов коллектива

· Принцип институционального детерминизма: оси препятствия спонтанности развития – важный стабилизирующий фактор и задают рамки последующего развития

· Использование индуктивного метода (от частного к общему)

· Широкое применение эмпирического метода исследования, т.е. конкретного анализа с исследованием статистического материала

3. Новая институциональная экономическая теория: особенности, методология, основные направления

Особенности НИЭТ:

- ослабление воздействия государства на рыночную экономику

- микроэкономический или нано экономический подход

- экономические агенты действуют в условиях положительных транзакционных издержек и условиях риска.

Р. Коуз «Природа фирмы» (исследование проблем экономического выбора)

Нортон - новая институциональная экономическая теория (НИЭТ)

В отличие от старого и институционализма это направление ориентируется на человека, идею ослабления воздействия государства на рыночную экономику, теорию формирования экономически эффективного и устойчиво развивающегося общества (на основе внутренних стимулов). В центре внимания НИЭТ оказываются отношения, складывающиеся внутри экономики организации. Фирма рассматривается как «чёрный ящик». Подход НИЭТ может быть охарактеризован как нано или –микроэкономический.

Неоклассическая теория знала 2 вида ограничений:

- физический (редкость ресурсов)

- технологический (обусловленным установлением знаний и квалификации работников).

НИЭТ вводит ещё 1 группу ограничений, обусловленных институциональной структурой общества:

- трансакционные издержки (издержки по заключению сделок)

- недостатоно определённые права собственников

- экономическая деятельность проходит в условиях риска и неопределённости.

В НИЭТ исходят из предпосылок ограниченной рациональности – оппортунистического поведения.

В неоклассической теории за основу бралась модель совершенной конкуренции. Отклонение – «провал рынка». Их устранение возлагаются на государство.

В соответствии с методологией НИЭТ ранний рынок и его состояния должны сравниваться не с реальными моделями, а с альтернативными, существующими на практике.

Институты имеют значение (влияют на эффективное размещение ресурсов, темпы экономического развития), поддаются исследованиям.

Критика НИЭТ:

- игнорирование производственных издержек

- не рассматривались вопросы власти, связанные с собственностью.

Таким образом, основная методологическая характеристика НИЭТ заключается в следующем:

В рамках НИЭТ существует эволюционная теория(Унтер, Нельсон, Шумпетер)

«Эволюционная теория экономических изменений»

- отказ от предпосылок оптимизации и методологического индивидуализма

- акцент на исследовании экономических изменений(экономика – динамическая система)

- проведение биологических аналогий

- учёт исторического времени (изучение зависимости от прошлого пути развития)

- использование понятия рутина

-поддержка государственного в экономику

Основные различия между старым институционализмом и неоинституционализмом:

1. Старый институционализм исследовал в основном правовую и социальную сферы общества, а экономическую в меньшей степени. НИЭТ в основном исследует экономику.

2. Старый институционализм в основу исследования кладёт проблемы, связанные с поведением индивида и процесс принятия решений. НИЭТ анализирует поведенческие модели в обществе, формирование на их основе базовой системы институтов.

3. Старый использует методологические холизма (институты первичны, а индивиды – вторичны). НИЭТ использует принцип методологического индивидуализма.

4. Старый исследует проблемы трансформационных издержек общества в неоинд. на основе НТР. НИЭТ отходит от абсолютизации технических факторов. Больше внимания уделяется человеку и социальным проблемам.

5. Старый старается изучать экономические проблемы, применяя методы других наук (например, социологии, психологии, юридических наук). НИЭТ изучает правовые, социальные и другие проблемы, применяя неоклассическую экономическую теорию.

6. Старый институционализм изучает действия коллектива (профсоюзы, государство), не затрагивая интересы индивида. НИЭТ изучает поведение индивида.

Дата добавления: 2014-01-05