Лекция 11

Эмфитевзис и суперфиций;

Сервитуты;

Эмфитевзис, суперфиций, залоговое право.

Происхождение, понятие и виды сервитутов.

План

Iure in re aliena

ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ

Лекция 10

I. Одним из существенных ограничений рассмотренных в предыдущей лекции права частной собственности являются права на чужие вещи. Их совокупность составляет еще одну группу вещных прав (см. табл. 10.1). При этом право на чужую вещь несколько отличается от обычного вещного права. Главное отличие состоит в том, что право на чужую вещь не приводит к праву господства над ней вплоть до распоряжению ею: это господство имеет ограниченные маштабы.

Сущность прав на чужие вещи (iure in re aliena) состоит в том, что субъект этого права получает возможность пользования чужой вещью или даже распоряжаться ею. Римское право знало три вида таких прав:

3) залоговое право (см. табл. 10.2).

Наиболее древним правом на чужие вещи является сервитут. Под сервитутом римские юристы периода принципата (7 и 8 книги «Дигест») понимали право пользования чужой вещью в определенном отношении. Когда речь идет о праве на чужую вещь, под этим понималось частичное господство над вещью. Возникновение сервитута с давних пор находилось в праве соседства. Сервитут – одно из качеств земельного участка. В некоторых случаях его квалифицируют как атрибут, составную часть земельного участка.

Земельные участки, как правило, имеют неодинаковые условия для эксплуатации: для одних необходима вода, для других выход к пастбищу и т. д. В сельских условиях нормальное хозяйствование требовало уступок и ограничений в пользу друг друга или вообще в пользу нескольких соседей, сограждан. Конкретные примеры: один сосед предоставляет другу право прохода через свои земли к водоему, а в свою очередь, получает такое же право проезда, прохода в город, на базар, к другим соседям и т. д. Соседи создавали нормальные условия пользования чужой землей для своего же блага. Сервитуты делились на земельные (предиальные) и личные. Земельные, в свою очередь, – на сельские и городские. Уже Ульпиан отмечал, следующие виды сельских земельных сервитутов:

1) via – право проложить дорогу определенной ширины на подчиненном участке;

2) iter – право прохода через подчиненный участок;

3) actus – право прогона скота;

4) aquаeductus – право провода воды через соседний участок, который назывался подчиненный. А первый – господствующий, потому, что именно у него было право прохода, провода, проезда, право пасти скот на чужом пастбище, право брать песок, глину и т. д.

К городским земельным сервитутам относилось следующее:

1) servitus potendi – право делать себе крышу или навес, вторгаясь при этом в пространство соседа;

2) право опирать балку на чужую стену;

3) право делать пристройку к чужой стене;

4) право требовать, чтобы в ходе строительства не был закрыт солнечный свет окнам соседа;

5) строить здания не выше установленной высоты;

6) право стока дождевой воды, право проведения оросительного канала и другое.

Со временем сервитуты вышли за пределы землепользования и получили распространение на другие вещи. Появляются личные сервитуты. Личный сервитут не подлежал отчуждению, поскольку устанавливался в интересах конкретного лица и никого другого, то основные земельные сервитуты не ограничивывались вообще никакими сроками. По срокам личный сервитут устанавливался чаще всего пожизненно для физических лиц. Могли быть оговорены и другие сроки. Земельные – не ограничивались вообще никакими сроками.

Римское право знало четыре вида личных сервитутов:

1. узуфрукт (usufructus) – вещное право определенного лица пользоваться и извлекать доходы из чужой непотребляемой вещи без изменения ее субстанции. Узуфрукт не мог отчуждаться (как уже сказано), а также не мог переходить по наследству. Он прекращался со смертью узуфруктуария. Узуфруктуарий должен был пользоваться вещью добросовестно с надлежащей заботливостью. Он не мог изменить вещь, ни при каких обстоятельствах. Даже, если бы такое изменение значительно улучшило вещь, он нес ответственность за причинение вреда вещи. Узуфрукт чаще всего устанавливался завещанием, которым отец (например) назначал сына наследником имения, а в пользу своей супруги, матери наследника, устанавливал сервитут на половину имения до ее смерти, а затем уже эта часть имения переходила к сыну. Мать пожизненно получала половину доходов.

2. Второй вид личного сервитута – узус (usus). Это вещное право пользования чужой вещью без извлечения доходов. По существу это было не пользование, а лишь владение. Узусуарий мог пользоваться плодами вещи только для личных потребностей, но не имел права извлекать доходы из нее. Узус отличался от узуфрукта меньшим объемом прав.

3. Третий – habitatio – право жить в чужом доме. Например, той же конкубине остается в пользование комната в доме без права сдачи ее другим лицам.

4. Четвертый вид – operae servorum vel arnimalium – право пользования чужим рабом или животным.

Сервитуты устанавливались следующим образом:

1) посредством частного соглашения соседей;

2) посредством судебного решения, процессуальной цессии, как отмечал Гай (Институции, II, 29);

3) получением этого права по наследству в качестве легата;

4) в связи с владением по давности лет. До 149 г. до н.э. этот срок был равен двум годам, а затем, начиная с 149 г. требовалось 10 – 20-летнее владение им. Личный сервитут в отличие от земельного можно было прерывать и в любой момент возобновлять.

Прекращались сервитуты теми же способами, что и приобретались (см. табл. 10.3). Кроме того, сервитуты прекращались, если в одном лице соединялись собственник обслуживающего и господствующего участков: «Не может быть сервитута на собственную вещь».

Помимо этого, сервитут (личный) прекращался в следующих случаях: со смертью сервитуария; при отказе от своего сервитутного права; неиспользование сервитута в течение года для движимых и два года для недвижимых вещей; прекращение действия полезных свойств сервитута (вода ушла, один из участков уничтожен и т. п.). Лишалась права на личный сервитут, установленный ее умершим мужем, вдова, если выходила повторно замуж. Здесь применялась формула Dum casta (пока была непорочна), т. е. она владела сервитутом, пока хранила верность умершему супругу.

Сервитут защищался как от собственника, так и от третьих лиц с помощью иска и посредством интердиктов. Для защиты сервитутов могли быть привлечены все владельческие интердикты по аналогии. Кроме того, для большинства земельных сервитутов созданы специальные интердикты. Доказав существование сервитутного права и факт его нарушения, управомоченный получал возмещение всего ущерба, причиненного его нарушителем, и давалась гарантия в форме поручительства в том, что нарушение больше не повторится. При Юстиниане для защиты сервитута был введен единый конфессорный иск – actio confessoria (см. Макарчук В.В. Назв. раб. – с. 109).

ІІ. Помимо сервитутов в Римской империи широкое распространение получили такие права на чужие вещи как эмфитевзис и суперфиций, пришедшие в Рим из Греции, Египта, Карфагена.

Утверждение права частной собственности и сосредоточение крупных земельных наделов в руках немногих землевладельцев привело к возникновению аренды земли.

Под эмфитевзисом понимается вечная, долгосрочная, наследственная аренда земли за определенную плату. Это вечное право, которое называлось вектигальным, от лат. «вектигаль – оброк. Пока «вектигаль вносится – аренда есть». При (еmphyteusis) эмфитевзисе государство, муниципии, частные лица сдавали землю в аренду для производства сельскохозяйственных продуктов. Вначале эти отношения были личного характера, но со временем с помощью преторского права защита из персональной превратилась в вещную, абсолютную.

Характерные черты эмфитевзиса: 1) отчуждаемый; 2) бессрочный (вначале срок оговаривался, а затем устанавливался навсегда, бессрочно); 3) передавался по наследству; 4) преторская защита от всех и каждого.

Для эмфитевзиса были установлены некоторые ограничения:

1) допускалось изменение хозяйственного назначения участка, но без ухудшения его свойств;

2) при продаже земли эмфитевт должен был поставить в известность собственника и передать ему 2 % от вырученной суммы;

3) эмфитевт обязан вести хозяйство рачительно, добросовестно;

4) он обязан платить налоги, а также уплачивать ежегодную ренту.

Эмфитевзис прекращался в случае, если причинен значительный ущерб участку или не платился публичный налог, рента в течение трех лет. Защищался эмфитевзис особым иском – actio emphyticaria.

Суперфиций (superficies), в отличие от эмфитевзиса, предоставлялся в аренду не для сельскохозяйственных нужд, а под застройку земли различными зданиями, сооружениями. Как и эмфитевзис, это долгосрочное, отчуждаемое, переходящее по наследству право пользования чужой землей. Право собственности на возведенное строение принадлежало собственнику земельного участка по правилу: «superficies solo cedit – строение следует за землей». Постройка, воздвинутая суперфициарием, принадлежит собственнику земли, а строитель приобретал на постройку и землю наследственное и отчуждаемое вещное право. Суперфициарию принадлежало право пользования и распоряжения возведенными на чужой земле зданиями и сооружениями. Он мог распоряжаться ими по своему усмотрению: продать, сдать в наем, обменять и т. д. Оно переходило по наследству. И никакими сроками не ограничено. Как и эмфитевт, суперфициарий обязан уплачивать собственнику земли поземельную ренту, а в государственную казну – соответствующие налоги и иные подати. Суперфициарий прекращался, если не платились налоги, не выплачивалась рента или земля использовалась не по назначению. Права суперфициария защищались всеми средствами защиты собственника. Кроме того, был создан специальный иск для защиты суперфициария. Претор защищал права суперфициария с помощью интердиктов.

Одной из разновидности прав на чужие вещи являлось залоговое право. Оно возникло в республиканский период. Единого термина для его обозначения римляне не знали. Вначале это была дидуциарная сделка, затем – ручной заклад, который сменила ипотека.Однако сущность залога оставалось постоянной. Это было средство обеспечения взятого обязательства. Оно должно гарантировать выполнение обязательств должника. Залог выполнял вспомогательную функцию. Договор заклада заключался параллельно с основным договором. Дополнительный договор (заклад) вступал в действие лишь в случае неисполнения обязательств по основному соглашению. Залог – договор с отлагательным действием, условием. Если условие не наступало, то залог бездействовал (см. табл. 10.4).

Залоговое право устанавливалось посредством передачи должником (залогодателем) заранее обусловленной вещи (предмета залога) кредитору (залогополучателю). Содержание этого права состояло из следующих двух пунктов:

1. В случае неисполнения обязательства кредитор имел право продать залог. Если выручка от его продажи больше суммы долга, то остаток денег после вычета долга кредитор должен возвратить должнику; если меньше, то искать новые средства для погашения долга.

2. Право залога было сильнее других требований, обязательств. Право залога удовлетворялось в первую очередь. А из оставшейся суммы удолетворялось все остальное. Например, должник взял взаймы у трех человек 6 тыс. ассов. Однако только третий кредитор оказался предусмотрительным и потребовал в залог (за свои 2 тыс. ассов) земельный участок в 3 тыс. ассов. после продажи земли в первую очередь получит именно третий кредитор.

Самой ранней формой залога была фидуциарная сделка (fiducia cum creditore). Ее суть заключалась в том, что должник обязательно передавал кредитору взамен полученных денег какую-то вещь, имущество в собственность. Если он не выплачивал в определенное время долг, вещь, то имущество переходило к кредитору. А если должник выплачивал своевременно долг, то все равно залог мог быть возвращен ему только по желанию кредитора. Если кредитор не захочет отдавать вещь, то закон не мог принудить его сделать это. Кроме того, он мог в любой момент передать, продать вещь третьему лицу. Это были кабальные условия залога, которые тормозили социально-экономическое развитие Рима.

В преторский период новым видом залога становится ручной заклад (pignus). При нем собственником залога оставался должник, потому что кредитор по преторскому праву обязан теперь уже возвратить залог при своевременном возвращении долга. Должник для защиты своих интересов наделялся владельческим интердиктом.

Положение должника уже более устойчивое, но и здесь были сложности. Залогодатель не мог пользоваться своей вещью, имуществом, что, естественно, уменьшало его возможности отдать долг своевременно. Поэтому на смену pignus приходит новая форма залогового права – hypotheca – ипотека. В соответствии с ней залог уже не передавался во владение кредитору. Именно об этом и писал выдающийся римский юрист Ульпиан: «В точном значении мы называем залогом то, что переходит к кредитору. При ипотеке же владение к кредитору не переходит». Залогодатель сохранял за собой возможность владеть, пользоваться, извлекать из вещи доходы и на время залога, что давало возможность быстрее погасить долги. Рабы, земельный надел, рабочий скот, и другие средства производства оставались в его неограниченной собственности.

Кроме того, должник имел возможность заложить одну и ту же вещь несколько раз, чего нельзя было сделать раньше. Ипотека позволяла укрепить финансовое положение должника, не обременяя и не стесняя его. Собственник, должник мог даже, в конце концов, продать вещь по более высокой цене и рассчитаться с кредиторами, с долгами, поставив в известность об этом нового владельца. Продать залог мог сам кредитор, но он не мог его сам купить. При отсутствии выгодного покупателя после трехразового предупреждения должника об обязанности уплатить долг кредитор мог просить императора о предоставлении ему права собственности на заложенную вещь. При наступлении срока платежа действовал принцип старшинства: кто первый во времени, тот сильнее в праве получить первым долг, второй во времени – вторым и т. д. Все это способствовало быстрому распространению ипотеки.

Залоговое право прекращалось:

а) гибелью предмета залога;

б) соединением в одном лице залогодателя и залогополучателя;

в) прекращением обязательства, для обеспечения которого был установлен залог.

Ряд положений прав на чужие вещи (прежде всего, ипотека), разработанные римлянами, и поныне, в современных условиях, имеет место в повседневной юридической практике.

Таблица 10.1

Таблица 10.2

Таблица 10.3

Таблица 10.4

Контрольные вопросы

1. Чем сельские сервитуты отличались от городских? Узус от узуфрукта? Эмфитевзис от суперфиция?

2. Определите содержание залогового права.

3. Чем ипотека отличалась от ручного заклада?

4. Чем ручной заклад отличался от фидуциарного соглашения?

5. Как и посредством чего защищались сервитуты?

Дата добавления: 2014-01-06