Современные корпоративные сети и принцип организации мультисервисных систем передачи данных

Корпоративная сеть стала фактически необходимым элементом любой организации – от турагентства с тремя компьютерами до транснациональных корпораций. Компьютер, не подключенный к сети, воспринимается уже как недокомпьютер, "печатная машинка". Кроме обычных сетевых средств – доступа к файлам и принтерам соседних компьютеров – всё шире применяются новые возможности информационных сетей – распределённые базы данных, мультимедийные подсистемы, обмен сообщениями различных типов, объединение удалённых подразделений, сетевая телефония и другое.

Разумеется, не всё новое, что так называется. Базовые принципы повсеместно внедряемых сейчас технологий разработаны ещё в прошлом веке. Но тогда они по ряду причин не были востребованы – как техническим, так и организационным и даже психологическим. Но времена меняются. В наступающую эпоху глобального информационного общества скорость получения ответов на многие вопросы становится критично важной.

Естественно, все сети тесно интегрируются с всемирной сетью Интернет, но в ряде случаев и дистанцируются от неё, так как Интернет – это не только новые возможности, но и новые угрозы.

Крупные корпоративные сети используют как принцип построения Интернет –

· отсутствие главного сервера – все узлы сети могут обмениваться данными самостоятельно;

· пакетный способ передачи данных по сети на основе протоколов TCP/IP;

· единое адресное пространство.

- так и принципы построения локальных сетей – иерархическое распределение компьютеров и фиксированные роли устройств различного назначения.

В последнее время весь мир инфокоммуникаций заговорил о разработке и даже внедрении так называемых сетей связи нового поколения (NGN – Next Generation Networks), реализующих давнюю телекоммуникационную "мечту о мультисервисе".

Функциональная модель сетей NGN в общем случае может быть представлена тремя уровнями:

• транспортный уровень;

• уровень управления коммутацией и передачей информации;

• уровень управления услугами.

То есть фактически мы видим ещё одну модель, отличающуюся от стандартной OSI. Станет ли она новым стандартом – пока неясно, но ряд новых систем и разработок уже фактически базируются на этой модели. При этом существующие сети и коммуникации фактически "оттесняются" на транспортный уровень, а поверх них строится новая "надстройка" – как общенациональная, так и корпоративная, посредством VPN и других способов логического разделения физических каналов.

На сайте Минсвязи России есть документ под названием «Концептуальные положения по построению мультисервисных сетей на ВСС России». В нем определены общие принципы и подходы к построению мультисервисных сетей на взаимоувязанной сети связи России, которые могут стать основой национальной информационной инфраструктуры, необходимой для построения информационного общества. В частности там приводятся некоторые требования:

Уровень управления услугами должен «применять одну и ту же программу логики услуги независимо от типа транспортной сети (IP, АТМ, FR и т. п.) и способа доступа. Наличие этого уровня позволяет также вводить в сети любые новые услуги без вмешательства в функционирование других уровней».

«Уровень управления услугами может включать множество независимых подсистем («сетей услуг»), базирующихся на различных технологиях, имеющих своих абонентов и использующих свои внутренние системы адресации».

«Основу сети NGN составляет универсальная транспортная сеть, реализующая функции транспортного уровня и уровня управления коммутацией и передачей». «Назначением транспортной сети является предоставление услуг переноса».

«Концепция NGN во многом опирается на технические решения, уже разработанные международными организациями стандартизации...», в том числе «на базе протоколов, специфицированных IETF (MEGACO), ETSI (TIPHON), Форумом 3GPP2 и т. д....», «H.323, SIP...» «АТМ и IP с возможным применением в будущем оптической коммутации».

«Особенностями NGN с точки зрения управления является то, что эти сети будут состоять из большего числа разнотипных компонентов», включая сетевые узлы, межсетевые шлюзы и пр. «Одной из главных особенностей систем управления NGN является открытая модульная архитектура...».

Теперь вернемся к началу документа и посмотрим на основные определения предмета нашего разговора. Итак:

«Сеть связи следующего поколения (NGN) – концепция построения сетей связи, обеспечивающих предоставление неограниченного набора услуг с гибкими возможностями по их управлению, персонализации и созданию новых услуг за счет унификации сетевых решений, предполагающая реализацию универсальной транспортной сети с распределенной коммутацией, вынесение функций предоставления услуг в оконечные сетевые узлы и интеграцию с традиционными сетями связи.

Разумеется, это далеко не все, но уже можно подвести первые итоги.

Во-первых, потенциально мультисервисные сети должны уметь доставлять все существующие услуги и иметь шлюзы во все другие сети (использующие разнообразные технологии и протоколы), чего, конечно, ни одна существующая сеть (или предлагаемое на рынке сетевое оборудование) пока не умеет.

Во-вторых, определение сетей NGN в качестве мультисервисных сетей, а мультисервисных сетей как сетей NGN отражает тесную взаимосвязь этих двух понятий и является еще одной иллюстрацией известного закона о переходе количественных изменений в качественные. Порогового значения, обозначающего этот переход в широком смысле (в узком смысле все давно свершилось), мы пока не знаем.

В-третьих, заглядывая далеко вперед, весьма трудно вести конкретный разговор о том, чего еще нет. Поэтому заявление типа «сеть NGN – это концепция построения сетей...» – вовсе не опечатка, а, как представляется, довольно меткое философское определение сути всей суеты, наблюдаемой вокруг NGN и мультисервисных сетей. Говоря серьезно, никаких реальных сетей NGN (с детально проработанными вопросами архитектуры, нумерации и пр.) еще нет, а существуют лишь некие концептуальные подходы. И ничего большего сегодня сказать нельзя.

В основе выбора технологии и концепции перспективного развития всегда лежат экономические мотивы. Если говорить о мультисервисных сетях, выгода для операторов связи от их создания заключается, с одной стороны, в повышении доходов за счет внедрения новых услуг, с другой – в снижении операционных расходов и издержек благодаря распределенной коммутации, интеграции технологической инфраструктуры оператора, гибкости и унификации управления сетью и технологическими процессами.

В технологической готовности предлагать новейшие услуги наши операторы уже давно не отстают от западных. Однако особенности нашей страны, связанные в первую очередь с низким платежеспособным спросом большей части населения, часто требуют жестких финансовых ограничений при проработке вопросов инфраструктурной интеграции, что иногда вызывает перекосы в номенклатуре и объеме предоставляемых услуг.

Концепция мультисервисных сетей достаточно сложна, а деятельность и номенклатура услуг различных операторов и провайдеров слишком разнообразна, чтобы говорить о существовании «идеальной» технологии для их организации. В наиболее общем виде можно сказать, что задачи реализации функций распределенной коммутации на транспортном уровне и централизованного управления услугами и сетью при обеспечении максимальной гибкости наилучшим образом решаются с использованием механизмов пакетной передачи и технологий программной коммутации, которые должны быть обязательными (но не достаточными) элементами мультисервисных сетей. ланса между стоимостью сети, параметрами ее надежности и безопасности и возможностями контроля качества услуг.

Всеобщая теория относительности NGN

Вообще-то, концепция NGN – логичный ответ на то, что доставка мультисервисного набора услуг при помощи набора узкоспециализированных сетей связи нецелесообразна как с технической, так и с экономической точек зрения. Вести в квартиру/офис целый комплекс кабелей или проводов с набором радиотерминалов тоже неинтересно. Посему желательно иметь не уплотненную «цифрой» телефонную проводку или непрерывно перестраиваемую сеть КТВ, а некую новую единую мультисервисную сеть, которая, в свою очередь, позволит получать все услуги с помощью универсального телекоммуникационного терминала. И чем шире полоса частот, выделенная каждому пользователю, тем лучше. Но относительно чего?

Объясняя принцип мультисервисной сети с позиций примитивизма, можно представить широкую трубу с высокой пропускной способностью, в которую с помощью разнообразных сетей доступа «втекают» или «вытекают» упоминавшиеся выше информационные потоки пользователей. При этом оператору сети придется иметь дело с разнородным (гетерогенным) трафиком, отдельные составляющие которого (соответствующие той или иной услуге) не только будут иметь разные требования к полосе пропускания, но и, очевидно, различные требования к качеству обслуживания.

Однако необходимо отметить, что идея объединения различных услуг в рамках одной универсальной мультисервисной сети становится действительно привлекательной для оператора не тогда, когда такое решение смогут предложить ему поставщики, а тогда, когда она даст реальный экономический эффект. И если потребности пользователей находятся на более чем скромном уровне, гораздо дешевле использовать старые добрые узкоспециализированные сети. Что, впрочем, все мы сегодня и наблюдаем. Крупные операторы, например сети NGN, отнюдь не торопятся их строить. По-видимому, они понимают, что уровень запросов большинства пользователей далек от того порога, когда выгодно подавать (и продавать) все услуги в едином информационном потоке. Само же понятие мультисервиса весьма относительно. Вероятно, следует считать, что для каждого оператора оно индивидуально и находится в постоянной динамике в зависимости от рыночной ситуации.

Итак, мультисервисность не самоцель, а объективный ответ на возрастающие потребности клиентов. Определение «высоты порога» (как совокупности количества пользователей, генерируемых ими видов трафика и соответствующей нагрузки), когда, наконец, становится выгодным создавать универсальную сеть. Ну а мультисервисность и широкополосность не только являются необходимым дополнением друг друга, но и при определенных условиях могут увести оператора в сторону от точки максимума генерируемых доходов.

А вот «гибридные» коммутаторы в виде так называемых Softswіtches (поддерживающих, в частности, коммутацию каналов и пакетов) – реальные кандидаты на ключевые компоненты архитектуры сетей следующих поколений, ибо тут вам и коммутатор, и маршрутизатор, и даже шлюз в одном лице. На корпоративном уровне технологию VoIP уже можно признать состоявшейся, и традиционные УАТС (а, похоже, и их «большие собратья»), использующие технологию ТDМ, на Западе (и Юго-Востоке) уже не разрабатывают, поскольку это умирающая технология. На рынке предостаточно предложений морально устаревшего оборудования (ведь далеко не все осознали сказанное выше), и в развитых странах основные инвестиции и усилия ныне направлены на реализацию передачи голоса (а затем и видео) «поверх» IP.

Наблюдаемая в наши дни конвергенция систем, сетей и услуг связи, рост скоростей передачи информации (т. е. переход к широкополосному доступу), множественность решений по доставке услуг связи, широкий набор этих услуг и т. п. настоятельно требуют расширения сферы применения услуг связи. И тут недостаточно предоставить потенциальному пользователю канал связи – его еще нужно научить, как этот канал эффективно использовать. Если оперировать размерами всей страны, обязательно будет вполне объективное отставание спроса.

Однако все это вовсе не означает, что в стране отсутствует спрос на широкополосный доступ или мультисервисное обслуживание. Уже лет десять, как ими интересуется крупный бизнес, а сейчас к нему присоединились средний, малый и даже жилой секторы. Собственно, весь мир телекоммуникаций довольно давно стал в определенной степени мультисервисным. Хотя на первом этапе большинству клиентов нужен просто качественный доступ в Интернет, а уже потом VoIP, видеоуслуги и пр.

Иногда сети NGN определяются как мультисервисные оптические IP-сети с открытыми интерфейсами, позволяющими оперативно расширять спектр предоставляемых услуг. Или как дальнейшее развитие сети Интернет в сторону обеспечения качества (QoS) путем применения новых протоколов (SIP и пр.).

К элементам NGN относят и системы широкополосного доступа на базе технологий xDSL, поддерживающие передачу речи, видео и данных. И все это разнообразие, заметим, не противоречит частным случаям реализации концепции NGN и находится в русле общего движения к мультисервисным сетям.

Главное в этом процессе – опора на открытые стандарты, позволяющие строить «бесшовные» глобальные сети, чтобы иметь широкий выбор новых услуг и обеспечивать их быстрое внедрение. Наблюдается ориентация на нужды бизнеса и потребности корпоративных пользователей. И если сети IP-телефонии первого поколения тоже были ориентированы на этот сегмент, но в них преимущественно предоставлялись услуги, связанные с транспортной средой, то сегодня мультисервисные решения предлагаются и для транспортного ядра, и для сетей доступа.

Перспектива у мультисервисных сетей весьма хорошая. Основная категория, формирующая спрос на услуги нового типа, – корпоративные клиенты, что соответствует задаче корпоративного сектора: снизить расходы на организацию и эксплуатацию удаленного взаимодействия.

Поэтому подобные эволюционные изменения в технологиях переноса могут, конечно же, в какой-то степени улучшить «мультисервисность», но, во-первых, не решают вопрос кардинально, а, во-вторых, могут привести к тому, что сетью будет небезопасно пользоваться, оплачивать придется неизвестно что, и, наконец, надо серьезно подумать, что делать, если в результате подобной «мультисервисной заботы» (упаси Бог, что-нибудь выйдет из строя) абонент вдруг попадет в полную информационную изоляцию. Потому во многих трактовках NGN нередко просматривается скорее реклама и желание поскорее продать свой сегодняшний продукт, чем реальная перспектива.

Маловероятно, что это самый «истинный путь» к NGN. Обеспечить перенос разнородного трафика с необходимым качеством для всех и каждого, очевидно, все-таки можно, но для этого нужны уже революционные изменения в используемых технологиях, которые коснутся многих аспектов, ряд которых мы еще слабо представляем».

Таким образом, «настоящая» сеть NGN еще только ожидает своей реализации. Ну а моделей мультисервисных сетей, приближающих светлое будущее NGN, очевидно, может быть немало, однако внедряющие их операторы должны в итоге получать прибыль, и только в этом случае они будут продолжать ими заниматься. Иначе все это будет напоминать советы врача, которые «еще никого не вылечили, но все-таки это какое-то развлечение для пациента».

Дата добавления: 2014-01-06