Идентификация травмоопасных воздействий

Воздействие травмоопасных факторов на человека или группу (коллектив, население города и т.п.) людей оценивают величиной индивидуального или социального риска принудительной потери жизни, рассматривая риск как вероятность возникновения или реализации опасности (концепция риска как угрозы для человека). Это происходит в тех случаях, когда по­токи масс и/или энергий от источника негативного воздействия в жизненном пространстве нарастают стремительно и достигают чрезмерно опасных для человека значений (например, при авариях). Риск негативного воздействия на человека в жизненном пространстве обычно связан с развитием чрезвычайных происшествий природного и/или техногенного характера.

Риск — вероятность реализации негативного воздействия (воздей­ствие опасности) за определенный период времени (например, за год).

Риск возникновения чрезвычайных происшествий оценивают на основе статистических данных или теоретических исследований. При использовании статистических данных величину риска опреде­ляют по формуле

R = (N_ЧС/N₀), (1.7)

где R — риск; N_ЧС — число чрезвычайных событий в год; N₀ — общее число событий в год.

В БЖД риск реализации чрезвычайно опасных негативных воз­действий оценивают, используя следующие виды риска:

— индивидуальный риск (R_И) — объектом защиты является чело­век;

— социальный риск (R_С) — объектом защиты является группа или сообщество людей.

Источники и факторы индивидуального риска многочисленны и разнообразны. Некоторые значения индивидуального риска приве­дены в табл. 1.6 и 1.7, в которых величина риска отнесена к периоду времени, равному одному году.

Таблица 1.6. Характерные значения индивидуального риска гибели людей от естественных и техногенных факторов

Rи, на 1 чел. в год	Причины возникновения риска	Допустимые значения риска
3,4 • 10^-3	Сердечно-сосудистые заболевания	Зона неприемлемого риска, R> 10^-3
1,6 • 10^-3	Злокачественные опухоли
10^-3	Автомобильные аварии
10^-4	Несчастные случаи на производстве	Переходная зона, 10^-6≤R≤10^-3
10^-5	Аварии на железнодорожном, водном и воздушном транспорте; пожары и взрывы
10^-6	Проживание вблизи ТЭС (при нормаль­ном режиме работы)
10^-7	Все стихийные бедствия, укусы насекомых	Зона приемлемого риска, R < 10^-6
10^-8	Проживание вблизи АЭС (при нормаль­ном режиме работы)

Таблица 1.7. Индивидуальные риски гибели людей (данные США)

Причина возникновения риска	Rи, на 1 чел. в год	Причина возникновения риска	Rи, на 1 чел. в год
Автомобильные аварии	2,1 • 10^-^4	Железные дороги	9,1 • 10^-^6
Несчастные случаи на производстве	1,5 • 10^-^4	Гражданская авиация	8,0 • 10^-^6
Убийства	9,3 • 10^-^5	Морской флот	7,8 • 10^-^6
Падение	7,4 • 10^-^5	Отравление газами	7,8 • 10^-^6
Утопление	3,7 • 10^-^5	Катание на лодках	6,6 • 10^-^6
Пожары	3,0 • 10^-^5	Удары молний	5,7 • 10^-^7
Отравление твердыми и жидкими ядами	1,7 • 10^-^5	Ураганы	4,2 • 10^-^7
Удушение	1,3 • 10^-^5	Смерчи	4,2 • 10^-^7
Огнестрельное оружие (спорт)	1,1 • 10^-^5	Укусы насекомых и животных	2,2 • 10^-^7

Индивидуальный риск обусловлен вероятностью реализации опасностей в конкретных ситуациях. При использовании статистиче­ских данных его определяют по формуле

К= Т_си /С, (1.8)

где Т_си — численность пострадавших (погибших) от определенного фактора опасного воздействия за год или от их совокупности, напри­мер при работе шахтером, испытателем и т.п.; С— численность лю­дей, подверженных воздействию этих факторов за год.

Распределение индивидуального риска R_и в пространстве около источника обычно неравномерно. В зоне, прилегающей непосредст­венно к источнику опасности, он равен величине техногенного риска R_т источника, а затем убывает по мере удаления от источника опасно­сти. Характерное изменение индивидуального риска гибели человека в зоне воздействия при выбросе АХОВ показано на рис. 1.5.

Социальный риск характеризует негативное воздействие чрезвы­чайных происшествий на группы людей. Величину его рассчитывают по формуле

(1.9)

где —численность погибших от ЧП одного вида в год; Р - средняя численность лиц, проживающих или работающих на данной террито­рии, подверженной влиянию ЧП.

Социальный риск в зоне расположения опасного объекта зави­сит от величины техногенного риска объекта R_т, и показателей коли­чественного распределения людей, находящихся в зоне риска. Местами скопления людей обычно являются производственные и учеб­ные помещения, учреждения, зоны и т. п.

Рис. 1.5. Распределение индивидуального риска в зоне воздействия АХОВ

Рис. 1.6. Зависимость социального риска гибели людей около ОПО от числен­ности лиц, подверженных воздействию техногенного риска

Характерное изменение величины социального риска в зависи­мости от численности людей, подверженных его воздействию, пока­зано на рис. 1.6.

В соответствии с положением о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера тяжесть последствий оценивается как локальная, если пострадало не более 10 чел. и зона ее воздействия не выходит за пределы территории объекта производст­венного или социального назначения.

К источникам и факторам социального риска прежде всего отно­сят:

— особо опасные объекты, технические средства, склонные к возникновению аварий;

— урбанизированные территории с неустойчивой ситуацией; —' эпидемии;

— стихийные бедствия.

В БЖД иногда используют понятие экологического риска (Д,). Его оценивают как отношение численности разрушенных природных объектов к общей численности объектов на рассматриваемой терри­тории в течение года и определяют по формуле

где —численность разрушенных природных объектов из их обще­го числа О в пределах рассматриваемого региона.

Иногда экологический риск оценивают отношением площади разрушенных территорий () к общей площади (S) региона, т. е.

Источниками и факторами экологического риска в основном мо­гут быть техногенное влияние на окружающую природную среду и стихийные явления: землетрясения, наводнения, ураганы, засуха и т. п.

Аварии и стихийные явления, характеризуемые на их первой ста­дии значениями риска, в дальнейшем могут создавать в жизненном пространстве чрезвычайные ситуации. Состояние опасностей на та­ких территориях (акваториях и т. п.) описывают вредными фактора­ми — концентрациями вредных веществ и значениями уровней ин­тенсивности потоков энергии обычно в безразмерных единицах, кратных ПДК или ПДУ. Характерным примером развития подобных событий является авария ЧАЭС.

При воздействии травмоопасностей условием безопасности счи­тают соотношение R_И < R_дon, реализуемое в зоне пребывания челове­ка. Состояние опасных зон в этом случае описывают величиной ин­дивидуального риска в виде изолиний этого риска (рис. 1.7), а значе­ния допустимого индивидуального риска устанавливают на основе концепции приемлемого риска.

При построении полей индивидуального риска от воздействия технических средств в селитебных зонах следует использовать соот­ношение

Рис. 1.7. Зоны индивидуального риска для опасных предприятий (а), транс­портной магистрали (б), по которой осуществляется перевозка опасных грузов: 1, 2, 3 — опасные объекты; 4 — изоляции равного риска

(1.10)

где — величина техногенного риска i-го источника в точке сели­тебной зоны с координатами х и у; п — число источников в техноген­ной опасности, оказывающих опасное влияние в этой точке про­странства.

Максимальное значение индивидуального риска (R_И) для челове­ка в конкретной зоне его пребывания определяют суммацией величи­ны естественного риска (R_ест) в этой зоне с величиной индивидуаль­ного риска (), возникающего от действия всех техногенных источ­ников в данной зоне пребывания по формуле

R_И = +R_ест (1,11)

Необходимо понимать, что значения R_И определенные по форму-лам (1.10), (1.11), являются условными, так как дают значения макси­мального индивидуального риска при одновременной реализации опасностей в конкретной точке пространства, что в реальных услови­ях маловероятно.

В пределах территориального влияния опасного производствен­ного объекта (ОПО) оценочный алгоритм методики воздействия объ­екта на производственный персонал и население зоны влияния субъ­екта сводится к следующему (рис. 1.8).

Концепция приемлемого риска. Введение в рассмотрение понятия о предельно допустимых рисках (R_доп) отражает современный подход к оценке меры опасности. Стремление человечества в прошлом соз­дать безопасную среду обитания (прежде всего техносферу) оказалось неадекватным действительности. Современный мир отверг концеп­цию «абсолютной безопасности» и пришел к концепции приемлемо­го допустимого риска. При реализации этой концепции важнейшей

Рис. 1.8. Оценка риска ОПО

задачей является установление верхней границы допустимого риска. На практике ее рационально находить на основе статистических дан­ных.

Ключевым значением при установлении допустимого риска яви­лась идея, предложенная Фармером в 1967 г. Смысл идеи заключатся в установлении величины допустимого риска, равного риску выхода радиоактивной утечки в атмосферу из ядерного реактора в год.

Современные представления об уровнях приемлемого индивиду­ального риска (см. табл. 1.6) говорят о следующем:

— нижнюю зону, где значение вероятности смерти находится в пределах менее 10^-6, представляют маловероятные события. Эту зону принято называть зоной приемлемого риска. По принятой в на­стоящее время концепции допустимое для населения значение инди­видуального риска от любой формы деятельности не должно превы­шать величину 10^-6смертей на одного человека в год. Эта величина в основном связана со стихийными природными явлениями, изба­виться от которых невозможно, вследствие чего их вынуждены при­нимать как условия своего существования на Земле. Одновременно статистика показывает также, что индивидуальный риск летального исхода при эксплуатации многих технических систем существует на уровне 10^-7;

— в верхней зоне при вероятности более 10^-3 сосредоточены наи­более вероятные причины, по которым погибает подавляющее боль­шинство людей, поэтому добавление в нашу жизнь факторов опасно­сти с вероятностью более 10^-3 существенно увеличивает вероятность смерти людей от внешних причин. Эта зона рассматривается как зона неприемлемого риска;

— в зону индивидуального риска смерти человека от 10^-3 до 10^-6 входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельно­сти и события. Ее называют переходной зоной от недопустимого рис­ка (>10^-3) к зоне приемлемого риска (<10^-6).

Принимая допустимый уровень риска смертельных случаев из-за внешних причин, равный 10^-6 чел./год, необходимо понимать, что многие виды производственной деятельности имеют все-таки более высокие риски. Так, например:

Профессия	Rи, на 1 чел. в год
Текстильщики, обувщики, работники лесной промышленности	10^-4
Шахтеры, металлурги, судостроители, строители и др.....	10^-4 -10^-3
Рыбопромысловики, верхолазы, трактористы..........	10^-3 -10^-2
Летчики-испытатели, летчики реактивных самолетов	10^-2

В последние годы в мировой практике концепция приемлемого риска находит все более широкое применение. Теоретические по­пытки количественной оценки приемлемого риска предприняты во Франции, Дании, Нидерландах, России и других странах. В Ве­ликобритании принят допустимым индивидуальный риск при серь­езных авариях, равный 10^-4 чел./год, в Нидерландах максимальный приемлемый индивидуальный риск смерти равен 10^-6 чел./год.

Дата добавления: 2014-01-06