Читайте также: Турция возглавит движение по свержению Асада

Различия в подходах на английском и арабском языках

Также по теме: Мотивы и противоречия политики Турции на Ближнем Востоке

Кроме того, оба телеканала страдают от свойственной некогда Ясиру Арафату дихотомии: как вы помните, покойный палестинский лидер имел обыкновение менять тональность своих заявлений в зависимости от собеседников. То же самое происходит и с каналами: их риторика очень сильно разнится в зависимости от языка вещания. Так, например, Al Jazeera English и англоязычный сайт «Аль-Арабии» говорили о присутствии боевиков «Аль-Каиды» в Сирии, несмотря на гробовое молчание на гораздо более влиятельных арабоязычных версиях каналов. В то же время они нередко дают слово деятелям, которые всячески опровергают подобные «инсинуации».

Как бы то ни было, «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия» – далеко не единственные СМИ, которые согрешили против журналистской этики в Сирии. Западные издания, - такие, как, например, The Guardian, также пошли на поводу у автора, который назвал себя лесбиянкой из Дамаска, но на самом деле оказался живущим в Шотландии американцем. Кроме того, главный редактор BBC World News жестко отозвался о стремлении к сенсации в первых рассказах о бойне в городе Хула: «Сейчас - больше чем когда бы то ни было - нам нужно говорить о том, чего мы не знаем, а не довольствоваться тем, что нам известно».

Само собой разумеется, противоположный лагерь Пулитцеровской премии тоже не заслуживает. Органы иранской пропаганды за последнее время резко нарастили активность и опубликовали целую серию статей, в которых обвинили Катар в финансировании терроризма и связях с Израилем. Саудовское правительство уже не раз становилось объектом информационных нападок Ирана, однако камни в огород Катара (Тегеран делит с ним одно из крупнейших в мире газовых месторождений) – это нечто действительно новое.

Англо- и арабоязычные версии Russia Today также скопировали тон официальных иранских СМИ: они неизменно говорят об оппозиционерах, как о террористах или боевиках, но молчат обо всех бесчинствах режима. Как и Иран, Russia Today принялась за Катар, обвинив его в том, что он «на одной волне с Вашингтоном».

«Аль-Джазира» и поддержка «Братьев-мусульман»

Тем не менее, больше всех от этой истории пострадала «Аль-Джазира»: этот канал, за которым в прошлом году в разгар арабской весны следили десятки миллионов телезрителей, сегодня является лишь тенью самого себя. Месяц назад, после того, как я написал о поддержке каналом египетских «Братьев-мусульман», более дюжины сотрудников «Аль-Джазиры» подтвердили мне это по электронной почте.

Аналогичной стратегии «Аль-Джазира» придерживается и в отношении «Братьев-мусульман» на территории Сирии, которые принимают участие в национальных оппозиционных движениях. Телеканал недавно передал свое сирийское бюро Ахмеду Ибрагиму, брату Анаса аль-Абжаха из Сирийского национального совета, ведущие роли в котором играют «Братья-мусульмане». Ибрагим использует другое имя, чтобы скрыть родственные связи.

В результате, как подтверждают несколько близких к «Аль-Джазире» источников, в эфир телеканала все чаще приглашают аналитиков, сочувствующих «Братьям-мусульманам». Так, например, член СНС Мохаммед Алуш, которого часто можно наблюдать на «Аль-Джазире», недавно опубликовал на сайте канала статью: в ней он объясняет, что составленный сирийскими «Братьями-мусульманами» проект договора несет в себе «гарантии» для народа Сирии, и что «ничего лучшего еще не предлагали».

Дата добавления: 2014-01-06