Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Основания производства экспертизы




Объектом экспертизы являются те источники об устанавливаемых фактах, те носители информации которые подвергаются экспертному исследованию и посредством которых эксперт познает обстоятельства, входящие в предмет экспертизы.

Объект и предмет экспертизы.

Предметом экспертизы являются факты, фактические данные, устанавливаемые посредством экспертизы.

В ходе экспертизы устанавливаются определенные обстоятельства, факты действительности(но не закономерности).

В литературе различают понятие предмета конкретной экспертизы и родового (видового) предмета.

Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию эксперта данной специальности, возможности данного вида экспертизы.

Конкретный предмет- круг вопросов, решаемых данной конкретной экспертизой. Конкретный предмет имеет значение для выбора эксперта, определения его полномочий в данной экспертизе. Например, исследовать материалы дела, задавать вопросы допрашиваемым эксперт может лишь в случаях, когда это имеет отношение к предмету проводимой им экспертизы. (ст. 57 п.3,4, говорит о предмете именно в этом смысле)

Наиболее распространенным в юридической литературе является понятие объекта как источника фактических данных, носителя информации о фактах, составляющих предмет экспертизы.

Спорным является вопрос относятся ли к объектам только материальные предметы, фрагменты вещной обстановки, либо в их число могут быть включены события, явления и другие идеальные объекты.

И.Л. Петрухин определяет объект экспертизы как вещи или факты, а также идеальные объекты.

В.М. Галкин против этого возражает и включает в это понятие только объекты материального мира (люди, животные, вещи, документы)

Ю.К. Орлов считая, что в принципе экспертному исследованию могут подвергаться и различные процессы (события, явления, действия). полагает, что предпочтительнее более узкое понимание объекта экспертизы- как конкретных предметов.

Ст.10 закона “О государственной судебно-экспертной деятельности” законодательно закрепляет, что объектом исследования являются вещественные доказательства, документы предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, атак же материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Основания производства экспертизы принято делить на фактические и юридические.

Фактическим основанием для производства экспертизы является потребность в специальных знаниях для выяснения фактов, имеющих значение для дела. Потребность в использовании специальных знаний формирует деятельность эксперта. Если эксперт дает ответы на вопросы без применения специальных знаний, то он выходит за пределы своей компетенции и результаты подобной деятельности не будут иметь доказательственного значения.

Юридическим основанием проведения экспертизы является постановление или определение соответствующего лица или органа о назначении экспертизы.

Ст. 195 УПК РФ и 283УПК определяет порядок назначения суд. экспертизы.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении Пленума Верховного Суда “ О судебной экспертизе” от 16 марта 1971 года указал на недопустимость замены определения о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.п.)

Отсутствие постановление, определения о назначении экспертизы, либо его вынесение с существенными нарушениями закона освобождает эксперта от обязанности проведения экспертизы, поскольку не имеется юридического основания. В экспертных учреждения Министерства юстиции РФ, в соответствии с действующими инструкциями, в таких случаях руководитель учреждения немедленно сообщает об этом лицу, назначившему экспертизу. Если последний не принимает мер к устранению названных недостатков, материалы по истечении месяца, обычно, возвращаются ему без исполнения.

Для экспертов-сотрудников судебно-экспертных учреждений дополнительным основанием проведения экспертизы является поручение (письменное распоряжение) руководителя экспертного учреждения(его структурного подразделения), которое передается эксперту вместе с постановлением(определением) о назначении экспертизы и всеми поступившими материалами.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-06; Просмотров: 1531; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.