Правовые аспекты собственности

Раскрывая теоретические основы экономического анализа отношений собственности, нельзя обойти правовые формы реализации собственности.

Собственность представляет собой двойственный феномен. С одной стороны, она характеризует социально-экономическую форму процесса присвоения-отчуждения условий и результатов производства, с другой – социально правовую форму данного процесса (форму социальной принадлежности тех или иных объектов определенным лицам), то есть юридическую (волевую) форму выражения производственных отношений. Хотя обе формы проявления собственности могут обособиться друг от друга, тем не менее, в реальном процессе производства они неразрывно связаны между собой: вступая в производственные отношения, люди вступают одновременно и в правовые отношения. «Как экономическая категория собственность охватывает всю систему производственных отношений, как юридическая же категория фиксирует факт тех или иных объектов определенным лицам, юридическую форму данной принадлежности (в частности, наличие форм собственности)» (9, с. 110). Как считал Дж. Локк, «…труд вначале послужил источником права собственности» (6, с. 290). «Трактовка собственности как чисто правового отношения, является ошибочной, отрицающей факт экономической сущности собственности. Поэтому она если и имеет право на существование в курсе экономической теории, то только в качестве объекта критики для лучшего понимания истинности теории собственности как в первую очередь экономического и лишь во вторую – правового отношения» (5, с. 188). Правовые формы собственности должны соответствовать ее экономическим формам, в противном случае результаты хозяйственной деятельности людей оказываются неэффективными или совершенно невозможными.

Так, статья 544 кодекса Наполеона гласит: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами абсолютнейшим образом, с тем, однако, чтобы этим правом не пользовались вопреки законам» (8, с. 34). Таким образом, закрепляется абсолютное право на вещь.

Большинством западных исследователей собственность рассматривается преимущественно как экономико-правовое явление, в котором правовая форма неразрывно связана с экономическим содержанием. Именно в таком плане дается определение прав собственности в учебниках ведущих зарубежных авторов. Эдвин Дж. Долан указывает, что «права собственности представляют собой установленные законом правила, определяющие какими вещами может пользоваться или распоряжаться определенное лицо, а также условия, при которых может осуществляться это использование или контроль» (3, с. 84). Проще говоря, права собственности указывают на то, каким имуществом и как может пользоваться и распоряжаться то или иное лицо.

Другой известный американский экономист Пол Хейне отмечает еще более тесную взаимосвязь между юридическими правами собственности и экономическим поведением людей. По его мнению «права собственности – это права контролировать использование определенных ресурсов и распределять возникающие при этом затраты и выгоды» (11, с. 325). Он сравнивает права собственности с «правилами игры». В таком виде права собственности, по мнению П. Хейне – это обширная и важная часть общих правил, которые регулируют большинство взаимодействий между людьми, как в экономике, так и в обществе в целом. В конечном счете, права собственности определяют, какой выбор могут совершать субъекты экономики, преследуя свои интересы.

В 60-70-е гг. прошлого столетия в западной экономической мысли получила развитие теория прав собственности. Авторы теории исходят из того, что субъекты экономики используют «пучок прав», правомочий. Свой вклад в ее разработку внесли такие известные экономисты, как А. Алчян, О. Вильямсон, Г. Демсец, Р. Коуз, Д. Норт, А. Оноре, С. Пейович, Р. Познер, Дж. Уоллис и др.

Так, по мнению О.Е. Вильямсона, «право собственности на имущество (активы) включает три элемента. Это право использовать имущество, присваивать доход от него и изменять как форму, так и содержание своего владения. Последний элемент ключевой, он подразумевает, что собственник имеет законную свободу продажи всех других прав. Благодаря праву продажи мобилизуются мощные процессы капитализации и создается рынок капитала» (1, с. 67).

Но самая подробная классификация прав собственности представлена у английского юриста А. Оноре (2, с. 135-136). Полный «пучок прав» включает одиннадцать правомочий: право владения, то есть право исключительного физического контроля над благами; право пользования, то есть право применения полезных свойств для себя; право управления, то есть право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ; право на доход, то есть право обладать результатами от использования благ; право суверена, то есть право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага; право на безопасность, то есть право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды; право на передачу благ в наследство; право на бессрочность обладания благом; запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде; право на ответственность в виде взыскания, то есть возможность взыскания блага в уплату долга; право на остаточный характер, то есть право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий. Следует отметить, что в данной классификации прав собственника отсутствует отдельно выделенное право распоряжения.

Концепция собственности как сложного «пучка» правомочий допускает, что те или иные права на один и тот же ресурс могут принадлежать разным субъектам. Спецификация прав собственности означает закрепление за каждым правомочием четко определенного собственника, а не определение одного абсолютного собственника ресурса. Такой подход к определению права собственности делает его эффективным при заключении многосторонних соглашений на рынке, осуществления каких-либо сложных взаимодействий между индивидами по поводу использования ресурсов. К таким случаям можно отнести аренду имущества, трастовое управление собственностью, лизинг и другие сложные формы организации коммерческой деятельности.

Таким образом, правовые формы экономических отношений отражают сознательную выработку правил осуществления экономических действий.

Однако, возможность реализации этих правил зависит не столько от намерений людей их соблюдать, сколько от объективных экономических и социальных условий, определяющих жизненно важные интересы и мотивы поведения участников деятельности. Поэтому экономические отношения собственности, выражающиеся в фактическом, но незаконном, т. е. не оформленном юридически, использовании благ, в сознании общества как бы не существуют. Зато кажутся реально существующими правовые отношения собственности, хотя бы они были только объявлены и за ними не стояли никакие реальные отношения.

Существование права собственности без наличия экономических возможностей его осуществления однозначно ведет к разворовыванию, разграблению или иного рода разрушению и утрате объектов собственности. В случаях несоответствия правовых форм собственности экономическим формам, которые определяются объективными экономическими условиями, наблюдается понижение эффективности общественного производства, что влечет за собой социальную напряженность и конфликты. Поэтому общественным назначением юридических форм собственности является правовая поддержка, закрепление и государственная защита существующих экономических форм собственности

Наиболее популярна в западной теории прав собственности теорема Р. Коуза - концепция, согласно которой проблемы контрагентов могут быть эффективно решены путем прямых соглашений между заинтересованными сторонами и не требуют государственного вмешательства при условии, что права собственности четко определены; стоимость сделки относительно невелика и сделка вовлекает небольшое число сторон. Суть теории Р. Коуза заключается в обосновании того, что «в условиях надлежащим образом определенных прав собственности производство непременно будет эффективным» и что «наиболее эффективными оказываются институты, обходящиеся обществу дешевле; что искусство экономической политики есть не что иное, как отбор наименее дорогостоящих способов координации экономической деятельности».

В то же время теория Р. Коуза оставляет без ответа вопрос о том, кем устанавливаются вышеназванные права. «…Права может устанавливать только фактический собственник, причем не для себя, так как такие права принадлежат ему изначально, по определению, а для других, для тех, кто использует объекты его собственности, для несобственников» (7, с. 25). Как отмечает В.И. Лоскутов, фактический собственник, устанавливающий права «собственности» для частных лиц, в современном мире не кто иной, как государство, представляющее интересы всего общества и на этом основании являющееся законодателем и арбитром во взаимоотношениях между претендентами на обладание коузовским правом «собственности» (там же).

Таким образом, в теории Р. Коуза речь идет не о праве собственности, а о праве владения или пользования. Субъект, который получает права пользования благами от другого субъекта, называется владельцем или пользователем, он является неполным, условным собственником, а полным, настоящим, действительным собственником является то лицо, которое дает эти права.

Западные ученые больше внимания уделяют практическому применению категории собственности, ее связи с такими науками как менеджмент, политология, социология, психология, юриспруденция, не рассматривая глубинной экономической сущности собственности.

Сложившееся в отечественной общественно-экономической литературе понятие собственности имело, с одной стороны, расплывчатый и неконкретный характер, а с другой – представлено большим количеством различных версий, зачастую друг друга отвергающих. Причем характерно, что все они сформировались на основе одной и той же методологии, вытекающей из теории К. Маркса. И хотя в марксистской политэкономии сущность всех явлений основополагающего характера увязывается в первую очередь именно с производством, собственность все-таки включена в движение производственных отношений: собственность – условие производства, собственность – процесс производства, собственность – результат производства.

Тема 4. «Проблемы методологии в теории оценки»

1. Проблема стоимости в экономической теории.

2. Закон стоимости и его функции.

3. Теория прибыли и процента.

4.1. Современная экономическая теория интенсивно использует в своих исследованиях экономико-математические модели. Количественные методы анализа экономических процессов предъявляют определенные требования к качеству исходных данных в зависимости от характера или, скажем, утонченности выдвигаемых теорий и гипотез. Естественно, основной массив этих данных составляют данные в стоимостном выражении, то есть исчисленные с помощью цен. Поскольку цены лежат в основе построения всевозможных экономических показателей, постольку проблема надежности и точности экономических измерений сводится (хотя и не целиком) к проблеме надежности и точности цен.

Кроме этого одна из тем, вокруг которой постоянно ведется дискуссия в экономической теории, связана с вопросом о надежности рыночных цен как механического регулятора хозяйственной деятельности. Теория стоимости дает то или иное рациональное объяснение природы цен, их соотношения и роли при распределении ресурсов в экономике. Оценка этой роли оказывается разной в различных школах и направлениях, ибо экономисты по-разному отвечают на вопрос: содержит ли в себе рыночная цена всю необходимую для принятия решений информацию или нет? Поэтому теория стоимости является по-прежнему одним из спорных вопросов экономической теории, а версии ответов на него - актуальными при проведении той или иной экономической политики.

Уточним проблему надежности и точности экономических измерений, какой она появляется уже в началах экономической теории.

В теории стоимости и цен изучается каким образом "цены, измеряющие потребности, уравновешиваются ценами, измеряющими усилия"1 (А.Маршалл) 1 А.Маршалл. "Принципы экономической науки". М.,"Прогресс". 1993. стр. 107.

и далее, каким образом стремление рыночных цен к равновесным их значениям регулирует объем производства и распределение ресурсов в экономике. Эффективность конкурентного рынка и доверие к нему основаны на доверии к рыночным ценам, а последнее основывается в, свою очередь, на убеждении, что "цены, измеряющие потребности", а равно и "цены, измеряющие усилия," являются точными (или достаточно точными) количественными оценками как полезности товаров, так и издержек их производства, или короче, что указанные экономические измерения ("весы экономиста") являются точными и надежными.

Два обстоятельства делают проблему особенно важной и актуальной: кризис окружающей среды и экспансия политики радикального рыночного либерализма. В результате анализа причин кризиса окружающей среды была подвергнута сомнению правильность калькуляции издержек производства. Из этого, в частности, следовало, что рыночное саморегулирование производства товаров и распределения ресурсов, осуществляемое через цены, может при определенных обстоятельствах приводить к неэффективному (расточительному) распределению ресурсов. Современные идеологи радикального рыночного либерализма настаивают, тем не менее, на абсолютном доверии к рынку: рынок всегда прав и рынок решает все. А такое абслютное доверие к рынку основывается на предположении (вопреки фактам), что цены являются надежными оценками полезности товаров и точными измерителями издержек их производства.

Изменение представлений о стоимости шло в направлении осознания сложности этого понятия по мере того, как все большее количество факторов принималось во внимание для объяснения природы цен. Были введены такие важные понятия, как внешняя и внутренняя экономия (А.Маршалл) и частные и общественные издержки (А.Пигу), значительно обогатило теорию стоимости и цен понятие оптимальности по Парето. В послевоенное время в теоретический анализ проблемы социальной стоимости (включающей ущерб природе) дан в работе У.Каппа. Эта эволюция теории стоимости достигла своей кульминации в результате всестороннего анализа причин кризиса окружающей среды, предпринятого в начале 70-х годов. Однако начавшаяся приблизительно в это же время экспансия радикального рыночного либерализма прервала это постепенное изменение представлений о стоимости, вернувшись к ошибочному упрощению понятия стоимости, в основе которого лежит ошибочное представление о точности экономических измерений рыночными ценами.

Одной из причин такого возврата является недостаточное внимание, уделяемое в экономической теории проблеме надежности и точности экономических измерений. На самом деле этот вопрос чрезвычайно важен. С выяснения вопроса о точности "весов экономиста" должна, собственно, начинаться экономическая наука, чтобы стать более точной. Кроме этого важное понятие социальной стоимости не проникло в экономико-математический анализ, ибо не поддавалось количественной оценке.

Развитие теории стоимости показало, что обычно рассматриваемые нарушения в работе "весов" - монополия, инфляция, вмешательство государства в хозяйственную деятельность - оказываются далеко не самыми важными.

Цели и задачи исследования.

4.2. В основе рыночного механизма лежит механизм действия закона стоимости
Суть заключается в следующем: Все товары должны производиться и реализовываться не по индивидуальной цене, а по общественной стоимости, которая измеряется общественно необходимым рабочим временем.

Механизмом действия закона стоимости является отклонение рыночной цены от стоимости товара.

Функции закона стоимости:

1.) Стихийный регулятор товарного производства. Отклонение цен от стоимости сигнализирует производителям о том, какие продукты в избытке, а какие в недостатке.
2.) Двигатель стихийного развития производительных сил в народном хозяйстве. Продажа товаров по общей стоимости приносит выгоду тем предпринимателям, у которых индивидуальная стоимость товаров меньше, чем общества.
3.) Является основой дифференциации товара производителей.

Товар и деньги возникли в глубокой древности и обслуживали различные общественные системы. Однако, по мере развития производства и обмена товар становиться экономической клеточкой, из которойзатем возникает капитализм. Поэтому, не поняв природы товара и денег, нельзя понять как законы и логику развития капитализма, так и формы использования товарно-денежных отношений в условиях социализма.

Задолго до капитализма, в условиях рабовладельческого общества, учёные стремились понять сущность товарных отношений, законы, которые ими управляют. Учёные древнего мира делали это попутно, но достигли серьёзных результатов. Маркс писал, что исторически воззрения греческих учёных образуют теоретические исходные пункты современной науки. Выдающееся место в этом отношении принадлежит Аристотелю, с его пониманием необходимости обмена продуктами труда, хотя он и оставался сторонником натурального хозяйства. Аристотель в своих работах пришёл к гениальному для его времени выводу: если один товар обменивается на другой, то это значит, что они равны. Но он не смог выяснить, что лежит в основе равенства товаров.

В средние века равенство товаров трактовалось с теолого-этической точки зрения, поэтому только в дальнейшем, когда идеологи буржуазии в борьбе против феодализма стали разрабатывать экономическую науку и обратились к анализу производства, теория товара постепенно получила своё дальнейшее развитие. Меркантилистская теория, возникшая на заре капитализма, не могла дать сколько-нибудь правильного решения проблемы. Меркантилисты считали источником богатства не производство, а лишь процесс обращения, деньги.

Родоначальник буржуазной классической политической экономии Вильям Петти количеством затраченного на них труда. Он ошибочно считал, что стоимость создаётся лишь трудом, затраченным на производство денежного товара (серебро), а остальные виды труда создают стоимость лишь вследствие обмена их продукта на деньги. Физиократы в отличие о меркантилистов утверждали, что источником богатства является сельское хозяйство, в котором создается “чистый продукт” - излишек продукта природы сверх положенных затрат.

Признавая лишь сельскохозяйственный труд создателем “чистого дохода”, физиократы по существу считали, что стоимость растёт из земли. Буржуазная классическая теория получила своё завершение в трудах Адама Смита и Рикардо. Смит выдвинул положение, что в любой отрасли производства, всякий труд создаёт стоимость. Но он был непоследователен. Наряду с трудовой теорией стоимости мы находим у Смита определение стоимости, как стоимости труда, покупаемого за данный товар, и как суммы доходов рабочих и капиталистов. И Смит и Рикардо не исследовали исторического процесса развития обмена и считали капитализм вечным, естественным явлением. В итоге, обмен товаров трактовался буржуазными экономистами, как

внеисторическое, вечное явление, обусловленное природой человека. Только Маркс сумел подвести научный подход к экономической теории. Он также доказал, что для познания законов товарного производства, надо анализировать условия материальной жизни общества, условия производства материальных благ.

Центральной категорией теории товарного производства и теории стоимости, как её составляющей, является товар, которому исторически и логически предшествует категория “благо”. Благо это всё то, что заключает в себе определённый положительный смысл, предмет, явление, продукт труда, удовлетворяющий определенную человеческую потребность и отвечающий интересам, целям, устремлениям людей.

Для понимания благ большое значение имеет их классификация. Существует множество критериев, на основе которых выделяют различные группы (виды) благ. Наиболее распространенным является подразделение благ на материальные и нематериальные.

1) Материальные блага включают: естественные дары природы, продукты производства. Иногда к материальным благам относятся и отношения по присвоению материальных благ. Их объединяет тот факт, что они полезны.

2) Нематериальные блага - эта блага, воздействующие на развитие способностей человека, они создаются в непроизводственной сфере.

Особое значение имеет разделение благ на экономические и неэкономические. К экономическим благам относятся те, которые являются объектом или результатом экономической, деятельности, то есть которые можно получить в количестве, ограниченном по сравнению с удовлетворяемыми потребностями, в то время, как неэкономические блага предоставляются природой без приложения человеком усилий.

Специфической формой экономического блага является товар. Таким образом товар, это специфическое экономическое благо, произведенное для обмена. По определению К. Маркса “товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая благодаря своим свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Природа этих потребностей, - порождаются ли они желудком, или фантазией, - ничего не изменяет в деле.” Фридрих Энгельс также отмечает, что: “ Для того, чтобы стать товаром продукт должен быть передан в руки

того, кому он служит в качестве потребительской стоимости. Посредством обмена”. Отсюда мы видим, что товар, это ни что иное, как продукт труда, предназначенный для обмена. Из этого следует, что товар, как таковой обладает двумя свойствами:

а) Способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность.

б) Пригодность к обмену.

Способность товара удовлетворить ту или иную потребность человека составляет его потребительскую стоимость.

Это свойство присуще всем товарам. Характер потребностей может быть при этом самым различным (физические, духовные). Разным может быть и способ их удовлетворения.

Потребительская стоимость имеет три формы проявления:

а) количество;

б) натуральная форма;

в) качество.

г) степень полезности данной потребительской стоимости, степень её соответствия потребности, её пригодности удовлетворять потребность в конкретных условиях потребления.

Следует отличать потребительную стоимость товара от потребительной стоимости продукта в натуральном хозяйстве. Продукты труда в натуральном хозяйстве являются потребительной стоимостью для самих производителей, а товары обладают потребительной стоимостью для других, т.е. общественной потребительной стоимостью. Потребительная стоимость товара переходит к непосредственному производителю только посредством обмена.

Почему все товары, удовлетворяющие различные потребности, имеющие различные потребительные стоимости, могут обмениваться друг на друга? Очевидно, потому, что все они, независимо от своих телесных свойств, имеют нечто такое, что присуще им всем. Таким общим для них свойством является то, что они есть продукты человеческого труда.

Товар обладает не только свойством удовлетворять человеческие потребности, но и свойством вступать в отношения с другими товарами, обмениваться на другие товары.

Способность товара обмениваться на другой товар выражает наличие у каждого из них стоимости. Способность товара к обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая стоимость.

Что же такое стоимость? Д. Рикардо отмечал, что в экономической теории ничто не порождало так много ошибок и разногласий, как именно неточность и неопределённость смысла, который вкладывается в слово стоимость. В течении XVII-XIХ веков сформировались основные концепции экономистов по вопросу о стоимости товара.

Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Рикардо и Мак-Куллох определяли её издержками производства, Сэй - полезностью вещи, Лодедель - предложением и спросом.

Маркс и Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что стоимость есть вещная форма затрат общественного абстрактного труда и выражает отношение издержек производства к полезности. Длительный спор в экономической науке ведётся и по величине стоимости товара, и естественно, по его цене. Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для производства товара, а иногда стоимость труда, Рикардо - рабочее время на производство товара в относительно худших условиях производства. Сисмонди величину стоимости товара сводил к отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которого достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах Самуэльсона, Кларка и других рассматривается формирование цены с учётом влияния предельных издержек, как дополнительных издержек, связанных с производством дополнительной единицы товара.

Анализ всех этих взглядов позволяет выделить связь категорий стоимости и ценности. Отметим, что стоимость товара представляет собой частный случай проявления экономической ценности в определённых, исторически конкретных условиях.

Теперь мы вплотную подошли к определению закона стоимости. Закон стоимости - это объективный закон, регулирующий связи между товаропроизводителями, распределение и стимулирование общественного труда в условиях товарного производства. Согласно данному закону, производство и обмен товаров осуществляются на основе их стоимости, величина которой измеряется общественно необходимыми затратами труда.

Свои потребительские свойства товар приобрёл в силу качественной определённости того труда, с помощью которого он изготовлен. Определенный труд, необходимый для изготовления данной потребительской стоимости, мы называем конкретным трудом.

Человеческий труд вообще, необходимый для создания любого товара, называется абстрактным трудом. Именно абстрактный труд создаёт стоимость.

Труд, производящий товары, может быть сложным (квалифицированным и простым (неквалифицированным), не требующим особого обучения. Всякий сложный труд представляет собой умноженный простой труд, ибо в него входит труд, необходимый для обучения. К. Маркс указывал: “ Производительная сила труда определяется разнообразными обстоятельствами, между прочим средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью её технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями.”

Естественной мерой труда является рабочее время. Но стоимость создаётся не просто трудом, а общественным трудом, то есть величина стоимости измеряется не индивидуальными затратами труда того или иного производителя, а общественно необходимыми затратами труда.

По определению Маркса “ общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительской стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.”

Общественно нормальными (или типичными) условиями производства являются те, при которых создаётся подавляющая часть товаров данного вида. Рынок не признаёт индивидуальных затрат труда. На рынке одинаковые потребительские стоимости будут иметь одну и ту же стоимость - на уровне тех затрат, которые считаются общественно необходимыми, то есть средними в данных условиях.

Таким образом, единицей общественно необходимого рабочего времени является час труда, совершаемого при типичных производственных условиях.

Следовательно, величина стоимости определяется временем, общественно необходимым для производства данного товара.

Производительность труда определяется количеством продукции, произведенной в единицу рабочего времени. Она выражается формулой:

ПТ= К

В

где ПТ - производительность труда;

К - количество произведенной продукции;

В - время, затраченное на производство продукции.

Практически производительность труда измеряется либо путём деления объёма произведенной продукции на затраченное время, либо путём деления затраченного рабочего времени на объём произведённой продукции. В связи с этой пропорцией. Маркс вывел следующую математическую зависимость: “ Величина стоимости товара изменяется, таким образом, прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в товаре”.

Из этого следует, что более производительный труд за данный промежуток времени всегда создаёт большую стоимость, чем менее производительный.

Таким образом, мы можем теперь увидеть, что закон стоимости несёт в себе следующие функции:

1) Стимулирует тех производителей, у которых индивидуальные затраты труда ниже общественно необходимых.

2) Обуславливает дифференциацию товаропроизводителей в зависимости от соотношения их индивидуальных трудовых затрат с общественно необходимыми.

3) Стимулирует снижение затрат.

4) Регулирует распределение труда по сферам производства.

5) Проявляется как закон цен - в основе цен лежит стоимость. Его функции осуществляются как при равенстве цены со стоимостью, так и при их расхождении.

6) Создаёт основы стоимостного или рыночного механизма регулирования пропорций производства.

Итак стоимость есть общественное, а не природное свойство вещей; она выражает собой общественное отношение товаропроизводителей, опосредованное через вещи. Как показывает исторический опыт, стимулы и давление, создаваемые законом стоимости, весьма действенны и эффективны. И последствия и примеры действия закона стоимости не ограничиваются экономической сферой, но проявляются и в социальной сфере.

Дата добавления: 2014-01-06