Лекция № 2. Проблема и природа психического

Решение из международной практики CRITICAL PATH ANALYSIS – когда непонятно, кто в чем виноват и какие просрочки допустил, привлекается эксперт, который исследует весь процесс исполнения обязательства и в конечном счете делает вывод о том, что просрочка наступила вследствие действий, допустим, подрядчика.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

[S8]Владеет и пользуется по своему усмотрению

[S9]Учреждения могут быть государственными и частными. Государственные учреждения могут быть бюджетные и автономные

[S10]Узнать о чем это – похоже говорится об отнесении имущества к категориям

[S11]Смотри также выше по тексту

[S12]Оферта направляется конкретному лицу, она говорит о явном намерении заключить договор с тем, кому направлена оферта

[S13]По логике, остальные должники тоже должны бы поучаствовать, поэтому, вместо того обязательства, которое прекратилось а результате исполнения обязательства одним из должников, возникают регрессные обязательства, суть которых в том, что каждый из должников должен компенсировать должнику, исполнившему обязательство в полном объеме, соответствующую часть, которая падает на каждого из солидарных должников. Если иное не определено соглашением сторон, доли каждого из солидарного должников предполагаются равными (правило диспозитивное) Если один из солидарных должников не компенсирует падающую на него долю, то она распределяется между всеми иными должниками, включая исполнившего обязательство.

Вопрос к Байбаку – если обязательство было исполнено не одним, а 5 из 10 должниками. В данном случае регрессные требования предъявляются и как?

[S14]Последствием является обязанность кредитора, получившего исполнение от должника, возместить причитающееся другим кредиторам по общему правилу в равных долях (ст. 326)

А если по обязательству передавалась неделимая вещь – то она может поступить в единоличную собственность кредитора, принявшего исполнение (а всем остальным он будет возмещать стоимость этой неделимой вещи) или возникнет общая долевая собственность, несмотря на то, что принял исполнение только один

[S15]По общему правилу исполнение обязательства (не важно должник исполняет или третье лицо) приводит к прекращению обязательства, а здесь после исполнения обязательства происходит переход прав, а не прекращение обязательства.

[S16]Это нормальная категория, потому что достаточно часто встречаются обязательства в которых для того чтобы состоялось надлежащее исполнение необходимо не только действие должника (передать вещь), но и кредитора (принять ее)

[S17]Эта фраза в законе совершенно лишняя, потому что если толковать буквально, то не в любом двустороннеобязывающем договоре имеется эта встречная обусловленность, только в том где эти исполнения взаимообусловлены специально(т. е если в договор включено соответствующее условие), иначе говоря в законе нет презюмируюмой встречности двухстороннеобязывающих договоров – соответственно далеко не во всех случаях данная норма работает

[S18]Могу перепутать исполнение как двустороннюю сделку и исполнение как определенные действия, осуществляемые должником в рамках обязательства “во исполнение”

Просто описал варианты формулировок последнего

[S19]Не надо путать с отлагательным сроком, в этом случае права и обязанности (т. е обязательственные отношения) возникнут только по его наступлении, до этого обязательство еще не возникло, прав и обязанностей еще нет. Почему это важно – если обязательство не возникло, а должник его уже исполняет, то возникает неосновательное обогащение. Если же обязательство существует и исполнение осуществляется до наступления срока исполнения – то мы в любом случае это квалифицируем как досрочное исполнение и здесь будем уже решать вопрос о том, обязан ли кредитор принять такое исполнение (см. дальше конспект)

[S20]В смысле – сделка определяется как целенаправленное правомерное действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, и в данном случае – на изменение

[S21]В то же время – если при виндикации владеющий несобственник удерживает вещь, не возвращает ее добровольно, и у собственника возникают убытки, то в дополнение к обязанности вернуть вещь, которая ему не принадлежит, у владеющего несобственника возникает обязанность возместить убытки собственнику

[S22]например у нас есть поставщик товара и у него есть несколько покупателей, пускай он им поставляет товары даже один товар одинаковыми партиями по одинаковой цене, а они уже потом продают этот товар куда-нибудь дальше. Но вполне возможно, что эти покупатели перепродают этот товар по разным ценам – кто-то нашел более выгодный канал сбыта, а кто-то менее и т. д.à Если поставщик просрочит поставку, то убытки у его покупателей будут совершенно разные

[S23]Когда должник предлагает кредитору исполнение обязательства, он имеет право потребовать от кредитора предоставления доказательств надлежащего исполнения обязательства, например, чтобы кредитор подписал расписку, что он получил надлежащее исполнение, чтобы вернул должнику долговой документ (вексель), чтобы кредитор на долговом документе поставил отметку вроде “оплачено”.

[S24]Например, договор строительного подряда – кредитор должен был подвезти оборудование для того, чтобы должник его смонтировал на здании. Однако кредитор этого не сделал, т. к. к тому времени, когда кредитор должен был привезти оборудование на строительную площадку, там только котлован был, а монтирование оборудования возможно только при определенной степени готовности постройки (построено один или два уровня) и если бы кредитор просто привез его и оставил бы на площадке, оно бы просто стояло и портилось, иначе говоря, исполнение кредитором своей обязанности никак бы не повлияло на процесс исполнения обязательства из-за поведения должника, поведение должника и является причиной просрочки со стороны кредитора.

[S25]Если вину понимать таким образом, то как она отличается от предвидимости убытков (выше про ограничение ответственности).

Предвидимость мы оцениваем на момент заключения договора, а вину на момент совершения правонарушения, т. к это психическое отношение к своему противоправному поведению, т. е. это психическое состояние на момент правонарушения. Вина – условие, необходимое для того, чтобы ответственность в принципе возникла, а предвидимость это не условие ответственности, это фактор, который влияет на размер ответственности

[S26]Подразумевается, что предприниматель отвечает и за случайность

[S27]Как в случае, так и в ситуации с непреодолимой силой присутствует субъективный момент – это то, что нельзя предвидеть

[S28]ОСТОРОЖНО! Студенты здесь часто ошибаются, говоря, что раз есть непреодолимая сила, то нет причинной связи.

[S29]Почему, казалось бы, залогодателю предоставляются столь широкие правомочия? – Дело в том, что у залогодержателя есть ряд прав контрольного свойства (так, он может контролировать состояние предмета залога (ниже)), а самое главное заключается в том, что право залога обладает свойством следования, т. е. даже если предмет залога продается, то право залога сохраняется

[S30]Т. е. если предмет залога находится у залогодателя, то он страхует его за свой счет. Если у залогодержателя, то залогодержатель страхует его за счет залогодателя (залогодатель должен компенсировать ему расходы по страхованию)

[S31]Это кстати к вопросу о правовой природе права залога – вещное или обязательственное. Если это вещное право, то как тогда объяснить, что даже после прекращения его объекта, оно сохраняется, объект можно просто заменить. Например в отношение права собственности это невозможно – причинитель вреда не может сказать “вот, ваша вещь уничтожена, мы вам предоставим равноценную и на нее будет распространяться ваше прежнее право собственности”, это был бы юридический абсурд. Это проявление доказательства обязательственной природы права залога.

[S32]Это посреднический договор, который предполагает, что комиссионер обязуется совершить сделку от своего имени, но за счет комитента. В этом случае комитентом является залогодержатель.

1. Возникновение психики: материалистическое и идеалистическое понимание. Критерии психического отражения.

2. Основные функции психики.

3. Возникновение и развитие психики в филогенезе.

4. Сравнительный анализ поведения животных и человека. Происхождение сознания.

5. Самосознание личности и формирование Я-концепции.

Литература:

1. Леонтьев, А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев. – М.: Изд-во МГУ, 1972. – С. 210 - 263.

2. Коломинский, Я. Основы психологии. Учебник для учащихся старших классов и студентов первых курсов вузов / Яков Коломинский. – М.: АСТ; Владимир: ВКТ, 2010. – С. 11-17.

3. Немов, Р.С. Психология: учебник для студентов высш. пед. учебн. заведений. В 2 кн. Кн. 1. Общие основы психологии / Р. С. Немов. - М.: 2005. – С. 16-25.

4. Психология: учебник для педагогических вузов / под ред. Б.А. Сосновского. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – С. 46-57.

1. Возникновение психики: материалистическое и идеалистическое понимание. Критерии психического отражения.

Еще в глубокой древности было обнаружено, что наряду с миром вещественным, предметным, внешним, объективным существуют явления невещественные, внутренние, субъективные – человеческие чувства, желания, воспоминания и т. д. Каждый человек наделен психической жизнью.

Психика – свойство живой высокоорганизованной материи, заключающееся в способности отражать окружающую действительность и на основе созданного индивидуального образа объективного мира регулировать свое поведение и деятельность.

Возникновение и развитие психики обеспечивается развитием нервной системы и особенного головного мозга. Развитие нервной системы вызвано усложнением и изменением условий существования животных и человека. Но понять психику только через исследование нервной системы нельзя

Существуют два различных философских понимания природы и проявления психики: материалистическое и идеалистическое.

Дата добавления: 2014-01-06