Экономическое развитие

Давно признано, что содействие экономическому развитию отсталых стран выгодно всем. Во-первых, улучшение жиз­ни бедноты гуманная цель, ценная сама по себе и приносящая моральное удовлет­ворение. Во-вторых, экономическое раз­витие – фактор снижения рождаемости, так как индустриализация и урбанизация вынуждают людей уменьшать количество детей в семье. Наконец, улучшение благо­состояния в развивающихся странах рас­ширяет рынок сбыта, следовательно, спо­собствует дальнейшему развитию и про­цветанию народов развитых стран.

После второй мировой войны промышленно развитые государства более или менее успешно стимулировали эко­номический прогресс отсталых наций, оказывая им финансовую и техническую помощь. при этом экономическая помощь оказывалась в форме двух проектов: крупномасштабных централизованных и децентрализованных.

Крупномасштабные централизованные проекты. Примерами таких проектов служит строительство гидроэлектростанций, атомных электростанций, современных промышленных предприятий, больниц и шоссейных дорог. У этих проекции сле­дующие преимущества: ими сравнительно легко управлять; спонсорам приходится контактировать лишь с ограниченным кругом лиц в стране, получающей по­мощь; достигаются вполне ощутимые ко­нечные результаты, вызывающие гор­дость как у спонсоров, так и у заказчиков

Эти проекты могут существенно увеличить валовой национальный продукт развивающихся стран, так что внешне их благосостояние растет. К со­жалению, такое впечатление бывает обманчивым. Слишком часто жизнь большинства населения меняется мало. Так, новая скоростная автострада создает оче­видные удобства для владельцев автомо­билей, но одновременно и дополнитель­ную опасность для множества людей, вы­нужденных ходить пешком или ездить на телегах. Бедняк не может позволить себе дорогостоящее лечение в современной больнице или заплатить за электроэнер­гию, вырабатываемую новой ГЭС.

Во многих случаях эти централизован­ные проекты даже усугубляют общую бед­ность. Современная текстильная фабрика, например, дает некоторое количество хо­рошо оплачиваемых рабочих мест, но оставляет без хлеба сотни ткачей-надомников. Эта проблема встает особенно остро в сельском хозяйстве. В промышленно развитых странах обычно думают, что бедные нации станут процветающи­ми, если модернизируют его с помощью современного машинного парка. Однако у множества крестьян слишком мелкие наделы, на которых невозможно исполь­зовать высокопроизводительные тракто­ра и другую технику. Она попадает в руки и без того богатых фермеров с их обшир­ными плантациями, дает им возможность увольнять работников, снижать затраты и приобретать еще больше земли, увели­чивая таким образом число безработных, усугубляя общую бедность населения.

В то же время механизация обычно не увеличивает производства продуктов в развивающихся странах. Наивысшая уро­жайность достигается на мелких участках, где тщательная обработка земли и сбор урожая проводятся вручную. Но главное, слишком многие центра­лизованные проекты дестабилизируют сельское хозяйство. Например, ороситель­ные системы, позволившие кратковре­менно повысить урожайность, теперь при­водят к забрасыванию земель из-за их заболачивания, засоления или истощения местных водных ресурсов. В Африке бурение глубоких скважин для лучшею обеспечения скота водой позво­лило населению увеличить его поголовье, но привело к деградации злаковников из-за перевыпаса.

Наконец, широкомасштабные проекты очень дорогостоящи и оплачиваются за счет займов, поступающих также от раз­витых стран. Это ведет к долговому кри­зису, описанному выше. Основные фи­нансирующие организации, включая Все­мирный банк и Международный валют­ный фонд, начали сейчас более тщательно рассматривать просьбы о займах, учиты­вая интересы устойчивого развития.

Дата добавления: 2014-01-06