Развитие сословно-представительной монархии во Франции

2.1. Социально-экономическое развитие Франции

Начавшийся в ХШ в. экономический подъем в сельском хозяйстве, ремесле и торговле сопровождался успешным развитием государственной централизации и укреплением королевской власти Франции. Под влиянием развивающихся товарно-денежных отношений во французской деревне распространялась денежная рента и связанный с ней процесс личного освобождения крестьян, а также усиливалась самостоятельность крестьянских хозяйств, что стимулировало экономический подъем. Эти же процессы вызвали имущественную и социальную дифференциацию в деревне на зажиточных и бедных крестьян. Кроме того, в деревне появилась феодальная форма наемного труда, к которой прибегали малоимущие крестьяне. Это только обостряло взаимоотношения между крестьянами и феодалами.

С начала XIV в. ухудшилось положение феодалов, в связи с падением сеньориальных доходов, что в свою очередь вызвало активное перераспределение земельной собственности внутри феодалов, хотя землю покупали и горожане, и купечество (причем цена земли в XIVв.упала). Многие сеньоры оказались обремененными долгами. Несмотря на то, что все феодалы имели общие привилегии (освобождение от налогов, судебные прерогативы и наследственность своего общественного положения), различия между ними становились все более заметными из-за ухудшения их экономического положения. Эволюцию в системе феодальных отношений можно представить в следующей иерархической лестнице сословия светских феодалов:

С одной стороны, происходил процесс экономического ухудшения крупных феодальных родов, с другой - измельчение низшего слоя. Эволюция происходила и в церковной иерархии: изменилось положение епископата, доходы и власть которого резко сократились, что было обусловлено следующими факторами:

1. Независимостью аббатов, добившихся прямого подчинения папе.

2. Самостоятельностью капитулов.

3. Усилением архидьяконов, использовавших свою роль посредников между капитулами и епископами.

4. Зависимостью епископов от Рима, где их утверждали в сане.

Внутрисословные противоречия зачастую выливались в продолжительную борьбу между белым духовенством и нищенствующими орденами францисканцев и доминиканцев. Например, епископат запрещал орденам совершать какие-либо службы без его разрешения. Кроме того, осложнялись взаимоотношения духовенства с обществом, причиной чего являлась т.н. церковная свобода (судебный, имущественный и налоговый иммунитет). Более всего это отразилось на приходе, который являлся и частью светской сеньории. Настоятель прихода во многом зависел от светского патрона: приносил ему вассальную присягу, материально зависел от патрона, который также вмешивался в выборы настоятеля.

Церковь активизировала усилия для освобождения приходов от сеньориальной власти. С другой стороны, светское общество выражало недовольство притязаниям церковной юрисдикции, которая распространялась на все «духовные» дела (вопросы веры, таинства, обетов), гражданские, касающиеся браков, церковной собственности, десятин, завещаний, а также уголовного дела: святотатство, богохульство и т.д. Светскими феодалами были образованы специальные лиги, которые требовали ограничения церковной юрисдикции и налогового иммунитета для церковных лиц, потому что многие из них, несмотря на запрет, имели семью и занимались торговлей.

Влиятельной силой в экономической жизни Франции стали города с высокоразвитым ремесленным производством, число которых резко возрастало. В них получили развитие суконное, полотняное, шелковое производство, оружейное и строительное ремесло, которое отличалось высокой степенью дифференциации. Например, в области суконного производства насчитывалось 25 специальностей. В начале XIV в. Париже насчитывалось 350 цехов.

Развивающиеся экономические связи между городами Франции, что сформировало внутренний рынок, позволили им сыграть решающую роль в процессе централизации страны. Способствуя развитию товарно-денежных отношений и усиливая социальные противоречия в обществе, город влиял на процесс централизации власти, т.к. городское сословие являлось не только влиятельной экономической, но и политической силой.

Усиление экономической и политической значимости городского сословия сопровождалось внутренними социальными противоречиями. Зажиточная купеческая и ремесленная верхушка захватила в свои руки городское управление и финансирование, полностью отстранив средних и бедных ремесленников и мелких торговцев, что вызвало их бесконечные недовольства. Богатые производства подчиняли себе цеха смежных профессий. Особенно обострялись отношения между мастерами и подмастерьями, которые требовали увеличения заработной платы и ограничения рабочего дня.

Дата добавления: 2014-01-06