Вопрос 3. Концепция пределов роста

Второй этап в развитии взглядов на процесс взаимодействия общества и природы (50-70-е годы) характеризуется переходом к осознанию ограниченности природных ресурсов и адаптационного механизма окружающей среды.

К этому времени стало очевидно, что масштабы антропогенной деятельности достигли уровня, сравнимого или превышающего масштабы различных природных процессов, превысили возможности природной среды адаптироваться к антропогенным нагрузкам. Дело не только в масштабах, но и в технологиях. В природную среду начали поступать вещества синтетического (искусственного) происхождения, т.е. чуждые ей.

Первым выразителем озабоченности но поводу ограниченности природных ресурсов и возможностей окружающей среды к самоочищению явился Римский клуб - организация, которая начала работу над проблемами, важными для всей цивилизации на Земле, и поставившая свои исследования на научную основу.

Римский клуб - международная неправительственная организация, созданная в 1968 г. по инициативе Аурслио Печчеи, одного из директоров известной итальянской автомобильной компании "Фиат". В ее состав вошла группа ученых, общественных деятелей и бизнесменов. Эта организация ставит перед собой цель прогнозировать развитие человечества в его взаимодействии с природой, создать глобальное управление для преодоления надвигающегося общемирового кризиса.

Именно представители "Римского клуба" первыми забили тревогу и выдвинули концепцию пределов роста, при разработке которой были использованы модели мировой динамики. Их автор - известный американский специалист в области вычислительной техники, профессор Массачусстского технологического института Джей Форрестер - еще в конце 60-х годов разработал упрощенные методы описания динамических процессов с помощью компьютеров, получившие название методов системной динамики и языка "Динамо".

А. Печчеи привлек Д. Форрестера для работы в "Римском клубе". С использованием компьютерной глобальной модели "Мировая динамика", основанной на реальной статистике, было рассмотрено развитие основных мировых тенденций:

• рост народонаселения;
• использование природных ресурсов;
• рост промышленного и сельскохозяйственного производства;
• загрязнение окружающей среды;
• изменение уровня жизни в зависимости от параметров, которые можно менять в программе.

Все это записывается в виде системы обыкновенных дифференциальных уравнений, решение которых дастся на экране дисплея в виде графиков.

У этой модели при всех ее недостатках есть одно несомненное достоинство; она позволяет увидеть, каким окажется наше будущее, если дальнейшее развитие цивилизации будет протекать примерно так, как это было до сих пор, т.е. если ничего серьезно не изменять.

Как же выглядят результаты?

Сначала мы имеем экспоненциальный рост всех значимых величин (численности населения, уровня производства, загрязнения среды, добычи полезных ископаемых и т.д.). Качественно это легко объясняется.

Скажем, если условия жизни меняются незначительно и ежегодный прирост населения остается неизменным, то численность землян увеличивается по закону геометрической прогрессии, которая описывается показательной функцией - экспонентой.

Каждая растущая экспонента имеет свой период удвоения, т.е. интервал времени, за который ее значение увеличивается в 2 раза. Например, в 1994 г. на Земле было 5,6 млрд чел., период удвоения - 34 года. То же происходит с уровнем производства и друг ими величинами. Так, темпы добычи минерального сырья и степень загрязнения атмосферы удваиваются примерно каждые 10 лет.

Дня того чтобы понять, почему закон экспоненты имеет столь универсальный характер, выведем его другим способом.

Предположим, что в начальный момент времени (t = 0) в системе было N₀ единиц чего-либо (например, людей на планете). Спустя промежуток времени t₁ стало N₁ единиц, а еще через время t₂ стало N₂ единиц. Запишем равенство:

N, = N₀ f (t₁).

где f- некоторая функция

Это равенство верно, т.к. N[ всегда можно представить в виде произведения двух чисел: N₀ и F(tl) = N1/N0.

Предположим теперь, что f- функция, описывающая значения N не только в момент времени t1, но и в другие моменты времени.

Тогда: N2 = N0 f(t1+t2).

Но, с другой стороны: N2 = N1 f(t2) = N0f(t1)f(t2),

из чего следует, что f(t1+t2) = f(t1)f(t2).

А если это верно для всех t1 и t2, то это значит, что наша функция - экспонента, то есть: f = а1/т, где а и т - постоянные.

Видно, как мало условий требуется для того, чтобы работал закон экспоненты. Именно это определяет его широкое распространение в самых разных типах систем, в том числе и в системах глобального масштаба.

Но поскольку возможности планеты ограничены, экспоненциальный рост не может продолжаться до бесконечности, в какой-то момент кривые круто сворачивают вниз.

Позже Деннис и Донелла Медоузы с коллегами развили и усовершенствовали подходы и модели Д. Форрестера для более глубокого изучения процессов изменения характеристик биосферы и человеческой деятельности. Вместе со своими коллегами, объединенными в "Римский клуб", они опубликовали выполненные расчеты в книге, которую назвали "The Limits to Growth", или "Пределы роста" (1972 г.). Данная книга была официально представлена как Первый доклад "Римскому клубу". Отсюда и название предложенной "Римским клубом" концепции - "концепция пределов роста".

В этом же, 1972, году на Стокгольмской конференции ООН была создана специальная структура - Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) - для дальнейшей проработки обозначившихся проблем, прежде всего их экологического аспекта.

Используя довольно простые математические модели, Д. Медоуз и его коллеги провели расчеты, позволяющие сопоставить перспективы промышленного развития, роста потребления, роста населения и загрязнения окружающей среды. Результаты оказались ошеломляющими. Коротко их можно свести к следующему: человечество (если будет и дальше так развиваться) идет к своей гибели.

Стало очевидным, что цивилизации и природные комплексы, на базе которых эти цивилизации построены, образуют единые системы с весьма сложными внутренними связями. Построенные математические модели мировой динамики, в которых учитывалось огромное количество переменных (народонаселение, производство продуктов питания, объемы промышленного производства, запасы невозобновимых ресурсов, загрязнение и деградация природной среды, включая возобновимые ресурсы), при самых разных наборах параметров указывали на одно и то же - миру грозит экологическая катастрофа вследствие загрязнения и деградации природной среды и перенаселения, и эта катастрофа, скорее всего, наступит раньше истощения запасов полезных ископаемых ресурсов (рис. 1).

Рис. 1. Сценарий глобальной катастрофы вследствие истощения возобновимых природных ресурсов

Стало ясно, что, для того чтобы избежать катастрофы и устойчиво развиваться, общество должно соблюдать три условия:

• скорость восстановления возобновимых ресурсов должна быть не ниже скорости их потребления;
• потребление невозобновимых ресурсов не должно превышать скорости отыскания их замены;
• интенсивность выбросов загрязняющих веществ не должна превышать скорости их разложения или ассимиляции природной средой.

Целый ряд научных открытий и технологических достижений второй половины XX в., совокупность которых принято называть научно-технической революцией, открыл возможности для выполнения этих условий.

К достижениям, способствующим предотвращению экологического кризиса, в первую очередь относятся:

• успехи генетики и генной инженерии, позволившие вывести сверхпродуктивные copтa сельскохозяйственных культур и породы скота, а также разработать и применить биологические методы борьбы с вредителями и сорняками;
• новые технологии сбора, хранения и утилизации бытовых и промышленных отходов, повторное использование металлов, пластических материалов, стекла, бумаги и т.д.;
• энерго- и ресурсосберегающие, а также безотходные и малоотходные технологии производства и методы строительства;
• новые методы очистки отходящих газов и сточных вод, введение рециркуляции технологических оборотных вод;
• развитие ядерной энергетики и её постепенный перевод на реакторы-размножители;
• разработка эффективных солнечных батарей - основы конкурентоспособной гидроэнергетики и создание современных ветроэнергетических станций.

К 2000 г. в ряде стран достижения научно-технической революции уже использовались в полной мере, и эти страны вступили в постиндустриальную эпоху. Постиндустриальное общество фактически сформировалось в Норвегии, Швеции и Финляндии, частично - в США, Канаде, Японии, Австрии, Франции и других странах Западной Европы. Оно характеризуется не только уровнем материального благосостояния и технического развития, но и весьма строгим законодательством в области охраны природных ресурсов и, что очень важно, готовностью граждан строго соблюдать эти законы.

Освоение новых ресурсосберегающих технологий и другие меры по охране природы в глобальном масштабе неизбежно требуют огромных затрат.

Необходимые ежегодные капиталовложения в ресурсосберегающие технологии и затраты на охрану окружающей среды могут составить 5-10% от годового мировою валового продукта. Эти затраты имеют две важные особенности.

Во-первых, очень часто они связаны не с развитием каких-то отраслей мирового хозяйства или освоением новых ресурсов, а, наоборот, с отказом от таковых и поиском альтернативных решений.

Во-вторых, в наиболее важных случаях они носят транснациональный характер. Согласившись на эти затраты, человечество совершает переход от покорения природы к гармонизации взаимоотношении с ней. При этом для человечества открывается перспектива длительного бескризисного развития (рис. 2) Сценарий устойчивого глобального развития

Рис. 2. Сценарий устойчивого глобального развития

Такой сценарий развития предполагает, что к концу XXI в. население Земли стабилизируется на уровне 8-12 млрд чел., а темпы роста промышленного производства несколько замедлятся, и, скорее всею, само производство сильно поменяет свой облик.

Сельскохозяйственное производство должно существенно обогнать рост населения, а уровень загрязнения и деградации природной среды начнет снижаться примерно в середине XXI в., когда всё мировое сообщество вступит в постиндустриальную эпоху.

Впоследствии расчеты группы Медоуза были проверены на более совершенных моделях (Месарович, Пестель и др.), и хотя было доказано, что данные расчеты во многом были неточны (и даже ошибочны), тем не менее, основные тенденции в них уловлены правильно. Пожалуй, еще важнее то. что благодаря простоте и наглядности результатов они привлекли внимание мировой общественности.

Книга "The Limits to Growth" имела эффект разорвавшейся бомбы. Она была своеобразным "будильником", пробудившим человечество от беспечности в его взаимоотношениях с природной средой. Эта книга породила новое движение в экологии - алармизм.

Сильной стороной концепции пределов роста является признание того, что человек должен соизмерять возможности развития НТП с реальным потенциалом природы и перспективой причинения вреда природной среде и здоровью людей.

Второй доклад "Римскому клубу" сделали М. Месарович и Э. Пестель в 1974 г. Он назывался "Человечество у поворотного пункта" ("Человечество на перепутье"). В исследовании, проведенном под руководством этих ученых, мир рассматривался уже не как однородное целое, а как система отличающихся друг от друга 10 регионов (Северная Америка, Западная Европа. Япония и др.), каждый из которых описывался отдельной подмоделью.

В результате авторы пришли к выводу, что миру угрожает не единовременная глобальная катастрофа, а последовательная, растянувшаяся во времени серия разнообразных региональных кризисов - экологического, энергетического, продовольственного, демографического, которые постепенно захватят всю планету.

Выход из создавшегося положения авторы модели видели в сбалансированном и дифференцированном развитии различных частей планетарной системы с установлением для каждой из них жестких параметров на определенный интервал времени. Это так называемая концепция "органического роста" (по аналогии с живым организмом, где каждая клетка, каждый орган функционирует в интересах целого), которая противопоставлялась стихийному "неорганическому росту".

Определением параметров такого развития занялся созданный Лестером Брауном в 1975 г Институт всемирных наблюдений - Worldwatch Institute (Вашингтон). Рисуя картину возможною "устойчивого общества" и сравнивая се с текущим состоянием мира, фиксировавшимся ежегодно, исследователи предупреждали, что критические параметры, при которых теряется устойчивость системы, все быстрее приближаются, и есть реальная опасность пересечь "запретную черту" и оказаться в состоянии неудержимого падения в пропасть.

Важные выводы, на которые поначалу не обратили должного внимания, содержались в Пятом докладе "Римскому клубу" "Цели человечества", сделанном в 1977 г. группой под руководством профессора Нью-Йоркского университета Э.Ласло.

Авторы, проанализировав ситуацию в 19 развитых и развивающихся странах, пришли к заключению, что в большинстве из них имеет место существенный разрыв между текущими целями (которые реализуются государством) и долговременными глобальными целями, достижение которых необходимо для спасения цивилизации.

Поскольку цели определяются и реализуются людьми, встал вопрос, какие именно социальные группы препятствуют достижению глобальных целей.

Выяснилось, что более всего ориентируются на текущие цели, как правило, те группы, которые обладают наибольшей политической влиятельностью - предприниматели и политическое руководство.

Наименьшую оценку соответствия глобальным целям получили США - всего 3,1 условных балла (по 10-балльной шкале).

Подводя итог проведенному исследованию, Э. Ласло отмечает, что "причина разрыва между целями кроется в ошибочном мнении о возможности разрешения сегодняшних проблем с помощью традиционных методов".

Исследования, проведенные более чем за 20 лет после Первого доклада Медоузов и существенно дополнившие картину растущих социально-экологических проблем, показали, что при сохранении имеющейся структуры тенденций развития мировой цивилизации ей грозит гибель в районе 2020-2040 гг.

Согласно некоторым вариантам прогноза, может произойти внезапное неуправляемое сокращение населения и производства до 2-3% от текущих показателей. С такой угрозой человечество столкнулось впервые. Каковы будут социальные формы такой катастрофы, можно только предполагать. Выживет ли человечество после такого катаклизма - тоже вопрос открытый. Но даже и до того неизбежные изменения природной среды будут создавать новые, все более серьезные проблемы.

Интеллектуальный мир нашей планеты взялся за решение глобальных проблем. Ученым, хотя и не сразу, но все же удалось показать, что все эти прогнозы - не пустые доводы, а предвиденья достаточно серьезные, чтобы к ним относиться серьезно. Причем на осознание значимости глобальных проблем влияли не только и не столько научные аргументы, сколько сама жизнь - реальные тенденции в изменении климата, ухудшение качества окружающей среды и т.д.

В целом, все эти исследования подвели к осознанию того, что экологические проблемы - это, в конечном счете, проблемы выживания человечества. Соответственно, меняется и основная парадигма в области окружающей среды.

Дата добавления: 2014-01-06