Квалификация убийств, сопряженных с другими преступлениями

К таким убийствам относятся убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством, бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105), с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105) и похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105).

Возникает вопрос: как квалифицировать такие деяния: только по ст. 105 соответствующему пункту или по совокупности с сопряженным преступлением?

В уголовно-правовой доктрине существует две точки зрения по данному вопросу. Одни авторы полагают, что в данном случае налицо составное преступление и достаточно квалификации по ст. 105, тем более что санкция ч. 2 предусматривает наказание, отражающее общественную опасность совершенных вместе преступлений. Вменение же по совокупности сопряженных преступлений нарушает принцип, в соответствии с которым никто не может дважды отвечать за одно и тоже.

Другие же ученые полагают, что необходима квалификация по совокупности, так как убийство, сопряженное с перечисленными преступлениями не является составным. Убийство и сопряженные преступления – это самостоятельные преступления, со своими объектами, квалифицирующими признаками и последствиями. Поскольку убийство не охватывает преступления, указанные в названных пунктах, то необходима квалификация по совокупности. Термин «сопряженность» означает лишь связанность, соединенность убийства и сопряженного преступления.

Судебная практика идет по пути признания в таких случаях совокупности. Такой подход вытекает из нескольких постановлений высшей судебной инстанции.

По нашему мнению, квалификация содеянного в рассматриваемых случаях по совокупности преступлений представляется правильной. Неверно рассматривать убийство, предусмотренное п.п. «в», «к», «з» в качестве единого составного преступления. Составное преступление не является результатом механического соединения нескольких преступлений. Преступные деяния, его образующие, находятся в тесной взаимосвязи. В частности одно преступление может быть способом, облегчающим совершения другого преступления. С учетом этого составным преступлением является не убийство, в сопряженное с ним преступление. Ведь нельзя же сказать, что похищение человека или разбой служат способом убийства, поскольку они не направлены непосредственно на лишение жизни человека. В тоже время сопряженные преступления предусматривают насилие. Именно в процессе этих преступлений совершается насилие, выраженное в лишении жизни человека. При этом убийство обусловлено указанными преступлениями, способствует их совершению. Правильнее было бы говорить о сопряженности этих преступлений с убийством, а не наоборот.

Итак, все сопряженные преступления предусматривают насилие, однако оно не охватывается составами этих преступлений (метод сравнения санкций) и, поэтому требуется квалификация по совокупности.

ФЗ от 30.12.2008 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму» внес в УК ряд изменений, среди которых следующие: из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК исключены слова «либо с захватом заложников», а ст. 206 УК дополнена ч. 4 следующего содержания: «Деяния, предусмотренные ч.ч. 1 и 2, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку».

Таким образом, вместо убийства, сопряженного с захватом заложников появилось составное преступление. В таком случае отсутствует совокупность. Как видно, такая проблема решена лишь в отношении захвата заложников. Однако, в настоящее время такое законодательное решение представляется правильным и освобождающим от дальнейших дискуссий по данному вопросу. В отношении других сопряженных преступлений правильнее поступить таким же образом. Это позволит исключить квалификацию по совокупности в таких ситуациях.

Дата добавления: 2014-01-06