Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Общая методика экспертного идентификационного исследования

 

Общая методика идентификации предполагает построе­ние исследования по определенным стадиям со строгим соблю­дением их последовательности.

В теории криминалистической идентификации выделяются четыре стадии идентификационной экспертизы.

1. Экспертный осмотр представленных на исследова­ние объектов.

При осмотре эксперт выясняет следующее:

· Все ли материалы, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены эксперту

· Правильность процессуального оформления

· Подлинность (нет ли сомнений в этом)

· Достаточность для идентификации

· Пригодность для идентификации.

Если мате­риалов явно недостаточно или они непригодны для идентифика­ции, эксперт сообщает об этом следователю (суду) и указы­вает, какие дополнительные материалы необходимо представить.

Задачи этой стадии:

· составление плана предстоящего ис­следования

· определение наиболее эффективных рабочих ме­тодов, которые будут им использованы в процессе экспертизы.

2. Раздельное исследование представленных объек­тов.

Задачи этой стадии:

· выявление макси­мального количества идентификационных признаков, присущих каждому объекту

· исследование его идентификационного поля

При анализе следов-отображений идентифицируемого объекта для правильной оценки идентификационных признаков, их сов­падений и различий, необходимо уяснить механизм образования этих следов.

Выявленные признаки должны быть достаточно полно за­фиксированы и наглядно представлены на фотоснимках, табли­цах или схемах, чтобы облегчить сопоставление этих признаков в стадии сравнительного исследования и дать им правильную оценку.

3. Сравнительное исследование.

Задачи этой стадии:

I. Сопоставление одноименных идентификационных признаков объектов

II. Выявление совпадающих и различающихся признаков (в любом случае, как при наличии, так и при отсутствии тождества, обнаруживаются и совпадающие и различающиеся признаки).

Основные принципы исследования:

· Сравнительное исследование должно быть полным и деталь­ным.

· Сопоставляются в деталях не только броские и наиболее характерные, но и все выявленные в стадии раздельного иссле­дования идентификационные признаки независимо от их коли­чества и степени выраженности (нередко сравнение именно мелких, малозаметных особенностей позволяет эксперту сде­лать правильный вывод о тождестве).

 

Достоверные результаты сравнения обеспечиваются умелым применением технических средств и методов исследования. При этом могут использовать­ся различные измерительные приборы, лупы, сравнительные микроскопы, специальные осветительные приборы и другие тех­нические средства.

4. Оценка выявленной совокупности признаков и фор­мулирование вывода эксперта.

· Выявленные совокупности совпадающих и различающихся признаков должны быть оценены, прежде всего, с точки зрения их закономерности или случайно­сти.

1) Если закономерной, существенной окажется совокупность совпадающих признаков, то вывод эксперта о тождестве будет положительным;

2) Закономерная совокупность различающихся признаков порождает отрицательный вывод.

· Выяв­ленная совокупность признаков оценивается с точки зрения ее индивидуальности (неповторимости) и достаточности для обос­нования категорического (положительного или отрицательного) вывода эксперта.

Чтобы дать общую оценку комплексам совпадающих и различающихся признаков, необходимо оценивать каждый идентификационный признак в отдельности с учетом его следующих характеристик:

1. Специ­фичности

2. Относительной устойчивости

3. Независимости от дру­гих признаков

4. Частоты встречаемости

5. Идентификационной значимости.

 

В тех случаях, когда эксперт приходит к положи­тельному выводу, убедившись, что выявленные различающиеся признаки случайны и не имеют существенного значения в реше­нии вопроса о тождестве, он должен обосновать это и пояснить, чем обусловлены эти различия.

Решающей в данной стадии является оценка всей сово­купности признаков, присущей объекту идентификации. Вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков является в каждом конкретном случае достаточным для обоснования категориче­ского вывода эксперта, - один из основных вопросов теории криминалистической идентификации.

Правильное его решение зависит:

1. от качества представленных на экспертизу объектов

2. от полноты и тщательности проведенного исследова­ния

3. от ряда других факторов:

ü профессиональной подготов­ки

ü квалификации и опыта эксперта

ü его внимания, вдумчивости, сосредоточенности, других субъективных качеств

ü какими объективными критериями он руководствуется при оценке признаков (ма­тематически обоснованные количественные критерии, статистические методы и теория вероятностей).

 

Единственным основанием для вывода о тождестве яв­ляется индивидуальная (неповторимая) совокупность иденти­фикационных признаков. Вывод эксперта о тожестве может быть положительным или отрицательным, категорическим или веро­ятным. Если совокупность признаков недостаточна для катего­рического вывода, эксперт ограничивается вероятным заключе­нием.

Доказательственное значение имеет лишь категорический положительный или отрицательный вывод, вероятное заключение может быть использовано лишь в организационной и в опе­ративно-розыскной работе.

 


 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Экспериментальные | Трасология
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-06; Просмотров: 460; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.