Часть 7. Лекция 35. История экономической мысли. 3 страница

Если, например, при неизменном Р _у начинает расти Р _х, то это означает такое изменение угла оси вектора Р х/ Р _у, при котором он будет касаться кривой производственных возможностей уже не в точке Е, а в точке Е _ь что будет означать увеличение производства товара Х и сокращение производства товара Y. (Этот сдвиг в ассортименте производимой продукции отображен на рисунке пунктирными линиями). Если добавить к графику множество кривых безразличия, тогда график будет выглядеть следующим образом.

Кривая безразличия отражает предпочтения покупателей по товарам. Объем потребления в экономике будет задан точкой касания одной из кривых безразличия вектора цен (это точка D на рис.). Объем производства был задан ранее точкой Е. Тогда страна будет экспортировать излишнее для нее количество товара X (оно равно X₁ - Х₂) и импортировать недостающее ей количество товара У (оно равно У₂ — У₁).

В соответствии с теорией Хекшера—Олина-Самуэльсона в экспортное производство будет происходить перелив экономических ресурсов (факторов производства), что приведет к повышению цен на экспортируемые товары относительно остальных. Тогда вектор цен Рx/Р_Y возрастет и коснется кривой производственных возможностей в точке Е₁ т.е. сместится в пользу товара Х (до Х₁). Точка касания кривой безразличия нового вектора цен (точка Z),) переместится вверх вправо, что означает увеличение объема потребления, правда, в изменившемся ассортименте за счет роста импорта.

Выигрыш от участия страны в международной торговле весьма неравномерно распределяется между различными слоями общества. Развитие торговых отношений приносит ощутимые выгоды потребителям импортных товаров, так как они получают возможность приобретать их по низким ценам по сравнению с ценами на аналогичные отечественные товары в отсутствии внешней торговли. Возрастает объем потребления импортных товаров по сравнению с экспортируемыми. Дополнительные доходы получают производители экспортных товаров в связи с ростом их цен и увеличением объема производства. С развитием внешней торговли проигрывают производители товаров, конкурирующих с импортными. Рост импорта относительно более дешевых товаров вынуждает их отказаться от производства части продукции, создаваемой с высокими предельными издержками. Сократившуюся по объему продукцию они вынуждены реализовать по относительно более низким ценам.

Альтернативные теории международной торговли - это теории, в которых стремятся углубить концепции классической школы с акцентированием внимания на тех аспектах, которые не получили должного освещения в трудах их предшественников, а также — теории, в которых исходят из необходимости критического переосмысления традиционного подхода к анализу международной торговли и стремятся создать собственные оригинальные концепции.

Теория специфических факторов производства. П. Самуэльсон и Р. Джонс (США) в 1970 гг. разработали теорию специфических факторов производства. В теории исходят из того, что в производстве товаров участвуют не два, а три фактора: труд (L), капитал (К) и земля (Т). Мобильным фактором является только труд. Он используется во всех секторах экономики и свободно перемещается между ними. Другие факторы являются специфическими. Они могут быть использованы только в одной отрасли. Внешняя торговля между странами в соответствии с этой теорией развивается следующим образом. Допущения: наличие равного спроса в обеих странах и различного предложения каждого из товаров, обусловленного неодинаковой наделенностью стран факторами производства. Исходя из этого предполагается, что в стране А относительно больше предложение товара X, в создании которого используется относительно избыточный в этой стране специфический фактор — капитал, а в стране В относительно больше предложение товара Y, в создании которого используется изобильный в данной стране специфический фактор — земля.

В отсутствии внешней торговли относительная цена товара Z (^Рх/^Р_y) в стране А будет меньше, чем в стране В, а в последней соответственно относительная цена товара Y (^ру/^р_х) будет меньше, чем в первой. Это различие в относительных ценах на товары и является главным стимулом развития внешней торговли.

Однако с развитием внешней торговли относительные цены выравниваются. В то же время происходит рост производства в экспортоориентированных отраслях, усиливается перелив в эти отрасли мобильного фактора — труда, расширяется использование специфических для этих отраслей факторов. Из графика, представленного на рисунке, следует, что перемещение мобильного фактора — труда в экспортоориентированную для данной страны отрасль приводит к оттоку трудовых ресурсов и сокращению выпуска продукции в отраслях, конкурирующих с импортом. Выравнивание относительного уровня цен на экспортируемые обеими странами товары (вследствие развития внешней торговли) приводит и к выравниванию цен на факторы производства. Повышается цена факторов, используемых в производстве экспортных товаров и снижается цена дефицитных факторов, преимущественно используемых в отраслях, конкурирующих с импортом.

В теореме Самуэльсона—Джонса сущность этого процесса раскрывается применительно к теории специфических факторов: развитие внешней торговли приводит к росту цен на факторы, специфические для экспортных отраслей, и увеличению доходов их владельцев, а также снижению цен на факторы, специфические для отраслей, конкурирующих с импортом, и соответственно к снижению доходов их владельцев.

Эффект масштаба внешней торговли возникает в том случае, если с ростом объема выпускаемой продукции снижаются средние издержки на единицу продукции. Экономия на масштабе объясняет выгоды от торговли между странами в случаях, не объяснимых на основе классических теорий международной торговли. Это относится к торговле между странами, в одинаковой степени наделенными основными факторами производства, к торговле технологически однородными товарами, к внутриотраслевой торговле дифференцированными товарами (автомобилями, изделиями электронной промышленности и др.). С началом торговли каждая страна начинает специализироваться на выпуске того товара, в производстве которого она может получить эффект масштаба. В условиях торговли на основе эффекта масштаба кривая производственных возможностей (общая для обеих стран) является вогнутой в сторону начала координат. При экономии на масштабе рост выпуска экспортного товара сопровождается снижением средних издержек на каждую единицу продукции в пересчете на другой товар, от выпуска которого приходится отказываться. В результате использования высвобождаемых от сокращения производства товара У ресурсов выпуск товара X расширяется в большем объеме, чем сокращается производство товара Y.

По мере развития внешней торговли и углубления международной специализации на основе использования эффекта масштаба происходит относительное снижение цен на экспортируемые товары. Внешняя торговля на основе эффекта масштаба приводит к изменениям в рыночной структуре экспортоориентированных отраслей. Выделяется внутренняя и внешняя экономия на масштабе. Внутренняя экономия достигается посредством увеличения размеров отдельных фирм, что сопряжено с возможностью возникновения монополий и порождает несовершенную конкуренцию. Внешняя экономия предполагает снижение затрат на единицу продукции в результате увеличения количества фирм в отрасли, усиления конкуренции между ними, т.е. развития совершенной конкуренции.

Концепция торгуемых и неторгуемых товаров и услуг позволяет оценить последствия участия во внешней торговле для национальной экономики. В соответствии с этой концепцией все товары и услуги подразделяются на торгуемые (т.е. участвующие в международном обмене - вывозимые и ввозимые), и неторгуемые ( т.е. потребляемые только там, где они производятся, и не являющиеся объектом международной торговли). Уровень цен на неторгуемые товары складывается на внутреннем рынке и не зависит от цен на мировом рынке. Исключение неторгуемых товаров и услуг из международного товарооборота обусловлено большими транспортными расходами на их перемещение через национальные границы и высоким уровнем протекционистских тарифных и нетарифных ограничений. На практике большинство товаров и услуг, произведенных в сельском хозяйстве, добывающей и обрабатывающей промышленности, являются торгуемыми. Напротив, большая часть товаров и услуг, производимых в сфере строительства, транспорта и связи, коммунальных, общественных и личных услуг, относится к неторгуемым. Разделение товаров и услуг на торгуемые и неторгуемые имеет условный характер и может изменяться под воздействием научно-технических достижений. Спрос на неторгуемые товары и услуги может быть удовлетворен только за счет внутреннего производства, а спрос на торгуемые товары и услуги — также и за счет импорта.

Рыбчинский Т.М. (Великобритания) уточнил выводы теории соотношения факторов производства Хекшера—Олина. Он доказал теорему, согласно которой при неизменных мировых ценах и наличии только двух секторов в экономике расширение использования избыточного фактора в одном из них ведет к сокращению производства и выпуска товаров в другом. Концепция торгуемых и неторгуемых товаров и теорема Рыбчинского позволяют объяснить проблемы, с которыми в последние десятилетия XX в. столкнулись многие страны, начавшие интенсивную разработку новых сырьевых экспортных ресурсов: нефти, газа и др. – т.н. «голландскую болезнь». В конце 1960 — начале 1970 гг. в Голландии началась разработка природного газа в Северном море. С расширением его экспорта в дальнейшем экономические ресурсы стали перемещаться в добычу газа. Происшедший в результате этого рост доходов привел к увеличению спроса на неторгуемые товары и росту их производства. В то же время имело место свертывание производства в традиционных экспортных отраслях обрабатывающей промышленности и расширение импорта недостающих товаров. «Голландская болезнь» в различные периоды поразила Норвегию, Великобританию, Мексику и другие страны. Последующее снижение цен на сырьевые товары вызвало новую фазу «голландской болезни». Произошло снижение доходов населения, сокращение производства неторгуемых товаров, отток ресурсов из отраслей сырьевого экспорта. Вновь укрепились позиции традиционных экспортных отраслей обрабатывающей промышленности. Структурные сдвиги, вызываемые «голландской болезнью», порождают серьезные социальные проблемы.

Майкл Портер (США) на основании анализа статистического материала создал теорию конкурентного преимущества страны [444]. Центральное место в ней занимает идея т.н. национального ромба, раскрывающего главные свойства (детерминанты) экономики, формирующие конкурентную макросреду, в которой действуют фирмы этой страны. «Национальный ромб» выявляет систему детерминантов, которые, находясь во взаимодействии, создают благоприятную или неблагоприятную среду для реализации потенциальных конкурентных преимуществ страны. Это - материальные (вещественные) и нематериальные условия, необходимые для формирования конкурентного преимущества страны в целом и ее ведущих экспортоориентированных отраслей. Рассматривая факторы производства с точки зрения их влияния на конкурентные преимущества страны, Портер наряду с традиционными факторами (труд, земля, капитал, предпринимательские способности) выделяет и такие, как ресурс знаний, т.е. сумма научной, технической и рыночной информации, влияющей на конкурентоспособность товаров и услуг, а также инфраструктуру (транспортная система, система связи, почтовые услуги, система здравоохранения, обеспеченность населения жилым фондом и др.).

М. Портер подразделяет факторы на общие (сеть автомобильных дорог, персонал с высшим образованием и др.), которые создают конкурентные преимущества для широкого спектра отраслей, и специализированные (персонал с узкой специализацией, база данных в определенной области знаний и т.д.), которые применимы в ограниченном числе отраслей или даже в одной отрасли. Специализированные факторы, обеспечивая более длительное и устойчивое конкурентное преимущество фирмам соответствующих отраслей на мировом рынке, в то же время требуют значительных и долговременных капиталовложений. В обеспечении национальных конкурентных преимуществ важную роль играет фирменная структура и конкурентная среда внутри страны, которая складывается в результате соперничества фирм. Если отсутствует конкурентная среда или соперничество между фирмами, если стратегия фирмы не ориентирована на деятельность в условиях соперничества, то на внешнем рынке у таких фирм конкурентного преимущества обычно не возникает.

Параметры спроса — это емкость спроса, динамика его развития, дифференциация на виды продукции, требовательность покупателей к качеству товаров и услуг. На внутреннем рынке в условиях развитого спроса должны получать апробацию новые изделия до выхода на мировой рынок.

Наличие в национальной экономике развитых родственных и поддерживающих отраслей, обеспечивающих фирмы в экспортоориентированных отраслях необходимыми материалами, полуфабрикатами, комплектующими изделиями, информацией, выступает необходимым условием создания и поддержания конкурентного преимущества в мировой торговле для фирм соответствующих отраслей. К числу конкурентных преимуществ относятся также случай и правительство. Случайными являются события, которые имеют мало общего с условиями развития экономики страны и влиять на которые часто не могут ни фирмы, ни правительство. К наиболее важным из них относятся изобретения, крупные технологические сдвиги (прорывы), резкие изменения цен на ресурсы (например, «нефтяной шок»), значительные изменения на мировых финансовых рынках или в обменных курсах, всплески мирового или местного спроса, политические решения правительств, войны и другие непредвиденные обстоятельства. Случайные события могут изменить позиции соперничающих государств. Они могут свести на нет преимущества старых мощных конкурентов и усилить экспортный потенциал других государств.

В формировании национального конкурентного преимущества роль правительства состоит в оказании влияния на все детерминанты «национального ромба». Это влияние может быть как положительным, так и отрицательным. На параметры факторов производства и спроса правительство воздействует денежно-кредитной, налоговой, таможенной политикой. Правительство является покупателем товаров для армии, покупателем услуг транспорта, связи, образования, здравоохранения и других отраслей. Осуществляя антимонопольное регулирование, правительство обеспечивает поддержание конкурентной среды в национальной экономике. Правительство содействует развитию родственных и сопряженных отраслей, взаимодействующих с ведущими экспортными отраслями. Во многих странах компании, успешно выступающие на мировых рынках, охватывают своей деятельностью и определяют уровень развития спектра отраслей - кластера. Отражая динамику конкурентных преимуществ страны, кластеры формируются, расширяются, но они могут и свертываться, и распадаться.

Развитие экономических воззрений в России проходило в тесной связи с общим движением экономической теории в других странах. Теоретический анализ в России органически связан с актуальными вопросами развития производительных сил и реформирования социально-экономических отношений[445]. Исследовались перспективы общинного землевладения, проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного труда, пути вовлечения села в систему рыночных отношений[446]. В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовали не только экономисты, но и представители других сфер знания и деятельности[447]. В России в меньшей степени, чем где-либо, экономическая наука была чисто теоретической отраслью знаний, академической наукой. Экономические проблемы оставались предметом широкого обсуждения среди представителей различных слоев общества, дискутировались в печати, ведомственных кругах, государственном аппарате.

Владимир Карпович Дмитриев (1868—1913) предложил способ определения полных затрат труда на производство продукции. Экономист-математик Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880—1948) подготовил работу «К теории сбалансированного бюджета потребителя». Он полагал, что категория полезности формируется под влиянием изменения цен и доходов, т.е. реальных, объективно действующих факторов. Именно эти факторы обусловливают систему предпочтений потребителей. В работе Е. Слуцкого полезность получает объективную оценку, причем речь идет о предпочтениях и полезности не одного, а совокупности потребителей, как это реально происходит на рынке. На основе работ Е. Слуцкого разработан анализ «эффекта дохода» и «эффекта замещения». Леонид Витальевич Канторович (1912—1986) разработал метод разрешающих множителей, позволяющий решать системы линейных уравнений (уравнений первой степени)[448]. При активном участии Л. Канторовича, Виктора Валентиновича Новожилова (1892—1970) и Василия Сергеевича Немчинова (1894—1964) — во второй половине 1950 — начале 1960 гг. формируется отечественная экономико-математическая школа, представителями которой была разработана система моделей СОФЭ (системы оптимального функционирования экономики).

В конце XIX в. — начале XX в. М.И. Туган-Барановский исследовал особенности формирования совокупного спроса и совокупного предложения, анализировал причины и специфику экономических кризисов, участвовал в создании системы индикаторов для целей прогнозирования, обосновал функциональные зависимости и связи (аналоги категорий, получивших впоследствии название мультипликатора и акселератора). Рассматривая проблему соотношения «личности и общества», он утверждал, что развитие каждой отдельной личности должно быть общественной целью. Не может считаться общественным благом принижение личности, низведение трудящегося человека до простого винта или колеса огромного государственного механизма, до «простого подчиненного орудия общественного целого».

Александр Васильевич Чаянов (1888—1937) разработал концепцию семейно-трудового хозяйства, теорию сельскохозяйственной кооперации, исследовал развитие деревни на переломных рубежах (в период реформы Столыпина П., I мировой войны, «военного коммунизма», нэпа, «великого перелома»), обосновал необходимость отказа от создания в сельском хозяйстве общественного сектора, грозившего упадком и развалом, сохранения крестьянских хозяйств. Леонид Наумович Юровский (1884—1938) сыграл ключевую роль в проведении денежной реформы в 1922—1924 гг., был одним из авторов и организаторов выпуска «золотого червонца». Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938)[449] развивал теорию конъюнктуры, концепцию больших циклов («длинных волн Кондратьева»). Кондратьев показал, что существует продолжительный («большой цикл»), охватывающий период от 45 до 60 лет. Он пришел к выводу о наличии долгосрочного механизма, обусловливающего периодическое обновление хозяйственной системы, в т.ч. - технологической базы, производственного аппарата, организационной структуры. Н. Кондратьев рассмотрел и прокомментировал три большие волны и выявил ряд специфических закономерностей общественной динамики. Он считал, что понижательные волны больших циклов сопровождаются длительными депрессиями сельского хозяйства; фазы больших циклов влияют существенным образом на глубину и продолжительность среднесрочных торгово-промышленных циклов.

Василий Леонтьев родился в Петербурге (1906—1999), учился в Ленинградском университете. В США он разработал систему межотраслевых балансов «затраты—выпуск», используемых в практике моделирования национальных и мировой экономик, Российскими теоретиками была впервые выдвинута и исследована детально разработанная им идея шахматного баланса. Саймон Кузнец, разработчик системы национальных счетов (теоретической и статистической основы теории макроанализа) родился в Пинске, учился в Харькове. В США он исследовал вопросы количественного определения экономических величин и проблемы экономического роста. Поль Баран (1910—1964), профессор Станфордского университета, родившийся в России, в США исследовал проблему экономического роста.

Варга Евгений Самойлович (1879—1964), - соавтор и руководитель работ по истории экономических кризисов. Николай Алексеевич Вознесенский (1903—1950) был непосредственно перед началом и в годы Великой Отечественной войны председателем Госплана СССР. Его книга «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» содержит обширный фактический материал, полезный для понимания процессов развития экономики, подчиненной потребностям войны. Александр Иванович Анчишкин (1933—1987) — руководитель коллектива разработчиков Комплексной программы научно-технического прогресса.

Развитие методологии экономического исследования. История экономической мысли свидетельствует о том, что за последние три века экономическая теория обогатилась огромным количеством различных, порой взаимоисключающих аксиом, гипотез, теорем и законов. Нынешний общепринятый вариант экономической теории, излагаемый в учебниках «Экономикс», представляет собой своего рода компромисс сторонников различных школ. Моррис Алле писал по этому поводу: «Всеобщее согласие или же согласие большинства не может рассматриваться в качестве критерия истины»[450]. Совершенствованию экономической теории посвящено множество работ – от Кенэ Ф. и Смита А. до современных авторов. Но лишь некоторые из них (как, например работы Алле М., Шкредова В.П., Вильчека Вс.) посвящены вопросам аксиоматики экономической теории и дефиниции ее понятий. В то же время именно истинность исходных аксиом и объективность дефиниций понятий, используемых в качестве категории и законов экономической теории, в сочетании с безупречной логикой экономических выкладок и математических преобразований определяют обоснованность и эффективность выводов и рекомендаций. Синтез экономической теории как единой целостной, внутренне непротиворечивой понятийно-логической конструкции должен основываться на единой аксиоматике и совокупности понятий, имеющих строго научную дефиницию. Между тем, термин «экономическая теория» в настоящее время объединяет большое количество различных конструкций, основанных на разнообразной аксиоматике. Социально-экономическая практика мировой экономики свидетельствует об их неадекватности. Потребности мировой социально-экономической практики обусловливают необходимость синтеза целостной внутренне непротиворечивой экономической теории. Поэтому актуальны работы, направленные на совершенствование экономической теории и, прежде всего, ее методологических оснований.

Совершенствование любой теории – это бесконечная эстафета. Любой исследователь, осваивая ту или иную научную дисциплину, усваивая те или иные теоретические представления, воспринимает все то, что было наработано предшественниками. На выбор методологии исследования и на эффективность ее применения влияют сложившееся у исследователя мировоззрение, присущие ему образ мысли, система понятий, ценностей, целевых установок, особенности мышления и фиксирования результатов мыслительного процесса. У каждого исследователя они формируются индивидуально – под влиянием работ тех авторов, которые ближе ему по тем или иным признакам.

Представления о системности, самодвижении материи и саморазвитии общества развивались в работах Винера Н.[451], Клауса Г.[452], Петрушенко Л.А.[453] Методы диалектики, исторического и генетического подхода успешно и плодотворно использовались в работах Гумилева Л.Н.[454]. Примером комплексного экономико-правового исследованию являются работы Павлова-Сильванского Н.П.[455], Ефименко А.Я.[456], Грушевского М.С.[457] Обстоятельный анализ различных вариантов экономической теории содержится в «Истории экономических учений»[458], подготовленной под редакцией Худокормова А.Г., и ряде других работ. Событием, порожденным «оттепелью» и, по существу, - завершившем ее, стал выход в 1967 г. работы Шкредова В.П.[459], в которой автор поставил вопросы (насколько это было возможно в условиях того времени) о соотношении «производственных» и «правовых» отношений, о роли государства и права в экономической жизни. Цензурные ограничения не позволили в полной мере раскрыться творческому потенциалу Шкредова В.П. Развитием и дополнением идей Шкредова В.П. (в известной степени) стала изданная в 1985 г. работа Явича Л.С.[460] Шкредов В.П. и Явич Л.С. подвели современников к пониманию того, что «объективные» (по определению, данному в марксистской политической экономии) «производственные» отношения и «субъективные» (по определению, данному в марксистской теории государства и права) «правовые» отношения суть различные аспекты одних и тех же общественных отношений, двойственных по своей природе.

Характеризуя уровень развития политической экономии, Шкредов В.П. отмечал, что «… теоретические предложения в течение длительного времени продолжали основываться на авторитетах, индивидуальных суждениях, мнении большинства, ссылках на официальные документы и т.д.... на место научного доказательства ставится вера, несвобода мышления вообще… Между тем, как известно, наука и вера не совместимы. Подрыв веры, сомнения в укоренившихся представлениях – необходимая предпосылка развития науки… необходимо придать экономической теории доказательный характер, преодолеть отрыв от живой действительности.» (10, с. 200).

Значительный вклад в развитие методологии экономической теории внесли Алле М. и Ойкен В.[461] Представления о структурированности и иерархии потребностей людей сформулировал Маслов А.[462] Обзор современных представлений о поведении потребителей дан Алешиной И.В.[463] Субъективным аспектам экономической теории посвящены работы Альбера М., Бриттана С., Козловски П., Риха А.[464] Пугинский Б.И. и Сафиуллин Д.Н. указывают на необходимость своевременного обновления системы правовых норм, упорядочивающих функционирование и развитие экономики.[465] Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., May В.А. исследуют вопросы конституционного закрепления правовых основ экономики.[466] Работы Федоренко Н.П.[467] и других работников ЦЭМИ АН СССР, способствуя переводу проблемы оптимальности из плоскости планирования развития экономики в плоскость ее функционирования, тем самым привлекли внимание к проблемам эффективности государства и его институтов и действенности системы правового регулирования.

Работы Линдблада Я.[468] и Вильчека Вс.[469] написаны независимо, но они удачно сочетаются и дополняют друг друга в объяснении генезиса человека, в раскрытии механизма возникновения социальной формы движения материи и отделении человека от мира животных.

Работа Старикова Е.Н., выполненная на стыке экономической теории, экономической антропологии, социологии, политологии и истории освещает сущность и соотношение реципрокции, редистрибуции и товарообмена, рассматривает одну из крупнейших социальных патологий - общества, функционирующие на основе редистрибутивных отношений.[470] Она позволяет по-новому рассматривать развитие цивилизации.

Совершенствование любой теории – это бесконечная эстафета. Любой исследователь, осваивая ту или иную научную дисциплину, усваивая те или иные теоретические представления, воспринимает все то, что было наработано предшественниками. На выбор методологии исследования и на эффективность ее применения влияют сложившееся у исследователя мировоззрение, присущие ему образ мысли, система понятий, ценностей, целевых установок, особенности мышления и фиксирования результатов мыслительного процесса. У каждого исследователя они формируются индивидуально – под влиянием работ тех авторов, которые ближе ему по тем или иным признакам.

«Новый курс» администрации президента Рузвельта Ф.Д. знаменовал собой переход от капитализма к «новому индустриальному» обществу и «социально ориентированному рыночному хозяйству». Попытки объяснить феномен «нового курса» в рамках идеологии экономического либерализма, сформировавшейся в основном в ХYIII-XIX в.в., - не продуктивны в силу отождествления «нового индустриального» общества с капитализмом. Работы Сормана Ги[471], Родригеса М.А.[472] и ряда других авторов способствовали определенному разъяснению ситуации. Идеология экономического либерализма соответствует капитализму, а идеологией «нового индустриального» общества и "социально ориентированной рыночной экономики" является «социальный либерализм». Идеология социального либерализма основывается на убеждении, что государство должно свести до минимума свое участие в перераспределении национального дохода и общественного продукта. В то же время государство должно активно участвовать в институциональных преобразованиях и модернизации законодательства, обеспечивая должную защиту прав и свобод людей, пресечение монополизации и воспроизводство конкурентной среды, помощь лицам, не имеющим возможности или не способным трудиться.

[1] Аристотель и другие средневековые мыслители, а также меркантилисты считали труд одним из основных экономических ресурсов. Физиократы особое значение придавали земле. А. Смит рассматривал как ресурсы труд, землю и капитал. Теорию трех факторов производства сформулировал Ж.Б. Сэй (1767—1832). А. Маршалл (1842—1924) предложил учитывать такой ресурс как предпринимательские способности. В настоящее время наиболее значимым фактором производства, определяющим конкурентоспособность товара, фирмы, национальной экономики, является научно-технический потенциал товара, фирмы, национальной экономики.

Дата добавления: 2014-01-06