Законы царя Хаммурапи о деньгах и торговле

Внешне - черный базальтовый столб, обнаруженный в 1902 г. в г. Сузы - древней столице Элемского царства (территория современного Ирана). Своим законодательством Хаммурапи пытался закрепить общественный строй государства, господствующей силой в которой должны были стать мелкие и средние рабовладельцы. Это первый известный сборник законов, освящавший рабовладельческий строй, частную собственность. Провозглашается религиозно-правовое основание власти царя и цель издания им законов.

· Субъектом в сделках и обязатель­ствах могли выступать только полноправные хозяева (мужчины или женщины):

~ сделка с неправоспособным лицом, находившимся в раб­ской или патриархальной зависимости, расценивалась как недействительная и злонамеренное действие сродни воровст­ву. [Так, при купле-продаже продавец должен был гарантировать, что является полноправным хозяином вещи].

~ Двусторонняя сделка должна была оформляться договором, луч­ше письменным, либо заключаться при свидетелях.

· Уплата товара принималась в размерах установленной законом таксы;

· Запрещалось обвешивать покупателя.

· Цена за покупаемую вещь могла назначаться в пересчете на серебро, хлеб или любое движимое иму­щество, т. е. купля-продажа еще не вполне отделилась от мены.

· Для договоров денежного займа устанавливался предельный раз­мер процентов — 20% в серебре или 33,5% в пересчете на хлеб; при превышении нормы заимодавец (специальный торговый агент — тамкар) терял все даденное взаймы.

· Договор найма жилья следовало точно соблюдать по сроку: если хозя­ин выгонял жильца до истечения договора, он терял всю сумму оп­латы.

· Для договора личного найма, особенно специали­стов-корабельщиков, врачей, ремесленников, в законах устанавли­вались точные нормы оплаты труда за типовые работы.

· Специальный поверенный, тамкар (получивший в держание царскую землю на условиях отчисления прибыли от торговых операций), выступает как особый субъект в целом ряде договоров и сде­лок. Он может заключать договор поручения с торговым агентом-шамаллумом, передавая ему деньги для получе­ния торговой прибыли, причем здесь не действовало ограничение о предельном проценте по займу. В спорном случае деньги взыскива­лись вдвое.

· Попытка шамаллума злоупотребить доверием тамкара наказывалась тройным штрафом, но и тамкар в аналогичном случае терпел шестикратный убыток.

· Договоры заключались на строго обусловленный срок: от 1 года до 4 лет. Неисполнение условий влекло для стороны либо потерю данного по договору, либо кратное возмещение.

· Практиковалось заложничествопоразного ро­да долговым сделкам.

· Обязательство могло возникнуть вследствие допущенно­го нарушения прав другого лица, причинения ему материального ущерба. Случайно причиненный ущерб не возмещался.

· Устанавливался общий принцип партнёрства:

~ Торговое " товарищество " заключалось в том, что один из партнёров участвовал в товариществе лишь своими деньгами, а другой непосредственно осуществлял торговое предприятие - труд наёмный, да и к тому же небезопасный. По окончании торгового путешествия он возвращал "вкладчику" его капитал, а прибыль или убыток делился между партнёрами пополам.

~ Но в основном торговые предприятия осуществлялись шамаллумами – торговыми агентами и тамкарами - крупными государственными служащими. Шамаллум был мелким странствующим торговцем, действовавшим на собственный страх и риск, в качестве агента на службе у тамкара. Тамкар снабжал шамаллума либо деньгами, либо товарами, которые тот пускал в оборот.

· Четко различали торговую прибыль и рост по займу:

~ Торговая прибыль подсчитывалась после того, как "отложат" основной капитал и проценты на него.

~ Т.о. деньги, переданные другому лицу, должны в любом случае давать рост (в том числе и деньги, вложенные в "товарищество") и приносить прибыль.

· Если тамкар предоставлял шамаллуму беспроцентный займ, тот должен был вернуть ему основную сумму даже в том случае, если он не получил никакой прибыли.

· Участие в торговых операциях было более выгодным делом, чем просто отдача денег в рост, но и рискованным - грабежи:снятие с шамаллумаответственности если он по пути сделался жертвой грабежа.

· Если он был ограблен на той территории, куда простиралась власть вавилонского царя, то можно было надеяться на возмещение убытков за счет той общины, на территории которой произошел грабеж.

· Помимо денег тамкар мог дать шамаллуму любое движимое имущество для продажи. В этом случае шамаллум должен был отдать тамкару всю выручку и получить у него документ с печатью.

Нарушение доверия - тяжкий проступок и каралось соответственно.

Дата добавления: 2014-01-06