Собирание доказательств

Судебное доказательство. Чем отличаются судебные доказательства от всех остальных? Согласно ст. 55 ГПК доказательство должно быть получено без нарушения ФЗ. Судебное познание является ретроспективным. Доказательство по отношению к обстоятельству выступает в качестве следа – след, оставленный искомым фактом. След может быть оставлен на соответствующей материи. Факты реальной действительности оставляют следы либо в сознании людей, либо на предметах материального мира.

Установить в этом смысле можно то обстоятельство, которое оставило следы. В логике доказательством выступает не след факта, а сам факт, т.к. объектом проверки в логике является суждение о факте. В процессе доказательством выступает след факта.

Собирание доказательств – допроцессуальная, внепроцессуальная деятельность.

Доказательство должно быть образовано без нарушения ФЗ. Если доказательство – это след, процесс следообразования должен протекать без нарушения ФЗ. Доказательство должно быть собрано без нарушения закона. Может быть собрано с нарушением тайны переписки и будет недопустимо.

1. Доказательство получено без нарушений ФЗ.

Доказательство должно быть образовано (1) и собрано (2) без нарушения ФЗ.

- права и свободы человека

- такие требования, которые обеспечивают достоверность доказательств.

Закон «о государственной экспертной деятельности»: ст.16 запретила государственным судебным экспертам работать по совместительству, принимать поручения от кого-либо кроме руководителя учреждения.

Но они любят этот запрет нарушать. Есть ли при нарушении этого запрета нарушение прав и свобод личности и нарушение достоверности? Права и свободы не нарушены. Достоверность также не нарушена. В глазах суда все доказательства равны. Ни в одном законе не написано, что доказательство, полученное от частного эксперта хуже, чем от государственного. Государственные и негосударственные эксперты в глазах закона и суда равны. Запрет совместительства не связан с достоверностью доказательств.

Что стоит за фразой: доказательство должно быть получено без нарушений ФЗ?

2. Каждое доказательство должно иметь источник его происхождения. Ст. 77 ГПК, ст. 69 ч.1.

3. Для каждого доказательства закон устанавливает режим его исследования. Ст.177. 181, 183. 185, 187 ГПК. Режим исследования доказательств основан на принципе непосредственности исследования доказательств - ст. 157.

Если информация закреплена в таком виде, в котором она не может быть непосредственно исследована судом, то она будет выступать объектом экспертного исследования, но не доказательства - нужно преобразовать, чтобы она стала доступна непосредственному исследованию суда.

Необходимо различать доказательства и объекты экспертного исследования. Ст.81 ГПК - получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе - это объекты экспертного исследования.

Ст. 55 ГПК - закрытый перечень средств доказывания: сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

АПК - открытый перечень. Классификация средств доказывания основывается на принципе непосредственности. Носитель становится доказательством, когда его можно подвергнуть непосредственному исследованию.

Электронная переписка: жена прочитала у мужа в компьютере и подала на развод - получено без нарушений ФЗ, если письмо было перехвачено до прочтения мужем - нарушение.

Относимость и допустимость доказательств

Доказательство – след, представляющий собой единство формы и содержания; информация, сведения о фактах. Средства доказывания – в какой форме информация поступает в процесс.

Статья 59. Относимость доказательств – требование к содержанию. Информация должна быть относима к делу. Относимость – связь с фактом, входящим в предмет доказывания.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60. Допустимость доказательств - требование к форме, не сводимо и не отождествляемо к получению доказательств без нарушений ФЗ.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.162 ГК - при несоблюдении простой письменной формы не допускается использование свидетельских показаний).

Какой свидетель - гносеологический (очевидец) или процессуальный свидетель (в суде). Процессуальный свидетель может быть субъектом сделки. Ст.162 говорит о гносеологическом свидетеле - которые видели, как заключалась сделка.

Какие стороны имеются в виду в ст.162: стороны сделки или стороны спора? Кто не может ссылаться на свидетельские показания? Ведь оспаривать может не только сторона по сделке. Стороны сделки, так другие лица сделку не совершали.

Правило общности доказательств: с момента приобщения доказательства к материалам делам, оно становится общим для всех сторон. Этим доказательством могут пользоваться все, ссылаться на него.

Значит, ссылаться на этого свидетеля смогут и стороны сделки.

Можно ли установить правоотношение с недвижимостью на основе признания факта? Если признание - доказательство, то оно будет недопустимым. Выписка из реестра - единственное допустимое доказательство (Мусин).

Кому нужен реестр? Для публичной достоверности, для третьих лиц. В споре между собой арендатор и арендодатель могут установить права и обязанности без выписки, можно ссылаться на признание, использовать другие доказательства. Если появляется 3 лицо, то единственное допустимое доказательство - выписка из реестра (Шварц).

Доказательство должно быть судебным, относимым и допустимым.

Дата добавления: 2014-01-07