Вопрос 1. Проблемы квалификации преступлений против жизни

1.1. Убийство. Понятие и виды. Проблемы квалификации убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ)

Сам термин «убийство» появился только с середины XIX века. До этого такие преступления именовали в русском праве «душеубийством», «смертоубийством».

Проф. Шаргородский говорил, что неосторожное причинение смерти – это не есть убийство.

С.В.Бородин считал, что «Убийство это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причинившее ему смерть».

В ч. 1 ст. 105 УК РФ дается следующее понятие: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».

Очевидно, что причинение смерти другому человеку должно быть незаконным, т.е. противоправным.

Поскольку уголовный закон допускает возможность правомерного лишения жизни другого человека в случаях:

- исполнения приговора о смертной казни (расстрела);

- необходимой обороны;

- задержания лица, совершившего преступление;

- исполнение обязательного приказа в боевых действиях.

Проблема ответственности за убийство (неосторожное причинение смерти), независимо от его видов, предусмотренных уголовным законом, неразрывно связано с определением самого понятия «жизнь человека», с установлением моментов временного начала и конца этого физиологического состояния. Начало и конец жизни человека представляют собой юридический факт – событие, с которым связаны возникновение, прекращение правоотношений.

Мы разделяем позицию Н.И.Загородникова, А.Ф.Истомина и др., согласно которой, начало жизни должно определяться с момента родовых схваток, свидетельствующих о том, что человек может начать свою самостоятельную жизнь, хотя в этот период времени он полностью еще не отделился от материнского организма и самостоятельное дыхание у него еще не началось. С этого момента вновь рождающийся человек находится, следовательно, под защитой уголовного закона.

С другой стороны, человека надлежит считать умершим, по нашему мнению, если консилиум врачей установил либо неотвратимое прекращение кровообращения и дыхания либо полное и неотвратимое прекращение всех функций головного мозга, включая его ствол. Установление смерти должно осуществляться в соответствии с принятыми медицинскими стандартами.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом уже в процессе родов. Правовое значение имеет и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения кислородом клеток происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы (смерть мозга).

Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь – важнейший принцип уголовного права. Не допускается лишение жизни и безнадежно больного человека, даже при наличии его просьбы или согласия (эвтаназия).

Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства.

С объективной стороны убийство представляет собой единство трех элементов:

1) действие или бездействие, направленное на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;

3) причинная связь между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Чаще убийство совершается путем активных действий, с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного воздействия (физического) на организм потерпевшего: нанесение ударов в жизненно важные органы, сталкивание с высоты, утопление, сожжение, отравление, удушение и т.д.

Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Например, мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

Обязательным условием ответственности за убийство является наличие причинной связи между деянием виновного и смертью потерпевшего.

Наиболее типичной для убийства является прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, а опосредованный характер.

Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат – необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значение, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство.

По своей юридической конструкции состав убийства является материальным, поэтому при покушении на убийство действия виновного квалифицируются по ст. 105 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти.

В субъективную сторону убийства входят также мотив и цель, поскольку они имеют значение для квалификации преступления по ч. 1 или ч. 2 ст. 105. Верховный Суд РФ считает необходимым по каждому делу об убийстве тщательно выяснять его мотив и цель. И если мотив и цель в основном составе убийства значения не имеет, то для квалифицированного состава или состава со смягчающими обстоятельствами эти признаки могут быть обязательными.

Согласно п. 4 Постановления № 1 ПВС РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практики по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

По ч. 1 ст. 105 УК могут быть квалифицированы убийства, совершенные в результате: неправомерного применения оружия лицом, охраняющим какой-либо объект, при неисполнении потерпевшим его требований; лишение жизни лица, ошибочно принятого за нападающего, при отсутствии признаков необходимой обороны (из трусости); проведения научного эксперимента или реализации изобретения; договоренности об убийстве по просьбе потерпевшего (из сострадания к тяжело больному человеку – эвтаназия).

Нередко встречаются убийства, по которым мотив преступления не установлен. Их в некоторых случаях относят к убийствам из хулиганских побуждений. Однако при не установлении мотива и при отсутствии других обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ. Очевидно, что коль скоро не выяснен мотив преступления, значит, не установлены и хулиганские побуждения.

Субъектом убийства является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и ст. 286 УК РФ.

Дата добавления: 2014-01-07