Введение. История судов присяжных зарубежных государство исчисляется столетиями: возникнув и Англии дальнейшее развитие они получили во Франции

История судов присяжных зарубежных государство исчисляется столетиями: возникнув и Англии дальнейшее развитие они получили во Франции, затем Германии. И к концу XIX в суды присяжных стали судебным институтом, характеризующим цивилизованную нацию

В России такие суды впервые были введены Судебными уставами Александра 2 и являлись центральным звеном судебной системы. Разбирательство дел проводилось судом в составе двух коллегий - коронарной и народном. Коронарную составляли члены окружного суда, народную — присяжные в количестве двенадцати человек. Присяжными заседателями могли быть мужчины в возрасте от 25 до 70 лет русские подданные. Для них устанавливался ценз оседлости — два года и имущественный ценз. Не могли быть присяжными лица, состоящие под судом и следствием, слепые, глухие, впавшие в крайнею бедность. В списки не включали также священнослужителей, лиц, водящихся на судебных должностях, работающих в нотариате, полиции, состоящих на военной службе, вице-губернаторской, таможенной, железнодорожной, учительской.

Основной вопрос, на который присяжным следовало дать ответ, - о виновности или невиновности подсудимого. Свое решение они отражали в документе, называемом вердиктом.

1. Вопрос. Сущность, назначение и условия производства в суде присяжных.

Обязательным условиемрассмотрения дела с участием присяжных является волеизъявление обвиняемого, о чем он имеет право заявить ходатайство по окончании предварительного следствия, а следователь обязан разъяснить это право, а также юридические последствия такого ходатайства.

Юридические последствия заявления ходатайства:

1. В дальнейшем ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных не принимается (в случае отказа при окончании следствия);

2. Если ходатайство подтверждено обвиняемым на предварительном слушании дела, отказ от ходатайства в последующем юридического значения не имеет;

3. Вопрос о виновности обвиняемого решается коллегией присяжных заседателей;

4. Вид и размер определяет председательствующий судья;

5. Обжалование приговора в кассационной инстанции;

6. Если по делу несколько лиц, необходимо ходатайство всех либо одного при отсутствии возражений остальных.

Как представляется, структура производства в суде с участием присяжных заседателей состоит из одиннадцати самостоятельных частей:

1) предварительного слушания дела.

2) подготовительной части судебного разбирательства;

3) формирования коллегии присяжных заседателей;

4) судебного следствия;

5) прений сторон;

6) последнего слова подсудимого;

7) формулирования вопросов присяжным заседателям;

8) напутственного слова председательствующего;

9) вынесения присяжными заседателями вердикта;

10) обсуждения вердикта сторонами;

11) принятия председательствующим судьей решения.

Значение производства в суде присяжных проявляется в следующем:

1.Происходит демократизация уголовного судопроизводства;

2.Суд присяжных – дополнительная гарантия обеспечения прав и интересов участников процесса.

Общие условия производства в суде присяжных:

1. Обязательность участия защитника при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему материалов для ознакомления;

2. Обязательность участия государственного обвинителя в рассмотрении дел судом присяжных, а также на предварительном слушании дела судьей;

3. Состязательность в суде присяжных;

4. Возможность отказа прокурора от обвинения и изменение обвинения в сторону смягчения.

Вывод: в первом вопросе лекции рассматривалось сущность, значение и условия производства в суде присяжных.

2. Вопрос. Процессуальный порядок проведения предварительного слушания в суде присяжных заседателей.

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания, которое проводится единолично судьей в закрытом судебном заседании.

Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не позднее, чем за трое суток до начала предварительного слушания. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников не препятствует слушанию. Участником слушания является также секретарь судебного заседания.

Процессуальный порядок предварительного слушания в соответствии со ст. 325 и 326 УПК представляет собой совокупность действий:

1) открытие судебного заседания,

2) подтверждение обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных;

3) заявление сторонами ходатайств и их разрешение,

4) проверка допустимости доказательств,

5) рассмотрение возможного отказа прокурора от обвинения или изменения им обвинения;

6) заслушивание мнений сторон;

7) принятие судьей решения;

8) подготовка разбирательства дела с участием присяжных заседателей.

Подробнее осветим эти действия.

В начале заседания судья: объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; представляется явившимся в судебное заседание лицам; сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем; выясняет личность подсудимого; разрешает заявленные отводы.

Далее судья спрашивает обвиняемого, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных илу разъясняется также положение закона о том, что последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК).

Если обвиняемый не подтвердил ходатайства, то данное уголовное дело рассматривается коллегией из трех судей федерального суда, при подтверждении - судья удовлетворяет ходатайство и продолжает предварительное слушание.

Стороны могут иметь различные ходатайства. Заявить их вправе государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, обвиняемый и его защитник. Судья разрешает ходатайства выслушав мнения сторон. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если эти доказательства имеют значение для дела.

По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действии или изъятия и приобщения к делу документов. Что касается ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, то оно подлежит удовлетворению лишь в случае, если заявлялось в ходе предварительного следствия и было отклонено следователем (ч.6 ст.234 УПК).

В случае необходимости на предварительном слушании могут быть оглашены документы, приобщенные к делу, для проверки допустимости имеющихся в деле доказательств. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении любого доказательства как недопустимого. В этом случае ходатайство должно содержать указание на конкретное доказательство, основания для его исключения, обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Если другая сторона возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами. Однако бремя показывания недопустимости доказательства лежит на стороне, заявившей ходатайство, а опровержения доводов защиты - на прокуроре (ст. 235 УПК).

На предварительном слушании прокурором может быть заявлен полный или частичный отказ от обвинения, который влечет прекращение дела полностью или в части (ст. 239 УПК).

Далее судья выслушивает мнения сторон по состоявшемуся предварительному слушанию, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей должно быть определено их количество (не мене двадцати), а также указано открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание.

После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки (ч.1 ст. 326 УПК). При этом выясняется наличие обстоятельств, препятствующих участию лиц в качестве присяжного заседателя.

После этого составляется предварительный список кандидатов в присяжные заседатели с указанием их фамилии, имен, отчеств и домашних адресов. Фамилии кандидатов заносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. Не позднее, чемза 7 суток до судебного разбирательства им вручается извещение с указанием даты и времени прибытия в суд.

Вывод: в данном вопросе лекции освещен порядок проведения предварительного слушания и отбор кандидатов для рассмотрения уголовного дела в суде с участием с участием присяжных заседателей.

3. Вопрос. Процессуальные особенности судебного разбирательства в суде присяжных. Виды принимаемых решений.

Процессуальные особенности разбирательства дела в суде первой инстанции представляют следующие его части:

1) подготовительная часть;

2) формирование коллегии присяжных заседателей;

3) судебное следствие;

4) прения сторон;

5) формулирование вопросов присяжным заседателям;

6) напутственное слово председательствующего;

7) вынесение вердикта присяжными заседателями;

8) обсуждение вердикта сторонами;

9) принятие председательствующим судьей решения.

Вподготовительной части судебного разбирательства предусматривается совершение таких процессуальных действий:

1) открытие судебного заседания,

2) доклад о явке в суд сторон и кандидатов в присяжные заседатели;

3) кручение списков кандидатов сторонам;

4) установление личности подсудимого;

5) объявление состава суда, других участников судебного заседания и разъяснения права на отвод,

6) разъяснение прав сторонам.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.

После доклада о явке сторон и других участников судебного разбирательства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Если явилось менее двадцати кандидатов, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей.

Списки кандидатов в присяжных заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса, вручается сторонам.

После этого устанавливается личность подсудимого, выясняется вручения ему копии обвинительного заключения (не менее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства).

Объявляется состав суда и других участников, а также право сторон заявить отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику.

В заключение сторонам разъясняются их права, в том числе право заявить как мотивированный, так и немотивированный отвод присяжными.

Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. После рассмотрения вопросов подготовительной части кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания.

Процесс формирования коллегии присяжных заседателей следующий:

1) вступительное слово председательствующего;

2) опрос им присяжных заседателей и разрешение самоотводов;

3) разрешение отводов, заявленных кандидатам в присяжные заседатели сторонами;

4) составление списка присяжных заседателей;

5) выбор старшины,

6) принятие присяжными заседателями присяги;

7) разъяснение присяжным их прав и обязанностей.

Обращаясь к присяжным заседателям, председательствующий представляетсясам, представляет стороны, ставит присяжных в известность о том, какое дело подлежит рассмотрению и предполагаемая продолжительность судебного разбирательства, а также о задачах и условиях их участия в деде. Подчеркивает обязанность правдиво ответить на задаваемыеим вопросы, подчиняться законным распоряжениям председательствующего.

Опрос присяжных заседателей преследует цель выяснить, нет ли обстоятельств, препятствующих присяжному участвовать в судебном заседании. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного, а также заявить самоотвод.

Следует иметь в виду, что руководители представительной и исполнительной власти, военнослужащие, судьи, прокуроры, следователи, адвокаты и некоторые другое лица подлежат освобождению от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их просьбе.

По самоотводам заслушивается мнение сторон. При установлении обстоятельств, препятствующих участию кандидата в качестве присяжного заседателя, а также при удовлетворении самоотвода, эти лица исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

Каждому из явившихся кандидатов в присяжные заседатели может быть заявлен мотивированный отвод прокурором, а также гражданским истцом, гражданским ответчиком, подсудимым и его защитником. Основания отвода общие (ст. 61 УПК).

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и отводов останетсяменее восемнадцати кандидатов, то вызываются дополнительные кандидаты в присяжные заседатели.

Если количество оставшихся кандидатов в присяжные составляет восемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы (ч. 13, 14 ст.328 УПК). Этим правом обладают государственный обвинитель, подсудимый и его защитник.

После решения всех вопросов об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляется список оставшихся кандидатов в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включается четырнадцать первых по списку. Председательствующий оглашает фамилии, имена, отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей, два последних – запасные.

Присяжным заседателям, составившим коллегию, предлагается занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, рядом с ними располагаются запасные заседатели.

Закон предусматривает также отвод всей коллегии присяжных заседателей (ст. 330 УПК). Основание: тенденциозность состава коллегии, т. е. вследствие особенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных в целом может оказаться неспособным вынести объективный вердикт (например, по делу об изнасиловании, сопряженном с убийством, большинство присяжных — женщины). Такое заявление после выслушивания мнений сторон председательствующий разрешает в совещательной комнате. Если заявление признано обоснованным — коллегия присяжных распускается, в ином случае заседание продолжается.

Выбор старшины

1. Процедура предусматривает голосование в совещательной комнате в отсутствие посторонних лиц и какого-либо воздействия.

2. Избранным старшиной считается присяжный, получивший большинство голосов (ст. 331 УПК).

Старшина имеет равные с другими присяжными права.

1. Кроме этого, он руководят ходом совещаний присяжных;

2. По их поручению обращается к председательствующему с просьбами;

3.Оглашает в совещательной комнате вопросы судьи, записывает их ответы, заполняет вопросный лист и оглашает его в судебном заседании.

После выбора старшины присяжные возвращаются в зал судебного заседания. Секретарь предлагаетвсем встать, и председательствующий обращается к присяжным с предложением принять присягу.

Разъяснением присяжным заседателям их прав и обязанностей завершается процесс формирования коллегии присяжных. Согласно ст. 333 УПК присяжные имеют право.

1) участвовать в исследованиивсех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действии;

2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, содержание оглашённых в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;

3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Присяжные заседатели не вправе.

1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела,

2) высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта.

3) общаться с лицами, не входящими состав суда по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;

4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.

5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

За нарушение указанных требований присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон - с заменой запасными. За неявку в суд без уважительных причин присяжный заседатель, может быть, подвергнут денежному взысканию.

Особенности судебное следствие:

1.Начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленныхим доказательств.

2. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представившей доказательства. Первой представляет доказательства сторона обвинения, затем – защиты.

3. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными в письменном виде и передаются председательствующему через старшину.

4. Проверка допустимости доказательств осуществляется как по инициативе председательствующего, т ак и по ходатайству сторон. Этот вопрос разрешается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнения сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного недопустимым.

5. Есть особенности в исследовании личности подсудимого. Данные о личности подсудимого исследуется с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежних судимостей, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч.7,8 ст. 335 УПК).

Прения сторон состоят из речей государственного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника и подсудимого.

Особенности прений:

- во время выступлений участники обращаются в к присяжным заседателям;

- в выступлениях нельзя упоминать обстоятельства не подлежащие рассмотрению с участием присяжных (судимость подсудимого, данные, характеризующие личность);

- стороны не могут ссылаться на доказательства, исключенные из разбирательства.

После произнесения речей участниками судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово. Уголовно-процессуальный закон (ст.337,293 УПК)не устанавливает ни формы, ни содержания последнего слова подсудимого. Однако вопросы к нему в это время не допускаются. Суд не может также ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случая, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.

Формулирование вопросов присяжным заседателям. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, на разрешение присяжных заседателей ставятся следующие три основных вопроса

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Допускается постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, однако при его формулировании следует учесть требования ч. 2 ст. 339 УПК о том, что такой вопрос должен являться соединением всех трех вопросов.

На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Процедура постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, такова:

- после окончания прений сторон председательствующий судья формулирует вопросы;

- вопросы излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон, которые могут предложить поправки либо просить о постановке других вопросов;

- затем председательствующий в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы и вносит их в вопросный лист, который подписывается им (ст.338 УПК).

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных.

Напутственное слово председательствующего. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для выяснения вердикта председательствующий обращается к присяжным с напутственным словом (ст. 340 УПК). При этом председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей

В напутственном слове председательствующий:

- приводит содержание обвинения,

- сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное деяние, в котором обвиняется подсудимый,

- напоминает об исследованных в суде доказательствах - как уличающих, так и оправдывающих подсудимого;

- излагает позиции государственного обвинения и защиты.

После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Вынесение вердикта присяжными заседателями:

1.Совещанием присяжных руководит старшина. Он ставит вопросы на обсуждение, проводит голосования по ответам, ведет подсчет голосов.

Никто, кроме коллегии присяжных заседателей, во время обсуждения ими вопросов не может присутствовать в совещательной комнате (ст. 341 УПК). Совещание проводится непрерывно до принятия вердикта, однако с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего — также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха (ст. 341 УПК). Заседателям запрещено разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Совещанием присяжных руководит старшина. Он ставит вопросы на обсуждение, проводит голосование по ответам, ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто.

Закон предписывает присяжным стремиться к принятию единодушных решений (ст. 343 УПК). Однако если в течение трех часов после удаления в совещательную комнату единодушного решения не принято, решение принимается голосованием.

Процедура голосования предусматривает выполнение ряда правил:

а) голосование проводится открыто;

б) никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании;

в) старшина подаст голос последним.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовалоне менее шести присяжных заседателей.

Ответы на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями, должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («да, виновен», «нет, не виновен») и т.д.).

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса. Если ответ принимается голосованием, после ответа указывается результат подсчета голосов. После подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, а старшина присяжных провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт приобщается к материалам дела. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. В дальнейшем разбирательство продолжается без присяжных. Но они вправе остаться до окончания рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных для публики.

Обсуждение вердикта сторонами. Последующие действия участников судебногозаседания можно разделить на две части: дополнительное исследование доказательств и завершение судебных прений.

Принятие председательствующим судьей решения. После окончания завершающих прений сторон председательствующий удаляется в совещательною комнату. Порядок принятия им решения – общий для всех судов. По результатам рассмотрения дела с участием присяжных заседателей председательствующий может принять одно из следующих решений:

1) постановление о прекращении уголовного дела;

2) оправдательный приговор;

3) обвинительный приговор с назначением наказания; без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;

4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направления дела на новое рассмотрение иным составом суда

Важное юридическое значение имеет признание подсудимого заслуживающим снисхождения: указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания. В таком случае председательствующий назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за это преступление либо не более двух третьих максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Роспуск коллегии присяжных. Такое решение принимается в случае вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта, в то время как по мнению председательствующего, обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что: а) не установлено событие преступления; б) не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч.5 ст. 348 УПК).

Председательствующий выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Вывод: третий вопрос раскрывает особенности проведения судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, виды решений, принимаемых председательствующим после вынесения вердикта присяжными заседателями, роспуск коллегии присяжных заседателей.

Заключение

Во-первых, суд присяжных занимает особое место в системе правосудия, заимствованный из европейских правовых систем, он прочно обосновался в правосознании наших граждан и, несмотря на 75-летний перерыв, не утратил своей значимости для российского общества.

Во-вторых, суд присяжных — это институт, полностью меняющий уголовный процесс, предусматривающий нейтральную позицию судьи, и подлинную состязательность, затрагивающий правовую систему России в целом. Судебная практика показала жизнеспособность этого института, а также то, что суд присяжных находится в стадии развития, его место и роль в обществе еще не определены. Ведь осмысление суда присяжных только начинается, и здесь нужен комплексный подход к изучению суда присяжных: с позиций разных наук (истории права, философии права, психологии, социологии, уголовного материального и процессуального права и; ряда других).

В-третьих, суд присяжных, как показывает история, не только форма судопроизводства, но и институт, носящий политический характер, востребованность в котором проявляется в момент жесточайшего социального, экономического и духовного кризиса общества и государства. Уникальность; данной формы в том, что в условиях бюрократизма она позволяет гражданину непосредственно участвовать в разрешении задач, стоящих перед правосудием.

Вопросы для контроля:

1. Укажите количество присяжных заседателей, составляющих коллегию присяжных?

2. Какой судебный состав будет рассматривать уголовное дело, если один из обвиняемых (а их два) заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?

3. Как называется решение, выносимое коллегией присяжных заседателей?

4. Кто излагает существо предъявленного обвинения в суде присяжных?

5. Какой вопрос не ставится на рассмотрение присяжных при разрешении дела по существу?

6. Кто не является участником прений сторон в суде присяжных?

7. Кто обращается к присяжным перед удалением в совещательную комнату с напутственным словом?

Литература:

Дата добавления: 2014-01-07