Международно-правовые принципы правосудия

Признаки принципов правосудия.

1. По своей природе принципы правосудия имеют объективно-субъективный характер. Объективный признак выражается в том, что принципы правосудия должны отображать уровень развития государства.

Субъективный аспект состоит в том, что принципы правосудия определённым образом отражаются в индивидуальном правосознании граждан и должностных лиц.

2. Принципы правосудия носят общий характер, поскольку закрепляют основные направления организации и деятельность судебных органов. По своему содержанию каждый из принципов и вся их система в целом закрепляют нормы наиболее общего характера, чем другие нормы. На основе норм принципов формируются другие нормы.

3. Принципы правосудия являются руководящими положениями, обязательны для всех без исключения граждан и должностных лиц.

o В случае коллизии между нормами права применяются нормы-принципы.

o Пробелы в законодательстве и праве восполняются путём толкования принципов.

o В правотворческом процессе законодатели должны руководствоваться существующими принципами.

o Судебные органы, принимая решения по сложным делам, где правило поведения размыто в диспозициях норм права обязаны руководствоваться принципами.

o Принципы правосудия носят нормативный характер, то есть они получают законодательное оформление, как правовые нормы.

o Все принципы правосудия образуют целостную и взаимосвязанную систему. Действие одного принципа предопределяет другие принципы и обусловлено каждым из них. Нарушение одного принципа неизбежно влечёт за собой нарушение других принципов. Принципы правосудия обладают устойчивостью и стабильностью.

Существует несколько классификаций принципов правосудия.

По источнику закрепления:

o Закрепленные в актах международного права

o Закреплённые в Конституции

o Закреплённые в специальных законодательных актах о судоустройстве или судопроизводстве.

По содержанию:

o Принципы, характеризующие судебную власть и осуществление правосудия

o Принципы, характеризующие статус судей

o Принципы, характеризующие правовое положение личности при осуществлении правосудия.

По значимости:

o Главенствующие (основные)

o Второстепенные (определяют содержание отдельных правовых институтов).

Международно-правовые принципы правосудия закреплены, главным образом, во Всеобщей Декларации прав человека и в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В ст. 3 Всеобщей Декларации провозглашено, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность. В этой норме закреплено два важнейших принципа, относящихся к правам человека – право на жизнь и право на свободу и личную неприкосновенность.

Право на жизнь конкретизируется в ст. 2 Европейской Конвенции и заключается в том, что никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого предусмотрено такое наказание. Право на жизнь в смысле, придаваемом ему Европейской Конвенцией, гарантировано и ст. 20 Конституции РФ. Право на жизнь, вне всякого сомнения, является фундаментальным естественным правом человека. Однако оно не имеет непосредственного отношения к принципам правосудия, а регулируется нормами российского конституционного и уголовного права.

Право на свободу и личную неприкосновенность, в соответствии со ст. 5 Европейской Конвенции, состоит в том, что никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях, установленных законом:

- законное содержание лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом;

- законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;

- законный арест или задержание лица с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Остальные случаи законного лишения свободы, предусмотренные ст. 5 Европейской Конвенции не имеют непосредственного отношения к отправлению правосудия. Однако, следует отметить, что они описаны достаточно полно, что нельзя сказать о ст. 22 Конституции РФ, предусматривающей аналогичное право.

Особое значение при этом имеет положение ч. 3 ст. 5 Европейской Конвенции о том, что каждое арестованное лицо незамедлительно доставляется к судье или к другому должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантии явки в суд (например, освобождение под залог). Такое положение, к сожалению, отсутствует в Конституции РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Европейской Конвенции каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой. Подобная норма предусмотрена и ст. 53 Конституции РФ.

Ст. 5 Всеобщей Декларации устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению или наказанию. Об этом же говорится в ст. 3 Европейской Конвенции. Это же правило предусмотрено ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и является составной частью более общего права на достоинство личности.

Ст. 8 Всеобщей Декларации содержит указание на право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Ст. 10 Всеобщей Декларации говорит о том, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему обвинения имеет право, на основе полного равенства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом. В Конституции РФ эти нормы Всеобщей Декларации выражены в праве каждого на судебную защиту его прав и свобод, закрепленном ч. 1 ст. 46.

Это право предусмотрено также ч. 1. ст. 6 Европейской Конвенции, в которой конкретизируются положения ст. ст. 9 и 10 Всеобщей Декларации и имеется также важное дополнение о том, что судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. Подобные положения содержатся и в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющей принцип гласности судебного разбирательства.

В ч. 1 ст. 11 Всеобщей Декларации и ч. 2 ст. 6 Европейской Конвенции закреплен краеугольный принцип демократического правосудия – презумпция невиновности. В указанных международно-правовых нормах этот принцип выражен в самом общем виде: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» (ч. 1 ст. 11 Всеобщей Декларации); «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока виновность его не будет доказана в соответствии с законом» (ч. 2 ст. 6 Европейской Конвенции). Следует заметить, что принцип презумпции невиновности, закрепленный ст. 49 Конституции РФ толкуется более широко и полно.

Пока лицо находится в процессуальном статусе подозреваемого или обвиняемого, оно считается невиновным.

Следствия:

а) Определяет до какого момента лицо считается невиновным

б) Бремя доказывания вины лица в совершении притупления возлагается на государственные органы стороны обвинения

в) Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого

г) Недоказанная вина = доказанная невиновность

д) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В ч. 3 ст. 6 Европейской Конвенции установлены минимальные права каждого обвиняемого в совершении уголовного преступления:

1. Право обвиняемого быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения. В российском законодательстве эта международно-правовая норма выражается в праве обвиняемого знать, в чем он обвиняется.

2. Право обвиняемого иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты. В российском уголовно-процессуальном законодательстве такое право подразумевается, но явно не выражается в тексте УПК.

3. Право обвиняемого защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия. В Конституции РФ также закреплено право на защиту в составе более общего права каждого на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48).

4. Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены; право обвиняемого на вызов и допрос его свидетелей, на тех же условиях, что и свидетелей, показывающих против него. В российском уголовно-процессуальном законодательстве эта международно-правовая норма выражается в более общем праве обвиняемого представлять доказательства и заявлять ходатайства по любым вопросам, затрагивающим его права (ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Однако, право допроса лично обвиняемым свидетеля в УПК РФ отсутствует. Допрос – это прерогатива только должностных лиц, ведущих уголовный процесс.

5. Право обвиняемого пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на нем. Аналогичное право закреплено в ст. 18 УПК РФ.

Всеобщей Декларацией (ст. 11) и Европейской Конвенцией (ст. 7) предусмотрено запрещение обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего ответственность. Эти международно-правовые нормы отражены также и в ст. 54 Конституции РФ.

В ст. 12 Всеобщей Декларации и ст. 8 Европейской Конвенции закреплено право на неприкосновенность частной жизни: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств (ст. 12 Всеобщей Декларации); «Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенность его жилища и тайны его корреспонденции (ч. 1 ст. 8 Европейской Конвенции). Не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, для поддержания порядка и предотвращения преступлений, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или защиты нравственности или защиты прав и свобод других лиц» (ч. 2 ст. 8 Европейской Конвенции). В Конституции РФ право на охрану частной жизни выражено в ст. ст. 23-25.

Конституционные принципы правосудия, обеспечивающие права человека в сфере уголовного судопроизводства в Российской Федерации Эта группа конституционных принципов правосудия непосредственно вытекает из общих конституционных гарантий государственной, и в частности, судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ (ст. ст. 45, 46 Конституции РФ). В статьях главы 2 Конституции РФ предусмотрены конкретные принципы правосудия, обеспечивающие права человека и в сфере уголовного судопроизводства. Эти принципы, как правило, закреплены и в основном уголовно-процессуальном законодательном акте – Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) РФ.

1. Право каждого на достоинство личности (ст. 21 Конституции РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В нормах УПК РФ этот принцип выражается, в частности, в том, что запрещается унижать честь и достоинство граждан при проведении судопроизводства (ст. 9 УПК РФ) и при получении образцов при сравнительном исследовании (ст. 202 УПК РФ).

В ч. 2 ст. 21 Конституции РФ продублировано требование международно-правовых норм о запрещении пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

2. Право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В контексте данной статьи свобода человека понимается как недопустимость физического и психического воздействия на него, в результате которого он лишается элементарной способности передвигаться в нужном или желательном ему направлении. С такой свободой тесно связана личная физическая (телесная) и психическая неприкосновенность человека. В ч. 2 ст. 22 Конституции РФ установлена также недопустимость произвольного лишения свободы и тем более нарушения личной неприкосновенности человека. Арест, заключение под стражу допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ст. 10 УПК РФ).

3. Право каждого на неприкосновенность частной жизни (ст. 23, 25 Конституции РФ). – это те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других. Это своеобразный суверенитет личности.

Конкретизацией права на частную жизнь является тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В отличие от ареста и задержания, в отношении тайны переписки телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, в разделе втором Конституции не содержится специальных предписаний о действии норм противоречащих Конституции РФ. Согласно ст. 29 УПК РФ наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях может производиться только по определению или постановлению суда. Право на частную жизнь конкретизируется также в праве каждого на неприкосновенность жилища. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Неприкосновенность жилища может быть нарушена, в частности, путем проведения обыска в жилых помещениях. В соответствии со ст. 29 УПК РФ он может быть произведен только по возбужденному уголовному делу по судебному решению. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен и без санкции судебного решения, но с последующим сообщением прокурору и суду об этом в суточный срок.

4. Право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). В ч. 2 ст. 47 Конституции РФ особо подчеркнуто, что обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

5. Право на защиту (ст. 48 Конституции РФ). В ч. 1 ст. 48 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Это конституционное положение конкретизируется в уголовно-процессуальном законодательстве. В ст. 51 УПК РФ предусмотрены случаи обязательного участия защитника в судебном разбирательстве по делам: подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

В таких случаях, если защитник – адвокат участвовал в деле по назначению, без заключения соглашения с клиентом, расходы по оплате труда адвоката относятся за счет государства (ст. 50 УПК РФ).

Часть 2 ст. 48 Конституции РФ предусматривает, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью защитника (адвоката) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

6. Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ). Этот принцип означает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, понятие доказательств и их виды, порядок собирания и оценки доказательств и другие вопросы доказывания по уголовному делу установлены нормами главы 10 УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ст. 75 УПК РФ). Лицо признается виновным только по вступившему в законную силу обвинительному приговору суда. Предъявление лицу обвинения в процессе предварительного расследования преступления не связывает суд и является именно предварительным решением следователя, органа дознания или прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это конституционное положение одновременно гарантирует право на защиту подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Они в уголовном процессе вправе, но не обязаны давать показания. В отличие от потерпевших и свидетелей, они не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Бремя доказывания по уголовному делу лежит исключительно на органах государства, осуществляющих предварительное расследование преступления и на прокуроре, поддерживающем государственное обвинение в суде.

7. Запрещение повторного осуждения за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ). Этот конституционный принцип дублируется в УК РФ в качестве составной части принципа справедливости уголовного права (ч. 2 ст. 6 УК РФ). Он раскрывается, в частности, в ч. 1 ст. 10 УК РФ: «Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившее преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве».

8. Запрещение использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона; Право осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3. ст. 50 Конституции РФ).; Освобождение от обязанности давать свидетельские показания, в случаях установленных федеральным законом (ст. 51 Конституции РФ); Право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Потерпевшим от преступлений, в том числе и от злоупотреблений властью, признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Гражданин, признанный потерпевшим является полноправным участником уголовного процесса.

9. Право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). В сфере уголовного судопроизводства этот принцип выражается в том, что вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ).

10. Запрещение обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего ответственность (ст. 54 Конституции РФ).

Данный принцип конкретизирован в ст. 9 УК РФ. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Конституционные принципы правосудия, относящиеся к условиям судебного разбирательства в Российской Федерации

1. Гласность судебного разбирательства.

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, ст. 9 ФКЗ «О судебной системе РФ»).

Рассмотрим основания и порядок слушания дел в закрытом заседании применительно к различным категориям дел.

1. В соответствии со ст. 55 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» Конституционный Суд РФ назначает закрытое заседание в случаях, когда это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны, обеспечения безопасности граждан, защиты общественной нравственности. На закрытом заседании присутствуют судьи Конституционного Суда РФ, стороны и их представители. Возможность присутствия других участников процесса и сотрудников Секретариата Конституционного Суда РФ, непосредственно обеспечивающих нормальный ход заседания, определяется председательствующим по согласованию с судьями. Дела в закрытых заседаниях рассматриваются с соблюдением общих правил конституционного судопроизводства.

2. Согласно ст. 10 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев разбирательства по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

2. Очное, в присутствии подсудимого, разбирательство уголовных дел.

Этот принцип означает, что заочное разбирательство уголовных дел возможно только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 123 Конституции РФ).

3. Состязательность и равноправие сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется «на основе состязательности и равноправия сторон». Данный принцип весьма созвучен и схож по содержанию с рассмотренным выше принципом осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом.

Однако эти принципы не тождественны. Рассмотренный выше, как мы видели, имеет в виду всех, кто так или иначе соприкасается с судом и соответственно — с правосудием. Это могут быть обвиняемые и потерпевшие, истцы и ответчики, свидетели и эксперты, переводчики и понятые и т. д. Что касается принципа состязательности, то он распространяется не на всех граждан, а лишь на стороны, участвующие в судопроизводстве, т.е. на тех, кто при разбирательстве уголовных и гражданских дел судом выполняют одну из процессуальных функций (обвинение или защиту по уголовным делам, поддержание гражданского иска или возражение против него).

Состязательность как принцип (основа) правосудия означает такое построение процедуры осуществления данного вида государственной деятельности, которое обеспечивает при рассмотрении гражданских или уголовных дел в судебных заседаниях Равные возможности участвующих в таком рассмотрении лиц по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов. При этом суд наделяется всеми необходимыми полномочиями по руководству такими заседаниями и принятию решений по существу рассмотренных дел.

Другими словами, правосудие является состязательным тогда, когда стороны (участники) рассмотрения судебного дела могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску истины, справедливости, обеспечению законности и обоснованности акта правосудия. При этом суду должна принадлежать роль органа, который активно способствует поиску истины и сам участвует в нем, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства, установленных законом.

4. Осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей в соответствии с федеральным законом (ч. 4. ст. 123 Конституции РФ).

5. Равенство всех перед законом и судом.

Этот принцип непосредственно вытекает из общего конституционного принципа равноправия всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФКЗ «О судебной системе РФ» суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным федеральным законом основаниям. Данный принцип закреплен также во всех процессуальных кодексах и в КОАП РФ.

6. Участие граждан в осуществлении правосудия.

Этот принцип непосредственно вытекает из конституционного права граждан РФ в управлении делами государства, в том числе и в отправлении правосудия (ст. 32 Конституции). В соответствии со ст. 8 ФКЗ «О судебной системе РФ» граждане РФ имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных, народных и арбитражных заседателей

7. Коллегиальность.

До становления современной российской судебной системы этот принцип в советский период являлся универсальным. Все гражданские и уголовные дела по первой инстанции рассматривались коллегией в составе судьи и двух народных заседателей, а в вышестоящих инстанциях – коллегией в составе профессиональных судей. В настоящее время часть гражданских и уголовных дел в федеральных судах общей юрисдикции рассматриваются судьей единолично. Единолично все дела рассматривает мировой судья.

Принцип коллегиальности в полной мере действует в настоящее время только при осуществлении конституционного судопроизводства. В соответствии со ст. 30 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» рассмотрение дел и вопросов и принятие решений по ним производятся Конституционным Судом РФ только коллегиально. При этом решения принимаются только теми судьями, которые участвовали в рассмотрении дела в судебном заседании. Конституционный Суд РФ правомочен принимать решения в пленарных заседаниях при наличии не менее двух третей от общего числа судей, а в заседании палаты – при наличии не менее трех четвертей ее состава.

В арбитражных судах дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично. Но дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом коллегиально. По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально. Все дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях рассматриваются арбитражным судом коллегиально. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей. Все судьи при рассмотрении дел пользуются равными правами (ст. 14 АПК РФ).

8. Национальный язык судопроизводства.

Согласно ст. 68 Конституции РФ государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык. В то же время республики в составе РФ вправе устанавливать свои государственные языки, которые в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик употребляются наряду с русским. РФ гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его создания и развития.

9. Состязательность и равноправие сторон.

10. Законность

В наши дни законностью принято считать соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных правовых актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, их служащими ч должностными лицами, гражданами.

Основные положения данного принципа закреплены в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, где сказано: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
К законам относятся федеральные законы и федеральные конституционные законы, а также принимаемые в субъектах Федерации конституции и уставы, другие законодательные акты. Все они должны соответствовать предписаниям Конституции РФ. Акты, которые противоречат Конституции РФ или закону, применяться не могут.

Федеральные законы обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации. Соответственно законодательные акты, издаваемые органами субъекта Федерации, действуют на территории данного субъекта. Если.суд при разбирательстве конкретного дела установит, что какой-то из таких актов или любой иной правовой акт, в том числе изданный федеральным органом, противоречит закону, то он вправе принять решение, руководствуясь не этим актом, а законом.

Особенностью современного понимания принципа законности является то, что оно допускает при определенных условиях возможность неприменения судами также законов, в том числе федеральных. И такое отношение к закону вытекает непосредственно из положений, закрепленных в Конституции РФ.

Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;

в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;

г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

Нормативные указы Президента Российской Федерации как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации).

Другими словами, в соответствии с данным разъяснением суды не всегда обязаны безоговорочно следовать предписаниям законов и указов. Прежде чем применять акты даже столь высокого уровня они должны проверять, насколько они соответствуют Конституции РФ.
В современных условиях понятие законности как правового принципа приобрело своеобразие еще и в связи с тем, что Конституция РФ (см. ч. 4 ст. 15) признала особую роль в российской правовой системе международных договоров Российской Федерации.

При определенных условиях законы, противоречащие таким договорам, тоже могут не применяться судами. И осуществление данного конституционного положения — уже реальность. Об этом свидетельствует тот факт, что суды начали напрямую применять положения международного договора, если какой-то российский закон противоречит ему или не согласуется с ним.

Дата добавления: 2014-01-07