Изменение и прекращение обязательств

УДЕРЖАНИЕ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

Ст.359 ГК РФ - новелла. До 01.01.1995 такого способа не было.

Сущность - кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения обязательства по оплате вещи или возмещению издержек по ее взысканию и других убытков удерживать эту вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Поклажедатель сдал хранителю вещь. Пока хранение не оплатишь, хуй тебе, а не возврат вещи, сданной на хранение.

А вот заложенное имущество нельзя удерживать, ибо оное не связано с основным обязательством по передаче вещи.

Для предпринимателей установлено специальное правило: удержанием могут обеспечиваться также требования из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели, даже если это требование не связано с оплатой вещи или возмещением убытков.

Пароходство с ремонтным заводом договор о ремонте. Завод отремонтировал, а пароходство не оплатило. Завод не отдает, удерживает - тут удержание связано с вещью. А если бы пароходство задолжало исполнение договора займа с обеспечением в виде удержания судна, то тут можно удерживать судно, хотя бы оно и не было связано с основным обязательством, ибо тут предпринимательская деятельность.

Право удержания сохраняется и при переходе права собственности на вещь и третьему лицу.

Право удержания - ограниченное вещное права и обладает свойством следования.

Договором могут быть установлены иные правила, отличные от изложенных в законе.

Как долго можно удерживать эту самую вещь? В законе не сказано о том, как долго можно удерживать. Общее правило действует, если не сказано - в разумный срок. А допустим, разумный срок истек. Тогда требование кредитора, удерживающего вещь удовлетворяется из ее стоимости в порядке, установленном для залога.

Удержание от залога отличается:

1) моментом возникновения - залог возникает еще до нарушения основного обязательства, а удержание возникает после нарушения основного обязательства.

2) по основаниям - основание залога - либо договор о залоге, либо обстоятельства, указанные в законе, а основание удержания - только обстоятельства, указанные в законе.

В проекте ФЗ о внесении изменений в ГК - правила на другие виды залогов - залог обязательственных прав, залог прав по договору банковского счета, залог исключительных прав, залог корпоративных прав, залог ценных бумаг.

Изменение обязательств имеет место тогда, когда меняются отдельные элементы обязательственных правоотношений, но по существу сохраняется тот же самый вид обязательственного правоотношения.

В качестве оснований изменений обязательства могут служить различные юрфакты: сделки, административные акты, события и др. обстоятельства, с которыми закон связывает изменение обязательств.

По взаимному соглашению сторон по общему правилу изменяются обязательства, за исключением случаев, предусмотренных договором или законом. В частности, изменение обязательства возможно по требованию одной из сторон (п.4 ст.614 ГК РФ).

От изменения обязательства следует отличать прекращение обязательственных правоотношений.

Прекращение обязательства имеет место тогда, когда все субъективные права и обязанности участников обязательственного правоотношения прекращаются.

В качестве основания прекращения обязательств могут выступать самые различные юридические факты, которые могут быть предусмотрены как законом, так и договором.

Прекращение обязательств допускается по взаимному соглашению сторон по общему правилу. Исключение из общего правила - по требованию одной стороны в случаях, предусмотренных законом или договором.

п.2 ст.83 ЖК РФ - наниматель жилой площади вправе в любое время отказаться от договора социального найма. А наймодатель в одностороннем порядке может прекратить обязательство только в случае, установленном законом.

Отдельные способы прекращения обязательств, которые применяются для всех видов обязательств.

Ст.416 ГК РФ описывает те правила, по которым прекращается обязательства ввиду невозможности его исполнения.

Первоначальная и последующая невозможность исполнения обязательств.

Первоначальная невозможность - это такая невозможность, которая существовала в момент заключения договора.

Последующая невозможность имеет место тогда, когда в момент заключения договора, из которого возникло обязательство, его можно было исполнить, но до наступления срока исполнения обязательства наступила объективная невозможность его исполнения.

Представляется, что более правильной позицией, что ст.416 действует только на последующую невозможность. А продать то, что не существует, нельзя и на первоначальную невозможность действуют правила о недействительности сделок.

Проект ФЗ о внесении изменений в ГК РФ - там предполагается дополнить ст.416 следующим правилом: обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность вызвана наступлением после возникновения обязательства обстоятельством, за которое не одна из сторон не отвечает.

Это дополнение не очень удачное, ибо одна из сторон отвечает или не отвечат - это не имеет значения на прекращение обязательства. Если предмета обязательства нет - его объективно невозможно исполнить.

Ст.416 различает две ситуации:

1) когда невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни должник, ни кредитор не отвечает (предмет обязательства - индивидуально определенная вещь, которая юридически незаменима).

2) когда невозможность вызвана обстоятельством, за которое отвечает либо должник, либо кредитор.

1) Существует обязательство перевозки - грузоотправитель и перевозчик. Последний обязался перевезти до 1 ноября 2011 года, а заморозки сковали реку до 1 ноября и вот тут прекратилось обязательство по независящим ни от кого причинам.

2) Невозможно перевезти груз из-за того, что команда парохода бурно отмечало ДР капитана так, что судно сгорело. Обязательство прекратилось, потому что его невозможно исполнить, но тут возникает правоотношение гражданско-правовой ответственности, в соответствии с которым, перевозчик обязан возместить все убытки, которые понёс групоотправитель.

Существует юридическая и фактическая невозможность исполнения обязательства.

Юридическая невозможность - ст.417 ГК РФ - прекращение обязательства на основании акта государственного органа. Когда исполнение обязательства стало невозможным в результате издания акта государственного органа или органа местного самоуправления и этот акт запрещает совершение тех действий, которые необходимы для совершения обязательства.

То же обязательство перевозки. А получатель в районе Крайнего Севера. И тут минтранс издает акт, что нельзя осуществлять перевозку в район Крайнего Севера.

В таком случае обязательство прекращается ввиду юридической невозможности исполнения такого обязательства. Однако, в отличие от фактической невозможности, юридическая невозможность может прекратиться, если административный акт, препятствующий исполнению обязательства, будет признан недействительным, то обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон, существа этого обязательства и если исполнение такого обязательства соответствует интересам кредитора (если кредитор не утратил интерес к исполнению такого обязательства).

Оказалось, что минтранс превысил полномочия и акт признан судом недействительным и тогда, если кредитор не утратил интерес к исполнению обязательства, то обязательство восстанавливается.

Дата добавления: 2014-01-06