Теория мультипликатора

Проблема дефицита эффективного спроса. Макроэкономическая модель.

С 70-х годов XIX в. в экономической теории господствовал микроэкономический подход. В центр анализа помещается экономический субъект (потребитель или фирма), который максимизирует свою выгоду. Предполагалось, что экономические субъекты функционируют в условиях совершенной конкуренции, где эффективность функционирования фирмы отождествлялась с эффективностью функционирования экономики в целом. Этот подход подразумевал рациональное распределение ресурсов в народном хозяйстве и, по существу, не допускал возможности длительного нарушения равновесия экономической системы. Эти постулаты были поставлены под сомнение английским экономистом Дж.Кейнсом.

Критика классической экономической науки.

Кейнс начал с ревизии классической экономической науки. По его мнению, основой классической теории служат:

1) количественная теория де­нег;

2) закон Сэя;

3) утверждение о дихотомии (разделении) номинального и ре­ального секторов экономики.

Но, по Кейнсу, количественная теория денег не могла справиться с двумя проблемами:

во-первых, не могла объяснить колебания выпуска (она объясняла только уровень цен);

во-вторых, количественная теория денег не вязалась с фактом негибкости цен (поэтому Кейнс стремился создать модель национального дохода, в которой приспособление к «шокам» происходит через изменения количеств выпуска и занятости, а не через колебания цен).

Кейнс отверг «закон рынков» Сэя. По мнению Кейнса, в денежной экономике продавец не обязательно сразу же становится покупателем, он может сберегать, уменьшая одновременно совокупный спрос. Недостаток спроса, в свою очередь, может вызвать падение уровня совокупного дохода и рост безработицы. Поэтому совокуп­ный доход больше зависит от факторов спроса (предполагаемых рас­ходов на потребление и предполагаемых расходов на инвестиции), чем от факторов предложения (размеров применяемого труда и капитала и их производительности). В теории Кейнса они получают название «эффективного спроса» (сумма потребительских расходов и инвестиций).

Для иллюстрации различий позиции Кейнса и неоклассиков рассмотрим простейший вариант моде­ли совокупного спроса и совокупного предложения (AD-AS) (рис 2.1 и 2.2).

Классический случай:

Рис. 2.1

1. Текущий выпуск равен потенциальному, безработица отсутствует.

2. Решающее значение для экономики имеет AS. Основные события в экономике происходят на рынке труда и в производстве, задаваемом производственной функцией.

3. Изменение совокупного спроса влияет только на цены, но не на выпуск. Допустим, например, что график AD сдвинулся вверх в положение AD₁. В этом случае возникает избыток спроса и цены на­чинают расти. Поскольку номинальная заработ­ная плата абсолютно гибкая (формально именно с этим связана вертикальность AS), то она начинает расти тем же темпом, что и цены. Реальная заработная плата остается неизменной, поэтому остаются неизменными выпуск и занятость.

4. В экономике существует строгая дихотомия (AS имеет дело с реальным сектором, AD – с номинальным).

5. Роль государства в экономике незначительна, т. к. оно не воздействует на AS.

Кейнсианский случай:

1. Кейнс отрицает абсолютную гибкость заработной платы, она легко растет, но с огромным трудом падает (причины – это и закон о минимальной заработной плате, и сильные позиции профсоюзов на рынке труда, и стремление фирм поддерживать зарплату на уровне, выше рыночного, для удержания эффективно работающих работников и т. д.).

Рис. 2.2

2. Изменение совокупного спроса начинает влиять на выпуск.

3. Исчезает дихотомия номинального и реального секторов.

4. Различным возможным состояниям равновесия соответствуют различные уровни дохода, т. е. может возникать равновесие с неполной занятостью (на кейнсианском отрезке кривой AS, и на промежуточном).

«Эффективный спрос»

Модель Кейнса – это модель равновесия при неполной занятости. Соответственно уве­личение совокупного спроса (сдвиг вправо графика AD кейнсианской модели) может при­вести экономику в состояние с большей занятостью.

Согласно Кейнсу, прирост личного потребления представляет собой устойчивую функцию прироста дохода, роль остальных факторов несущественна. С ростом дохода доля потребления в нем падает, а доля сбере­жений растет. Это утверждение Кейнса можно проиллюстрировать на примере кейнсианской модели «доходы - расходы». Основной принцип этой модели заключается в следующем: количество проданных товаров и уровень занятости находятся в прямой зависимости от совокупных расходов, т.е. совокупный спрос определяет совокупное предложение. Совокупные расходы общества, состоящие из личного потребления, инвестиционного потребления, государственных расходов и чистого экспорта, зависят от объема реального национального дохода.

Практическая направленность модели в разработке методов стимулирования совокупного спроса, поскольку совокупный спрос определяет уровень экономической активности и занятость и зависит от таких категорий как функция потребления и сбережения, являющихся функциями дохода.

Совокупный спрос зависит от таких категорий, как функция потребления и функции сбережения. И функция потребления, и функция сбережения (по Кейнсу) являются функцией дохода.

Согласно психологическому закону Кейнса, с ростом дохода люди увеличивают потребление, но не в той мере, в какой увеличится доход. Он вводит такие новые понятия, как средняя склонность к потреблению (АРС), средняя склонность к сбережению (APS), предельная склонность к потреблению (MPC) и предельная склонность к сбережению (MPS), показывающие как изменяются потребление и сбережения в результате роста дохода.

Средняя склонность к потреблению (АРС) – это отношение расходов на потребление к величине дохода.

АРС = С/Y,

где С – расходы потребление; Y – доход.

Эта величина показывает, какая часть дохода идет на потребление, поэтому 0< АPC<1.

Средняя склонность к сбережению (АРS) – это отношение величины сбережений к величине дохода.

АРS= S/Y,

где S – величина сбережений.

Эта величины показывает, какая часть дохода идет на сбережения, поэтому 0 < АPS< 1.

АPC + АPS = 1

Предельная склонность к потреблению (МРС) – это соотношение между изменением потребления и изменением дохода или дополнительным потреблением и дополнительным доходом.

МРС =D С /D Y,

0 < MPC < 1

Предельная склонность к сбережению (MPS) – это отношение изменения величины сбережений к изменению дохода.

МРS =D S /D Y,

0 < MPS < 1

Дополнительный доход тратится и на потребление, и на сбережения, поэтому

D Y=DС +D S

D Y=МРС∙∆Y + MPS ∙∆Y

D Y=∆Y∙ (МРС + MPS)

1=МРС + MPS

В сумме предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению равны единицы, так как дополнительный доход тратится в определенной пропорции, как на потребление, так и на сбережения.

Проанализируем графическую склонность к потреблению при помощи кейнсианской модели «доходы - расходы» (рис. 2.3). По оси ординат отложим планируемые (желаемые) расходы на потребление (С). В данной упрощенной модели они представляют весь совокупный спрос. По оси абсцисс – величину выпуска или доход (Y).

C

М C’(без учета автономных расходов)

сбережения

3800 L С

3000 B α

K

потребление С = a + MPC·Y

a

45° Y

0 Y₁=4000 Y₂=5000

S

S

0 E Y

-a

Рис. 2.3. Зависимость потребления и сбережений от дохода

Если бы расходы совпадали с доходами, то кривая прошла бы под углом 45^о (C’). Но в действительности только часть дохода тратится на потребления (МРС<1), поэтому истинная кривая потребления (С) отклоняется от линии в 45^о (С’). Линия потребления (С) начинается не с начала координат, поскольку потребление существует и при нулевом уровне дохода), люди живут за счет продажи ранее накопленного имущества или за счет займов. Потребление, независимое от уровня дохода, называется автономным потреблением(а – на графике). Функция потребления имеет вид:

C = a + MPC∙Y,

где a – автономное потребление, MPC – предельная склонность к потреблению, Y - располагаемый доход.

Линия в 45^о (С’) показывает, являются ли фактические расходы на потребление равными, большими или меньшими, чем уровень дохода, т.е. что бы было, если бы весь доход полностью потреблялся. Кривая потребления (С) показывает, как растут потребительские расходы в зависимости от увеличения доходов.

При доходах меньших Y₁ – расходы превышают доходы (Y<C), т.е. данный уровень дохода недостаточен для данного уровня потребления, имеют место отрицательные сбережения. Это означает, что нация живет в долг, проедает свои ранее накопленные сбережения, свое национальное богатство.

В точке В при уровне дохода равном Y₁ доходы равны расходам, сбережения нулевые. С одной стороны это положительное явление – нация перестала жить в долг, но с другой - сбережения – это основной источник финансирования новых инвестиций, а если они равны нулю, то этот источник отсутствует. Тем самым оказывается, что экономика не располагает важнейшей предпосылкой для своего развития, увеличения выпуска продукции, перехода на новые технологии и т.п.

Из «психологического закона» следует, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, постоянно падает и поэтому расширяющийся объем сбережений должен поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса, и как следствие, роста национального дохода. Но обеспечение нормального размера инвестиций упирается в проблему перевода всех сбережений в реальные капиталовложения – инвестиции.

Заметим, что у классиков данная проблема не рассматривалась. Более того, в рамках классической школы традиционно считалось, что высокий уровень сбережений являются условием экономического роста, поскольку именно сбережения являются источником накопления капитала. Со времен А.Смита стремление сберегать расценивалось как одна из важнейших добродетелей.

Кейнс же пришел к выводу, что чрезмерное сбережение является фактором, препятствующим экономическому росту, по его образному выражению, «индивидуальное благоразумие грозит обернуться социальным безумием» поскольку избыточные сбережения - ни что иное, как избыточное предложение товаров, то есть ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся общим кризисом перепроизводства (парадокс бережливости). Отсюда следовал логический вывод, что для поддержания постоянного роста национального дохода должны увеличиваться капитальные вложения, призванные поглощать все более расширяющийся объем сбережений.

Следовательно, чтобы совокупный спрос не умень­шался, его инвестиционная составляющая должна все время расти. Но тогда главной проблемой экономики становится переход сбере­жений в инвестиции (у классиков это не рассматривается). Остановимся на этом подробнее.

Эффективный спрос – это ожидаемые расходы на потребление и инвестиции.

Именно инвестиционному компоненту эффективного спроса принадлежит определяющая роль в определении уровня национального дохода и занятости. Ключевым уравнением кейнсианской теории можно считать следующее равенство:

ВВП = С + I,

Казалось бы, принципиального отличия во взглядах Кейнса и представителей классического направления в экономической теории нет. И в том, и в другом случае инвестиции призваны поглотить объем предлагаемых сбережений. Но это лишь на первый взгляд.

У представителей классической школы происходит автоматическое поглощение сбережений инвестициями, т.е. автоматическое достижение макроэкономического равновесия.

В теории же Дж. Кейнса уровень сбережений определяется уровнем дохода, а уровень капиталовложений совсем иными факторами. По Кейнсу, реальный размер инвестиций зависит от двух величин:

- ожидаемого дохода от капиталовложений или их предельной эффективности (рентабельности последней инвестированной единицы капитала);

- нормы процента.

Предприниматель продолжает процесс инвестирования, пока предельная эффективность капиталовложений остается выше нормы процента. Таким образом, существующая норма процента определяет нижний предел прибыльности будущих инвестиций. Чем она ниже, тем, при прочих равных условиях, оживленней инвестиционный процесс и наоборот.

Интересно отметить, что неоклассики считали, что норма процента определяется точкой пересечения кривых сбережений и инвестиций (именно из данного предположения ими выводилось постоянное автоматическое равенство сбережений и инвестиций). Кейнс же писал, что сам процент определяет конечную величину инвестиций, а не определяется ими. Процент в теории Кейнса, как и склонность к инвестированию, явления преимущественно психологического порядка. Ожидаемый доход от инвестиций весьма чувствителен к пессимистическим настроениям и последние, по мнению Кейнса, могут стать причиной глубоких экономических депрессий. Как видим, в кейнсианской теории инвестиции определяются независимо от сбережений экономических субъектов.

Показав, что в условиях динамично развивающейся экономики наблюдается тенденция опережающего роста сбережений по сравнению с капиталовложениями, Кейнс заострил внимание на проблеме стимулирования инвестиций. По его мнению, именно изменения величины желаемых инвестиционных расходов являются первопричиной колебаний совокупного производства и дохода и, будучи гораздо менее устойчивыми, чем потребительские расходы, инвестиции играют решающую роль в возникновении экономических спадов.

Рассматривая прирост национального дохода как функцию прироста инвестиций, Кейнс обращается к механизму мультипликатора

Дата добавления: 2014-01-07