Хозяйство ведущих стран мира в межвоенный период. Социально-институциональное направление и теории рынка с несовершенной конкуренцией. Кейнсианство

1. Экономические следствия Первой мировой войны.
2. План Дауэса и его следствия
3. Хозяйство развитых стран в 20-е годы
4. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг.
5. Социально-институциональное направление экономической мысли
6. Теории рынка с несовершенной конкуренцией
7. Кейнсианство

1. Первая мировая война (1914-1918 гг.) принесла человечеству значительные экономические, материальные и моральные потери, многочисленные людские жертвы, привела к обострению межгосударственных экономических отношений. Милитаризация экономики воюющих стран, их хозяйственная замкнутость, замена рыночных хозяйственных связей нерыночными, государственное регулирование экономики достигли небывалого уровня.

Основные боевые действия Первой мировой войны происходили на европейском континенте, где были расположены главные центры финансовой жизни, промышленного и сельскохозяйственного производства.

США вступили войну позже других стран и воевали на стороне Антанты. Они понесли незначительные людские потери, поддерживали торговые отношения со всеми воюющими странами. В связи с возрастающим спросом на все виды стратегического сырья (оружие, боеприпасы, продукты питания) США превратились в экономически самую развитую страну. Успешно развивалась промышленность, сельское хозяйство, финансово-кредитная система. В США сконцентрировалось 1/2 мирового запаса золота, из страны-должника они превратились в самого крупного кредитора. Втрое вырос экспорт продуктов и товаров. В США продолжало развиваться рыночное хозяйство, тогда как в других индустриальных странах экономика превращалась в рыночно-регулируемую.

Англия относилась к странам-победителям, однако война истощила ее экономику, увеличила отставание от США. Англия понесла огромные людские и материальные потери – 1/3 национального богатства, увеличился ее государственный долг. Мировой финансовый центр переместился из Лондона в Нью-Йорк. В Англии вдвое уменьшился экспорт товаров, при этом вырос импорт. Продолжалось отставание от США в развитии отдельных отраслей промышленности, особенно в горнодобывающей, сталеплавильной, текстильной, судостроительной. В то же время Англии удалось увеличить свои колониальные владения.

Франция еще больше, чем Англия, пострадала в годы войны. Она потеряла почти 10% трудоспособного населения, было уничтожено или вывезено фабрично-заводское оборудование, транспортные средства. Германия оккупировала наиболее развитые промышленные и сельскохозяйственные регионы Франции.

Вместе с тем, во время войны началась индустриализация экономически отсталых южных районов Франции, которые не были оккупированы Германией. В этом регионе успешно развивалась промышленность, строились электростанции, военные предприятия. Недостаток сырья, энергоресурсов вынуждал производителей интенсифицировать производственные процессы, использовать механизацию, новые технологии, что впоследствии дало позитивные результаты.

Япония во время войны укрепила свой экономический потенциал. Выступая на стороне Антанты, она практически не принимала участия в боевых действиях, однако смогла расширить свои колониальные владения, навязать невыгодные торгово-экономические условия Китаю. Это позволило за годы войны удвоить промышленное производство, втрое увеличить экспорт промышленных товаров в Китай и страны тихоокеанского региона.

Вместе с тем после окончания войны конкуренция на внешнем рынке со стороны бывших союзников по Антанте, экономический кризис 1920-1921 гг. и чрезвычайно разрушительное землетрясение, принесшее огромные людские жертвы (погибло 140 тыс. человек) и разрушения, поставили японскую экономику перед целым рядом серьезных проблем.

Германия после войны оказалась в чрезвычайном положении. Версальский мирный договор, подписанный между странами Антанты и Германией, стал настоящей катастрофой для страны и народа. Согласно договору, Германия возвращала Франции Эльзас и Лотарингию, значительные территории возвращались или передавались Бельгии, Польше, Литве, Дании, Чехословакии. Саарская область переходила на 15 лет в управление Лиге Наций, а ее угольные шахты передавались в собственность Франции. Германия была лишена всех своих колоний, ее обязали выплатить в форме репараций ущерб, нанесенный государствам и отдельным гражданам стран Антанты. Размер выплат, установленный специальной Репарационной комиссией, составлял 132 млрд. золотых марок.

Таким образом, экономика Германии была на грани банкротства. Уже в первые два года после окончания войны она должна была выплатить странам Антанты 20 млрд. золотых марок, однако поскольку таких денег у нее не было, контрибуция выплачивалась паровозами, вагонами, фабрично-заводским оборудованием, автомобилями, сельскохозяйственным сырьем и т.д. Произошел крах финансово-кредитной системы. В результате резко упал жизненный уровень населения, Германия оказалась на грани экономической катастрофы.

2. Положение послевоенной Германии вызывало обеспокоенность правительств стран Антанты, в связи с этим США, Франция, Англия решили помочь немецкой экономике. Хозяйство этих стран вышло из кризиса, порожденного войной, и постепенно стабилизировалось. В 20-е годы экономика США неуклонно росла, хозяйство Англии и Франции успешно развивалось.

Новый репарационный план для Германии был разработан международным комитетом экспертов под руководством Чарльза Г. Дауэса и утвержден в 1924 г. на Лондонской конференции представителями стран-победителей в Первой мировой войне.

Основная цель плана - возрождение промышленного потенциала Германии и обеспечение выплат репараций странам-победителям. План предусматривал выделение Германии кредита в сумме 200 млн. долларов, в т.ч. 100 млн. долларов выделяли американские банки. Предполагалось, что реконструкция, возрождение хозяйства, оздоровление финансов будет способствовать регулярной выплате репараций Англии и Франции, которые, в свою очередь, будут покрывать свою задолженность США.. План Дауэса, кроме того, предполагал, что основная масса немецкой промышленной продукции должна направляться в СССР, чтобы не вытеснять английские и французские товары с международных рынков. В соответствии с планом СССР должен был поставлять в Германию сырье.

План устанавливал размеры платежей Германии на первые пять лет по 1-1,75 млрд. марок в год, а потом – по 2,5 млрд. марок в год. Для обеспечения платежей предусматривалось установить контроль союзников над германским госбюджетом, денежным обращением и кредитом, железными дорогами. Контроль осуществлялся специальным комитетом экспертов.

В связи с принятием плана Дауэса, между Францией и Бельгией, с одной стороны, и Германией – с другой, было подписано соглашение о прекращении оккупации Рурского бассейна и выведении оттуда французских и бельгийских войск.

План Дауэса действовал до 1929 г. Он отрегулировал репарационные платежи, способствовал ввозу иностранного капитала в Германию. К 30-му году иностранные (в основном американские) капиталовложения в Германии составили 26-27 млрд. марок, а общая сумма немецких репарационных платежей за этот же период – более 10 млрд. марок. Капиталовложения способствовали возрождению промышленного производства, которое уже в 1927 г. достигло предвоенного уровня. Доля Германии в мировом экспорте достигла почти 10%.

В результате выполнения плана Дауэса США получили огромные прибыли в виде процентов по кредитам и дивидендов от прямых инвестиций в промышленность.

3. В 1922-1929 гг. экономика США находилась на подъеме. К концу 20-х гг. они производили почти половину промышленной продукции мира (на 10% больше, чем Англия, Франция, Германия, Япония и Италия вместе взятые).

Важным толчком для роста производства стало распространение конвейерного метода массового производства, замена традиционных видов топлива (угля) электричеством и нефтепродуктами. Исключительное значение имела стандартизация и унификация производства. Высокого уровня достигла механизация производства и быта американцев. В стране резко увеличилось количество автомобилей (в 1922-1929 гг. США выпустило их более 39 млн.), с которыми начал ассоциироваться американский образ жизни.

Усиленная автомобилезация способствовала активному росту ряда отраслей: строительства дорог, сферы услуг, туризма и др.

Интенсивно развивались также машиностроительная, электротехническая, химическая, авиационная и некоторые другие отрасли. Значительно вырос экспорт товаров, который в 20-х гг. превысил импорт. Американские капиталовложения за границей составляли более 11 млрд. долларов, причем 40% этой суммы приходилось на Европу, а 22% - на Латинскую Америку.

Экономический подъем США 20-х годов называют годами «процветания». Основу американского «процветания» составили следующие факторы:

• превращение США в мировой финансовый центр, что позволило монополистической буржуазии извлечь огромные прибыли (чистые прибыли корпораций выросли в 1,5 раза по сравнению с годами войны);
• массовое обновление основного капитала, составляющего основу капиталистической рационализации производства;
• развитие фундаментальных исследований и внедрение научной организации труда способствовали резкому увеличению его производительности, ускорению темпов экономического роста.;
• особое внимание уделялось развитию важнейших отраслей тяжелой промышленности: сталелитейной, нефтедобывающей, электроэнергетике.

Однако, не смотря на «процветание», в этот же период начали проявляться тенденции, которые со временем вылились в тяжелейший в истории США экономический кризис.

Экономика Англии лишь в конце 20-х гг. достигла предвоенного уровня развития. Ряд отраслей промышленности (металлургическая, угледобывающая, судостроительная, текстильная) переживали спад. Государство вкладывало значительные инвестиции в авиационную, автомобильную, электротехническую и некоторые другие отрасли, благодаря чему они успешно развивались. Однако новые отрасли давали всего 10% объема промышленного производства страны. Наблюдалось значительное техническое отставание ряда отраслей, что привело к росту себестоимости и снижению конкурентоспособности английских товаров на мировом рынке. Великобритания зависела от импорта сельскохозяйственной продукции и промышленного сырья, что также негативно сказывалось на экономике страны.

Франция вступила в период экономического подъема в 1924 г. Промышленное производство достигло предвоенного уровня, а его годовой прирост до 1930 г. составлял в среднем 5%. Быстрому экономическому росту способствовали:

• возвращение Эльзаса и Лотарингии с их металлургическими и текстильными предприятиями;
• активное строительство в разоренных районах;
• репарации из Германии (8 млрд. золотых марок).

Успешно развивались новые отрасли: автомобильная, авиационная, электротехническая, радиотехническая, химическая. Огромные прибыли стране по-прежнему приносило ростовщичество. Так, в 1929 г вся промышленность дала прибыль в 10,5 млрд. франков, а ценные бумаги – в 3 раза больше.

Миллиардные репарации способствовали стабилизации франка, что вызвало рост капиталовложений. Темпы роста промышленного производства во Франции были самыми высокими среди развитых стран.

Германия в начале 20-х гг. переживала политическую и экономическую дестабилизацию. Она утратила внешние рынки, снизилось промышленное и сельскохозяйственное производство, потерпела крах кредитно-финансовая система. Однако реализация плана Дауэса дала ощутимые результаты. Огромные капиталовложения, высокая хозяйственная культура немецкого народа способствовали стабилизации хозяйственной жизни. Был обновлен основной капитал тяжелой промышленности, в которую вкладывалось более всего капиталов. Постепенно Германия начала обгонять Англию по экспорту машин и индустриального оборудования. Ускоренными темпами развивалась химическая и электротехническая отрасли промышленности.

Япония вышла из послевоенного экономического кризиса в 1924 г., успешно переведя экономику на мирные рельсы. Постепенно наращивалось промышленное производство. Успешно развивалась металлургия (выплавка чугуна и стали к концу 20-х гг. удвоилась), текстильная отрасль, продукция которой составляла 40% промышленного производства страны.

В 20-х гг. происходила интенсивная концентрация производства и капитала, монополизация экономики. Особенность монополий Японии заключалась в их тесной связи с государством, императорской семьей, которые вкладывали в экономику огромные инвестиции, способствовали внедрению новейших достижений научно-технической революции.

4. Экономический кризис 1929-1933 г.. был самым глубоким кризисом перепроизводсвта за всю историю капитализма. Около четырех лет экономика капиталистических стран находилась в состоянии полнейшей дезорганизации. С особой силой кризис поразил главную страну капиталистического мира – США. Кризис начался с резкого падения курсов акций на нью-йоркской бирже в конце октября 1929г. (24 октября 1929 г. – «черный четверг»). Первым результатом биржевого краха было массовое бегство европейских капиталов, в результате чего стал падать курс доллара. Вторым результатом стала паника, охватившая мелких держателей акций, вложивших в них свои сбережения. Падение курса акции продолжалось свыше трех лет, и к весне 1933 года общая стоимость акций сократилась по сравнению с 1929 г. примерно в 4,5 раза. Биржевой крах разорил сотни тысяч держателей ценных бумаг.

Сразу же начался небывалый в истории спад промышленного производства и торговли. Наиболее сильное падение выпуска продукции произошло в отраслях тяжелой промышленности. Это объясняется тем, что позиции монополий здесь были более прочными и сокращение производства стало тем основным средством, с помощью которого они пытались не допустить чрезмерного падения цен и сокращения прибылей. Так, выплавка стали сократилась более чем в 4 раза (в 1932 г. сталелитейная промышленность была отброшена к уровню 1901 г.), выплавка чугуна, производство автомобилей сократились на 89%. В целом промышленное производство и торговля уменьшились вдвое.

Кризис вызвал резкое падение товарных цен, особенно на продукты сельского хозяйства. В 1932 г. индекс оптовых цен всех товаров упал по сравнению с 1929 г. на 33%, а цены на важнейшие продукты сельского хозяйства упали в 2-3 раза.

Банкротство промышленных, торговых и финансовых предприятий достигли невиданных масштабов. С 1929 г. по 1933 г. обанкротилось 130 тыс. фирм, 19 железнодорожных компаний, около 6 тыс. банков (почти пятая часть всех американских банков с общей суммой депозитов более чем в 3,5 млрд. дол.). Происходило повальное разорение фермерских хозяйств. За четыре года были принудительно распроданы за неуплату налогов или долгов 897 тыс. фермерских хозяйств, или свыше 14% их общего числа в стране.

Кризис привел к небывалому росту безработицы. Миллионы граждан потеряли свое имущество, накопления, рабочие места. В 1933 г. в стране насчитывалось около 13 млн. полностью безработных (25% общей численности рабочей силы).

Важным событием кризисного периода стало массовое движение безработных, «голодные походы» на Вашингтон с требованиями к Конгрессу США принять чрезвычайные меры помощи рабочим и фермерам.

Экономический кризис в США усугублялся также непоследовательными действиями правительства, которое руководствовалось философией индивидуализма и отказывалось вмешиваться в экономические процессы.

Экономический кризис 1929 -1933 гг.поразил практически все ведущие страны мира. Для Германии он имел катастрофические последствия. Резко сократилось промышленное производство, происходило массовое банкротство предприятий (более 30 тыс. производителей). Приостановили работу даже отдельные отрасли производства (сталеплавильная). Катастрофически сократился экспорт (в 1934 г. он уменьшился по сравнению с 1929 г. почти втрое). Количество безработных достигло 8 млн. человек. Германия не могла выплачивать репарации.

В связи с этим правительства США, Англии, Франции и некоторых других государств разработали и утвердили на Гаагской конференции в 1930 г. план помощи Германии, который был назван планом Юнга – в честь его создателя - американского банкира О.Юнга. Этот план предполагал уменьшение размеров ежегодных репараций и платежей (на 20%), ликвидацию всех форм и видов контроля над экономикой и финансами Германии. Однако уже в 1931 г. в связи с углублением кризиса Германия вообще отказалась от выплаты репарационных платежей. В этом же году план Юнга прекратил свое действие.

Экономический кризис в Германии продолжался до начала 1934 г., когда наметились признаки стабилизации. Вследствие кризиса в стране к власти пришел нацистский политический режим.

В Англии в период кризиса наибольшие трудности возникали в связи с перепроизводством. Останавливались тысячи предприятий, росла численность безработных. В 1932 г. промышленное производство сократилось на 25% по сравнению с 1929 г.

Английское правительство своевременно предприняло целый ряд мер, направленных на преодоление кризисных явлений и оздоровление экономики. При содействии государства осуществлялась концентрация производства, устанавливался контроль над выпуском продукции, ее реализацией и ценами. Во время кризиса возникли и функционировали смешанные государственно-частные предприятия.

Выходу из кризиса способствовала внешнеэкономическая политика государства. В 1931 г. был создан «стерлинговый блок» 25 стран. Именно они помогли Англии преодолеть экономический кризис.

Франция в 1929 г. смогла избежать разрушительного действия мирового экономического кризиса, однако в 1930 г. «великая депрессия» коснулась и ее экономики.

Экономический кризис во Франции был затяжным и продолжался до 1936 г. Наибольший удар пришелся на легкую промышленность, предприятия которой находились в частном секторе. Производство тканей сократилось вдвое. Кризис промышленности переплелся с аграрным кризисом. Резко сократился (на 10%) объем сельскохозяйственного производства. Некоторые отрасли промышленности так и не вышли из кризиса, а их падение продолжалось до Второй мировой войны.

Япония в 1929 г. оказалась в эпицентре мирового экономического кризиса. Тяжелейший удар был нанесен торговле – наиболее развитой отрасли хозяйства страны. Экспорт товаров сократился более чем в 2 раза. На половину снизилось производство сельскохозяйственной и на одну треть - промышленной продукции. В годы кризиса насчитывалось до 10 млн. безработных.

Японское правительство решило выходить из кризиса путем милитаризации страны и военной агрессии. В 1931 г. японская армия захватила часть Китая, создав там Маньчжурское государство. Капиталовложения направлялись преимущественно в те отрасли экономики, которые были связаны с военной промышленностью.

5. Институциональное направление экономической мысли возникло в 20-30-е гг. XX в. Оно вобрало в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории. Институционалисты в качестве движущей силы экономики наряду с материальными факторами считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом аспекте.

В основе термина «институционализм» лежит одно из толкований понятия «институт». К «институтам» идеологи институционализма относят самые разнообразные категории и явления (например, государство, семья, предпринимательство, монополии, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы и т.п.), предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию и главное – эволюцию экономики.

В институционализме выделилось три течения:

• социально-психологическое (технократическое), возглавляемое Т.Вебленом;
• социально-правовое (юридическое), возглавляемое Дж.Коммонсом;
• конъюнктурно-статистическое, возглавляемое У.Митчеллом.

Т.Веблен создал теорию «праздного класса», согласно которой отношение «имущего непроизводственного» класса к экономическому процессу характеризуется как отношение «стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности». Для представителей этого класса могут существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их «престижности», а не истинное проявление закона спроса, что принято называть «эффектом Веблена». Последний характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата им «актуальности», «престижности» среди населения и тогда этот товар перестает пользоваться покупательским спросом. В обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти.

Т.Вебленом была разработана также концепция реформ. Критикуя паразитический образ жизни занятых только финансовой деятельностью рантье, а также осуждая подчинение сферы «индустрии» миром «бизнеса», он ратовал не за революционное устранение классового антагонизма, а за дальнейшую эволюцию общества. Сценарий реформ Т.Веблена состоит в неуклонном ускорении научно-технического прогресса и возрастании роли инженерно-технической интеллигенции. По его убеждению, рабочие, интеллигенция, техники и др. участники производства представляют сферу «индустрии» и преследуют цель оптимизации и повышения эффективности процесса производства. Именно они предопределяют неотвратимость «паралича старого порядка» и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции.

В результате реформ Т.Веблен предвидел установление «нового порядка», при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному «совету техников», и «индустриальная система» перестанет служить интересам «абсентеистских собственников» (монополистов), поскольку мотивом технократии и индустриалов явится не денежная выгода, а служение интересам всего общества.

Дж.Р.Коммонс в своих исследованиях приоритетное внимание уделял юридико-правовым институтам и стал лидером юридического течения институционализма. Правовой аспект Дж.Коммонс использовал и в выдвинутой им концепции стоимости, в соответствии с которой стоимость товарной продукции есть не что иное, как результат юридического соглашения «коллективных институтов» (союзов корпораций, профсоюзов, политических партий, выражающих профессиональные интересы социальных групп и слоев населения).

В области реформ он выступал за проведение государством реформ в области законодательства и создании правительства, представленного лидерами различных «коллективных институтов». Он был убежден в необходимости создания такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демонополизацию экономики.

Личный вклад У.Митчелла (конъюнктурно-статистическое течение) в институциональную теорию состоит:

• в выявлении влияния на экономические факторы так называемых неэкономических факторов (в т.ч. психологических, поведенческих и пр.) посредством конкурентного изучения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и его математической обработки;
• в попытке обоснования концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

У.Митчелл считал возможным и необходимым государственное воздействие на экономику в области денежных, финансовых и кредитных факторов во взаимосвязи с культурно-бытовыми проблемами и с учетом психологического анализа. На основе применения математики и статистики У.Митчелл и его коллеги рассчитали длительность «малых» и «больших» циклов, попытались создать модели бескризисного (нециклического) развития, предсказывать отклонения в динамике показателей, предотвращать их спад. Средством смягчения циклических колебаний и достижения благоприятной экономической конъюнктуры должно, по мнению У.Митчелла, явиться создание специального государственного планирующего органа. Планирование при этом предполагалось не директивное, а рекомендательное, основанное на научном прогнозировании реальных и достижимых конечных целей.

6. В начале ХХ в. в результате модификации экономики свободной конкуренции в монополистическую идеи экономического либерализма и положение о невмешательстве государства в экономику перестали соответствовать реальной действительности. Вслед за институционалистами несовершенная конкуренция стала предметом исследования и у неоклассиков. Проблемы несовершенного рынка, представленного монополизированными структурами, исследовали почти одновременно американец Э.Чемберлин и англичанка Дж.Робинсон.

В своей теории монополистической конкуренции Э.Чемберлин определил следующие основные положения:

· сущность монополии и монополистической конкуренции. Сутью монополии, по его мнению, является контроль над предложением, а, значит и ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т.е. «дифференциацией продукта». «Везде, где в какой-либо степени существует дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны более или менее несовершенных заменителей». Положение всех продавцов он определяет как «конкурирующих монополистов» в условиях действия сил «монополистической конкуренции;

· сущность несовершенного (неравновесного) рынка. Каждый продавец рассматривается Э.Чемберлином в качестве монополиста, формирующего собственный круг покупателей за счет обладания своим «уникальным» товаром, а уровень «дифференциации продукта» отражает, в какой мере продавец регулирует цену и выступает на рынке монополистом. Это означает, что реальный объем предложения товаров окажется меньше, а цены на них будут выше, чем в условиях «чистой» конкуренции;

· концепция «дифференциации продукта». Основным признаком дифференцированного продукта, по Чемберлину, является наличие у товара (услуги) одного из продавцов какого-либо существенного отличительного признака. Этот признак для покупателя может быть как реальным, так и воображаемым, лишь бы он привел к тому, чтобы было отдано предпочтение разновидности именно данного товара;

· концепция неценовых факторов конкуренции. Он обозначил факторы неценовой конкуренции на базе дифференциации продукта (качество товаров и рекламу), а также «удобство местонахождение продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственные его заведению, его манере ведения дел, его репутация как честного дельца, любезность, деловая сноровка»;

· теория стоимости и феномен избытка мощности. При «чистой» конкуренции, по мнению Э.Чемберлина, рынок каждого продавца сливается с рынками его соперников и любой продавец может продать столько товаров, сколько ему заблагорассудится, но только по действующей цене. В условиях монополистической конкуренции рынок каждого продавца в известной мере обособлен от других, а все в совокупности представляют собой не единый рынок многих продавцов, а сеть взаимосвязанных рынков, распределенных между продавцами по одному на каждого. В этом случае объем сбыта товаров лимитирован и определяется тремя новыми факторами:1) ценой, 2) особенностями продукта и 3) затратами на рекламу. К специфической особенности монополистической конкуренции Э.Чемберлин относит то обстоятельство, что она устраняет ценовую конкуренцию, из-за чего постоянным и обычным явлением становится феномен избытка мощности. Этот избыток «безнаказанно» нарастает в течение длительных периодов благодаря покрытию ценами, всегда превышающими издержки. Данный феномен, по его мнению, свидетельствует о степени овладения «известными частями общего рынка» и поддерживается не только патентами и фабричными марками, но и такими явлениями, как репутация, мастерство, особые дарования;

· концепция издержек производства и сбыта. Издержки производства, по мнению Э.Чемберлина, не исчерпываются затратами на производства в пределах фабрики. К ним можно отнести также издержки на перевозку, сортировку, хранение, доставку на дом, т.к. они увеличивают полезность товара, делают его более пригодным для удовлетворения потребностей. Издержки сбыта, по мнению автора, увеличивают спрос на соответствующий продукт, а издержки производства увеличивают его предложение.

Исследованием рыночных аспектов функционирования монополий занималась также Дж.Робинсон. Однако в отличие от Э.Чемберлина, увязывавшего монополистическую конкуренцию с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, Дж.Робинсон видела в несовершенной конкуренции прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы.Основные теоретические положения экономической теории несовершенной конкуренции Дж.Робинсон можно свести к следующему:

• в условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно. В связи с этим монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли;
• монополия требует заметной обособленности продукции от товаров-субститутов (дифференциации), необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым «фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные»;
• ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, Дж.Робинсон назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей;
• условия несовершенной конкуренции способствуют образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы. Увеличение размеров единицы управления, по мнению Дж.Робинсон, обязательно способствуют еще большей несправедливости в распределении богатства;
• в связи с проблемами монополизации производства Дж.Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливость. По ее мнению для того, чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует повышению эффективности производства

7. Неоклассическая экономическая теория конца XIX - начала ХХ в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ. Нетипичный кризис 1929-1933гг., сопровождавшийся всеобщей безработицей, сделал необходимым и макроэкономический анализ, к которому обратился один из величайших экономистов ХХ в. английский ученый Дж.М.Кейнс. В 1936г. он издал книгу под названием «Общая теория занятости, процента и денег» и тем самым положил начало макроэкономике как самостоятельному разделу экономической теории.

Теория Дж.М.Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке ХХ в. и во многом определяет экономическую политику стран в настоящее время. Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государство в экономику.

В своей теории Дж.М.Кейнс сформулировал:

• «основной психологический закон», суть которого заключается в следующем: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». Данное положение он объяснял психологическими склонностями человека, которые имеют, по его мнению, не меньшее значение для обоснования методов государственного регулирования, чем «законы экономики». Психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Предельная склонность человека к потреблению, по мнению Дж.М.Кейнса, постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода. Кейнс придерживался мысли о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе расходования средств, поскольку в первом случае средства приобретают неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором – могут быть направлены на увеличение спроса и занятости;
• концепцию мультипликатора инвестиций. Наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения Дж.М.Кейнс рассматривал как целесообразный экономический эффект, получивший название эффекта мультипликатора. «Когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в К раз превосходит прирост инвестиций» (коэффициент К он и назвал «мультипликатором инвестиций»). Причина такого положения, по мнению автора, заключается в «психологическом законе», в силу которого «по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть»;
• меры государственного регулирования экономики. По мнению Дж.М.Кейнса, учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, требует значительного расширения традиционных функций правительства. Эффективность регулирования государством экономических процессов, по его мнению, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. По концепции Дж.М.Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы.

Американскими последователями учения Дж.М.Кейнса являются Э.Хансен, С.Харрис, Дж.М.Кларк и др. Опираясь на учение Дж.М.Кейнса, они считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства. Еще одним дополнением в кейнсианство был предложенный ими метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры (ограничение инвестиций в периоды подъема экономики и увеличение их в периоды замедления или спада). Помимо принципа мультипликатора, на который опирался Дж.М.Кейнс, Э.Хансеном был выдвинут дополнительный принцип – принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.

Дата добавления: 2014-01-07