Виды доказательств

Доказательства.

Классификация доказательств.

I. По происхождению: первоначальные (обладает всеми признаками доказательствами, в которое вероятнее всего не вносились или не могли вноситься изменения) и производные (произведение первоначального доказательства – вольно или невольно могли быть внесены изменения). Документ и его копия. Первоначальные приоритетнее над производными. Суд обязан потребовать от сторон предоставления первоначальных доказательств, если не может сторона, то только тогда производные.

II. По количеству выводов, которые можно сделать из изучения данного доказательства: прямые и косвенные. Из одного прямого – один вывод. 1 прямое доказательство = 1 суждение о факте. Косвенное Д – можно сделать 2 и более вывода. На основании 1 КД – нельзя сделать суждение о факте, 1 КД не может быть положено в основу решения. Вопрос П или К Д – о достаточности доказательства. 1 косвенное недостаточно, суд должен требовать предоставления других доказательств.

III. По источнику доказательства (не только как зафиксировано, но и как будет донесено до суда) – момент фиксации, сохранения и воспроизведения:

· Личные - которые происходят о субъекта. Объяснение сторон и 3 лиц, показания свидетелей. Оценка ЛД связана с оценкой личности. Которые воспринимаются лицом через свое умственное, психическое развитие, свой жизненный опыт, Д, которое сохраняется в человеческой памяти. Восприятие и воспроизведение = искажение информации.

· Вещественные – в шс – письменные и собственно-вещественные доказательства. Запечатлелись и зафиксировались, но возможна порча.

· Смешанные – заключение эксперта (вещ. на основании исследования ВД + личн. через собственную оценку). Видеозапись.

1. Объяснения сторон и 3 лиц – 68. Сведения, которые сообщаются суду об известных им доказательствах дела. Эти лица заинтересованы в исходе дела, они лучше всего знают обстоятельства дела. Вектор построения рассуждения «я прав» - это было, было, было, а вот этого не помню (выпадает из его логики ответа). Стороны и 3 лица никогда не предупреждаются об УО за дачу ложных показаний. Законодатель предусмотрел натуру человека, который хочет выставить себя в наиболее выгодном свете. Это дп сложность для суда. Сторона лучше всего знает обстоятельства дела, но самый недостоверный источник. Нет цепочки проверки достоверности самого себя, мы должны оценивать по другим доказательствам. Как стороны могут выражать свою позицию: утверждение стороной (наличие или отсутствия какого-либо факта, обязывает сторону доказать этот факт) и признание факта (конструкция, когда доказывать должна была одна сторона, но вторая сторона своим признанием снимает с утверждающей стороны доказывание). Признание факта – это не признание иска. Суд может усмотреть, что признание факта – это попытка скрыть другой факт (повлечет негативные последствия, под угрозой, заблуждением, стечение неблагоприятных обстоятельств) – суд оценивает, с какой целью сторона признает факт.

2. Свидетельские показания – врет как свидетель. Свойство и качество. Показания лица, не имеющего юридического интереса (но есть и фактический интерес – может быть!) к исходу дела, по тем юридическим фактам. Которые требуется установить при рассмотрении дела. СВ – о том, что оно воспринимало лично непосредственно (участник отношений) или лично опосредованно (ему рассказывали, показывали записи, читал документы). Свидетелем может быть любое лицо – нет ограничений ни в возрасте, ни в психологическом плане, но есть физические свойства (не может воспринимать – глухой, слепой). Повествование о том, как свидетель воспринял те или иные факты, причем оценка их свидетелем – для суда не имеет значения. Лицо должно давать правдивые показания – предупреждение о даче заведомо ложных показаний. (страховочная сторона в отличии от 1группы). Обязано давать показания.

Дата добавления: 2014-01-07