Лица, перечисленные в ст.46, 47 ГПК

Последствия нарушения правил подсудности.

Основания передачи дела из одного суда в другой в одной ветви судебной системы.

Объявление отсутствующего ответчика (29) - по месту нахождения ответчика, передача дела – обязанность суда, мнение истца не имеет значение. Право ответчика – не обязанность.

Ходатайство сторон, обоснованное концентрацией доказательств – по соглашению сторон (прямо выражено), но суд руководит процессом, право суда.

Нарушение правил подсудности – если суд нарушил подсудность, то это перестает быть ошибкой истца, остальное ошибки суда – суд обязан передать дело по надлежащей подсудность, но подведомственность правильная.

Отсутствие рассмотрения далее в данном суде – не достает коллегиальности, все судьи суда отведены. Постановление КС – стороны определяют наиболее удобный им суд. дело будет рассматриваться более стоящим судом. Если разные мнения у сторон, преференция у того, кто имеет ее при подаче иска.

Важен момент обнаружения:
- до принятия искового заявления (135 ГПК) – истец правильно определен подведомственности, но перепутал с подсудностью, суд указывает точно;
- после принятия искового заявления (33),
- после вынесения решения – проблема, является ли нарушение основанием для отмены решения.

Прокуратура охраняет закон в целом, а лица ст.46, 47 не явл-ся органами, у кот есть право на защиту всех правоотношений и всех субъектов. Они д-ют только в пределах своей компетенции.

В кач-ве оснований участия так же имеют обяз-ые и фак группы. Обяз-ые связаны с прямым указанием закона (ч.3 ст.281 ГПК) а так же с их компетенцией, они не могут выходить за пределы этих вопросов.

Фак. основание – по инициативе суда или согласие суда при инициативе соотв-го органа/лица, но в пределах соотв компетенции.

Для физ.лиц – закон о защите окр.среды.

Формы участия:

1). Возб-ие гр.дела, их могут осуществить все 4 категории субъектов при: а) наличии оснований указ в законе; б)наличии просьбы заинтересованного лица, при этом если защищаются права несовершеннолетних /недеесп-х на осн. ч.1 ст.46 такой просьбы не требуется или защищаются законные интересы неопределенного круга лиц.

2) Дача заключения по делу. Особенности: заключение могут давать только гос органы и органы МС, но в пределах своей компетенции. Физ лица и организации заключение давать не могут, то есть они участвуют только по 1й форме.

Права и об-ти лиц: если они возб-ют дело на осн. ч.1 ч.2 ст.46, то у них совпадают их права и об-ти с правами и обяз-ми прокурора, возбуждающего дела, за исключением: они не обязаны предоставлять правовое обоснование своей позиции; органы и лица, дающие заключение, не мб заменены др органами и лицами.

Экспертное заключение само по себе явл-ся док-вом и исследуется в суде наравне с другими док-ми. И заключение прокурора и заключение гос органов и органов МС док-вом не явл-ся. Это просто мнение о том, как следует разрешить тот или иной вопрос. Мнение лиц 46-47 оглашается после исследования док-тв и стороны имеют право опровергать эту позицию в рамках суд.прений. Эксперт предупреждает об отв-ти за дачу ложного заключения, но такие предупреждения не адресуются прокурору и лицам из ст.46, 47.

Дата добавления: 2014-01-07