Клевета (ст. 129 УК)

Проблемы квалификации преступлений против чести и достоинства

Вопрос 4.

Непосредственным объектом данного преступления являются честь, достоинство и репутация человека. Возраст потерпевшего, состояние его здоровья, а также то, жив ли он к моменту совершения преступления, не имеют уголовно-правового значения и на квалификацию содеянного не влияют. Честь и достоинство отражают объективную оценку человека окружающими и его самооценку; репутация - это сформировавшееся у окружающих положительное мнение о профессиональных качествах человека. В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.

Предметом клеветы являются заведомо ложные сведения, которые одновременно с тем порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Как указывается в п. 7 применимого в данном случае Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»[34], «порочащими... являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином... действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина». В целом порочащие сведения могут негативно отразиться на оценке поведения человека в общественном мнении.

Для наличия состава данного преступления обязательным является установление того факта, что порочащие лицо сведения являются ложными, т.е. не соответствующими действительности. Согласно п. 7 указанного Постановления «не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок». Если порочащие сведения не являются ложными, то состав клеветы отсутствует; в случае оскорбительного характера распространения таких сведений речь может идти об ответственности по ст. 130 УК за оскорбление.

При квалификации клеветы следует обратить внимание на то, что распространение ложных порочащих сведений о самом себе (хотя бы это одновременно с тем и порочило иных лиц) не образует состава преступления (например, не соответствующие действительности рассказы о систематическом употреблении спиртных напитков всеми членами семьи).

При квалификации клеветы достаточно сложно отграничить не соответствующие действительности сведения от оценочных суждений, мнений, убеждений, которые являются выражением субъективного мнения и взглядов лица о потерпевшем и, как следствие, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Высказывание таких оценочных суждений, мнений, убеждений (хотя бы они и порочили лицо) не образует состава рассматриваемого преступления. Критерий отграничения не соответствующих действительности сведений от оценочных суждений, мнений, убеждений заключается в конкретности высказываемого: общие порочащие характеристики без конкретизации фактов (вор, развратник, пьяница и т.п.) являются оценочными суждениями, мнениями, убеждениями в отношении потерпевшего и не образуют состава клеветы (при наличии необходимых к тому оснований может иметь место оскорбление (ст. 130 УК)), тогда как порочащие высказывания с конкретизацией фактов образуют клевету ("совратил малолетнюю дочь", "украл мебель у соседа" и т.п.).

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Способы совершения преступления могут различаться: сведения клеветнического характера могут выражаться в устной, письменной и электронной формах. Как указывается в п. 7 вышеуказанного Постановления, «под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан... следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам».

Не является распространением заведомо ложных сведений обращение лица в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводятся те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не находят подтверждения. Например, по делу Д. Верховный Суд РФ указал, что, обращаясь в государственные органы для проверки законности деятельности Б. и не зная заведомо о несоответствии сведений, содержащихся в заявлениях, действительности, она не преследовала своими действиями (хотя и совершенными неоднократно) цели оклеветать Б.[35]. Состав преступления может иметь место в данном случае лишь тогда, когда обращение в соответствующие органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу; содеянное в таком случае следует квалифицировать либо по ст. 129 УК, либо по ст. 306 УК.

Состав клеветы формальный; клевета считается оконченным преступлением в момент сообщения сведений клеветнического характера хотя бы одному постороннему человеку.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав преступления. Так, Верховным Судом РФ было признано правильным прекращение дела по обвинению К. в клевете, поскольку, как указал суд, распространяя сведения о том, что убийство ее сына совершил А., она добросовестно заблуждалась, ибо на тот момент ни ей, ни органам следствия не были известны истинные виновники гибели ее сына[36].

В ч. ч. 2 - 3 ст. 129 УК содержатся квалифицированный и особо квалифицированный составы клеветы.

Под клеветой, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 129 УК), следует понимать опубликование клеветнических сведений в печати, трансляцию их по радио и телевидению, распространение в других средствах массовой информации (в том числе электронных), оглашение в выступлении перед аудиторией и др.

Клевета может быть соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 129 УК, следует отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Дата добавления: 2014-01-06