Основания освобождения от ответственности

Ст.79 ВК. Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. Пример: сезонные атмосферные явления.

На сторону, у которой появилось препятствие, возлагается обязанность известить другую сторону о таком препятствии и его влиянии на способность исполнить обязанность. При этом есть исключение: необходимо не только доказать, что извещение было направлено, но и необходимо проконтролировать получение извещения другой стороной. В противном случае, на сторону, направившую извещение и не проконтролировавшую его получение другой стороной, возлагается ответственность за убытки, являющиеся результатом того, что извещение не было получено. Освобождение от ответственности по ст.79 распространяется лишь на тот период, в течение которого существует данное препятствие.

Существенное отличие ВК по вопросам регулирования освобождения от ответственности: п.2 ст.79 – допускается освобождение от ответственности в случае, если это связано с действиями третьих лиц. При единовременном соблюдении 2 условий:

1. Эта сторона освобождается от ответственности на основании предыдущего пункта, т.е. эта сторона ни в момент заключения не могла предугадать, ни после, ни своими действиями не могла предотвратить… (см. положения указанной статьи)

2. Привлеченное ею лицо также было бы освобождено от ответственности, если бы положения указанного пункта были бы применены в отношении этого лица.

Диспозитивный характер положений ВК широко используется во внешнеторговой практике. Общепринято включение в контракты форс-мажорной оговорки, или оговорки о непреодолимой силе. Важно учитывать: если есть несколько взаимосвязанных контрактов, надо проследить текстуальную одинаковость таких оговорок в контрактах. Не рекомендуется делать закрытый перечень, т.к. это будет сужением п.1 ст.79.

Для помощи специалистам МТП разработала типовую форс-мажорную оговорку –публикация 421e (можно скачать с сайта МТП). Сторона не признается ответственной за неисполнение какого-либо из своих обязательств, если она докажет, что такое неисполнение явилось результатом препятствия …. Препятствия могут произойти по причине нижеописанных событий, перечень которых не является исчерпывающим: война, стихийное бедствие, взрывы, пожары, бойкоты, забастовки, локауты, действия властей законные и незаконные, за исключением тех, за которые сторона на себя взяла ответственность. Если иное не указано в контракте, препятствие не включает отсутствие лицензий, разрешений, въездных виз, различных одобрений со стороны органов государств. Возможность отодвинуть исполнение обязательства на срок действия обстоятельств непреодолимой силы, по истечении которого стороны вправе расторгнуть договор.

Освобождение от уплаты неустойки входит ли в освобождение от ответственности? П.5 ст.79. ВК в принципе не касается вопроса неустойки. Поэтому п.5 ст.79 ведет речь о других средствах правовой защиты (исполнение в натуре, уплата процентов за пользование денежными средствами и др). Неустойка стоит особняком и в полном объеме регулируется нац правом. По общему правилу неустойка следует за убытками в данном контексте. Ст.7.1.7 принципов УНИДРУА: прямо оговорен перечень требований, применение которых не исключается статьей про освобождение от ответственности; это о прекращении договора, о приостановлении исполнения, об уплате процентов годовых. ВК основана на принципе совместимости допустимых средств защиты. Например, требование к продавцу о возврате суммы предоплаты за непоставленный товар и начислении процентов годовых.

Дата добавления: 2014-01-07