Оцінка результатів дослідження і формулювання висновків

Порівняльне дослідження об'єктів.

Стадія порівняльного дослідження в ідентифікаційній експертизі є основною. Зіставляються загальні і індивідуальні ознаки досліджуваних об'єктів і відповідних зразків, дається оцінка виявлених ознак їхньої істотності (ідентифікаційної значимості) комплексу збігів та відмінностей, достатності їх для обгрунтування висновку. Досліджувані сліди і сліди на експериментальних кулях порівнюються між собою спочатку за загальними ознаками, а потім за індивідуальними. Описуються методи і прийоми порівняльного дослідження, використані прилади й умови їх застосування. Результати порівняння слідів, виявлених на порівнюваних об'єктах, ілюструються фотографіями.

Якщо на фотографію наноситься розмітка відповідних співпадаючих чи розрізняючихся ознак, в фототаблицях варто поміщати дублікат цього ж знімка без розмітки.

Найбільш поширеними прийомами ілюстрування збігів ознак у слідах є зіставлення, суміщення і накладення.

Обов'язковий елемент судово-балістичної експертизи, що вирішує питання класифікації - це порівняння досліджуваного об'єкта з відповідними еталонними зразками вогнепальної зброї і боєприпасів.

Такими зразками можуть бути як предмети, що знаходяться в колекції експертної установи, так і описи різних зразків зброї і боєприпасів (фотознімки, рисунки, схеми).

Результати отриманих експериментів і порівнянь оцінюються з точки зору повноти проведеного дослідження, його об'єктивності, відповідності застосованим прийомам, методам і методикам досліджень, а також використаним технічним засобам.

Висновки являють собою мотивовані відповіді по сутті на питання, викладені в постанові про призначення експертизи. Вони повинні бути лаконічними, конкретними і читатися однозначно. Підрозділяються на категоричні і вирогідні (позитивні або негативні), а також на такі, коли відповідь надати неможливо.

Коли при проведенні експертизи експерт виявить факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він вправі на них вказати в своєму висновку. Висновок підписується експертом (ст. 200 КПК України).

ВИСНОВКИ

У даній лекції ми детально розглянули понятійні визначення судово-балістичної експертизи її предмета, об'єкта, суб'єктів експертної діяльності та їх організацію, а також структуру самого дослідження.

Також розглянуті особливості балістичного дослідження об'єктів, визначений порядок дослідження різних видів зброї, набоїв до неї, розглянуті стадії судово-балістичної експертизи з конкретними прикладами.

Висновок експерта при віднесенні об'єктів дослідження до вогнепальної зброї, є визначальним для порушення кримінальних справ за ст.262, 263 КК України. Велика відповідальність лягає на плечі експерта, що вимагає знання методики судово-балістичних досліджень, уміння користуватися довідниковою літературою і мати навики застосовувати дані пізнання на практиці для розкриття і розслідування злочинів, пов'язаних із застосуванням і використанням вогнепальної зброї і боєприпасів до неї.

Дата добавления: 2014-01-07