Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Особливості пізнавальної сфери осіб з різними типами потенціалу самореалізації




Індикатори Типи потенціалу самореалізації
Екзистен ційний саморозвитку соціальний
Пасивного Активного
B –інтелект (16PF) 4,3 5,21* 5,71* 4,37
Пізнавальні потреби (САТ) 5,3 5,11 7,88** 5,26
Креативність (САТ) 6,65 6,96 9,65** 7,44

(Примітка: ** – p0,01; *– p0,05).

Як свідчать результати з поданих таблиць, найвищі показники розвитку інтелекту мають досліджувані, з активним та пасивним потенціалом саморозвитку, а найменші – представники екзистенційного типу потенціалу самореалізації. Це підтверджує, що саме інтелектуально розвинені студенти мають високі кількісно-частотні показники потенціалу самореалізації як саморозвитку. Водночас, лише групі досліджуваних з типом потенціалу активного саморозвитку властиві високі показники пізнавальних потреб та креативності.

До екзистенційного типу самореалізації мають належність ті, у кого низький інтелектуальний потенціал та креативність. Досліджувані з соціальним потенціалом самореалізації володіють достатньо високою креативністю.

Успішність навчання (Слайд 19)

За нашими результатами, найбільш високі показники успішності навчання демонструють представники групи студентів з активним типом самореалізації у особистісному зростанні (86,47). Близькі показники успішності навчання мають студенти з екзистенційним типом самореалізації та з пасивним типом самореалізації в особистісному зростанні (76,19 та 75,86). Значно нищу успішність у навчанні мають студенти з соціальним типом самореалізації (53,57).

 

Розподіл успішності навчання студентів

за типами потенціалу самореалізації (у %)

Рівні Типи потенціалу самореалізації
екзистенційний саморозвитку соціальний
пасивного активного
Висока 76,19 75,86 86,47 53,57
Середня 9,52 10,35 11,77  
Низька 14,29 13,79 11,76 21,43

 

Якщо проаналізувати результати успішності навчання, то в групах з екзистенційним та пасивним типом самореалізації значно більша доля студентів з низькими результатами успішності навчання, ніж в групі з активним типом самореалізації в особистісному зростанні. Але, загалом, в цих трьох групах дві третини студентів має високий рівень успішності навчання. У групі з соціальним типом самореалізації тільки половина студентів успішно навчається, чверть мають середній рівень успішності та чверть – низький. Тобто низьку навчальну результативність у цій групі мають вдвічі більше студентів, ніж у групах з іншими типами самореалізації

Те, що серед досліджуваних з соціальними типом самореалізації багато осіб з низькими результатами навчання може бути свідченням існування розбіжностей між вимогами суспільства і вимогами навчальних закладів. Саме на подолання цих розбіжностей спрямований Болонський процес. Оскільки вищі навчальні заклади поки що, в значній мірі, орієнтовані на оцінку теоретичних знань і в меншій - на оцінку практичних вмінь на навичок.

Ці результати свідчать про те, що значна частина тих, хто успішно навчається, орієнтуються не на соціальні форми самореалізації. Поширення в суспільстві інтересу до різних місцевих, регіональних або національних конкурсів, змагань є проявом тенденції використання спеціальних технологій у суспільстві для залучення до соціальної реалізації тих, у кого домінує потенціал саморозвитку, та людина розвиває себе для власних потреб. Водночас, саморозвиток людини, її самодостатність стають цінністю в суспільстві, оскільки суспільство не в змозі задовольнити потреби усіх, особливо якщо мовиться про жителів середніх за розмірами міст.

Цей розподіл інтелектуального рівня під оглядом типів самореалізації та успішності навчання засвідчує про прогностичні можливості обґрунтованих нами психологічних складових потенціалу самореалізації особистості.

 

Крім того, ми зробили порівняльний аналіз особливостей копінг-стратегій у представників різних типологічних груп за потенціалом їхньої самореалізації (табл. 3.17).

Як і слід було очікувати, соціальному типу потенціалу самореалізації притаманна стратегія соціальної підтримки, що повною мірою відображає сутність цього типу потенціалу. Крім того, стратегія уникнення проблем найбільш притаманна особам із екзистенційним типом потенціалу самореалізації.

Таблиця 3.17




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 397; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.