КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Нейтралітет України та міжнародні реалії
Щоб відповісти на це запитання, розглянемо реальні процеси, які відбуваються в сучасному міжнародному середовищі. По-перше, однією з особливостей і перспективних тенденцій розвитку міжнародного середовища є його регіоналізація, тобто формування регіональних систем безпеки і соціально-економічного розвитку. Україна перебуває на межі євразійської та європейської регіональних систем. Реально ці системи функціонують в інституйованих формах СНД та організації Договору про колективну безпеку (ОДКБ), з одного боку, та ЄС і НАТО - з іншого. Усі країни цього геополітичного простору вже, якщо не приєдналися до цих структур, то, щонайменше, однозначно визначили свої перспективи. По-друге, реальністю є факт неподільності національної, регіональної і глобальної безпеки. Це означає, що жодна, навіть найпотужніша держава, одноосібно не може гарантувати свою власну національну безпеку. Тобто, належність країни до того чи іншого воєнно-політичного блоку сприяє зміцненню її воєнної та економічної безпеки, як ключових складових національної безпеки в цілому. По-третє, входження країни до тієї чи іншої соціально-економічної або воєнно-політичної міжнародної міжурядової організації забезпечує їй рівне право з іншими в реалізації своїх власних національних інтересів у відповідних галузях суспільного життя. Образно кажучи, членство в міжнародній міжурядовій організації дозволяє країні, так би мовити, «грати» на чужому полі, як на власному. Це стосується проблем безпеки, торгівлі, митних питань, міграції людей тощо, знімає необхідність щоразу витрачати час і ресурси на розв'язання проблем, які в системі міжнародної організації вирішуються раз і назавжди.
По-четверте, не можна не враховувати й того факту, що країну, яка не належить до авторитетної міжнародної структури, часто не достатньо поважають так звані великі держави та міжнародні організації і навіть нехтують інтересами держави-одинака, яка може розраховувати лише на власні сили. З іншого боку, кожна з потужних міжнародних сил намагається поширити на країну-одинака свій вплив, а зіткнення цих впливів дестабілізує внутрішню ситуацію в позабло-ковій країні. Тобто, позаблокова країна стає полем боротьби інших суб'єктів міжнародних відносин за розширення їхньої сфери впливу. Цю ситуацію українське суспільство особливо болісно переживає в часи парламентських і президентських виборів, коли протиборство, як внутрішніх, так і зовнішніх, проєвропейських і проєвразійських впливів у буквальному розумінні розриває Україну. По-п'яте, досить часто можна почути, що й у статусі нейтральної держави можна забезпечити надійний захист національних інтересів. При цьому посилаються на приклад Австрії, Швейцарії, Швеції та Фінляндії. Але необхідно враховувати, що ці країни, не будучи членами НАТО співпрацюють з Альянсом найтіснішим чином на двосторонній основі. Всі ці країни є учасниками програми "Партнерство заради миру" (ПЗМ), яку було започатковано Альянсом ще у січні 1994 року. Відповідно до Рамкового документа ПЗМ НАТО зобов'язується проводити консультації з будь-яким з активних партнерів, якщо цей партнер вважає, що існує безпосередня загроза його територіальній цілісності, політичній незалежності або безпеці. Одним із завдань даної програми є розвиток відносини військового співробітництва з НАТО з метою спільного планування, підготовки та навчань, спрямованих на розвиток можливостей учасників ПЗМ здійснювати місії в таких галузях, як підтримка миру, пошукові та рятувальні роботи, гуманітарні операції та інші місії.
Крім того, Австрія, Швеція та Фінляндія як члени Європейського союзу беруть активну участь у реалізації Спільної зовнішньої політики і політики безпеки ЄС, складовою частиною якої є Спільна європейська політика безпеки і оборони (СЄПБО). Завданням ЄПБО є посилення можливостей Євросоюзу у сферах забезпечення миру та зміцнення міжнародної безпеки. З цією метою ЄС створює певні структури та інструменти (у тому числі і військові) для подолання кризових ситуацій. Отже використовувати приклад офіційного нейтралітету цих країн на користь необхідності набуття Україною нейтрального статусу, щонайменше не коректно. По-шосте, не можна не враховувати й того, що геополітичне положення України, яке можна охарактеризувати як серединну зону між європейською та євразійською культурами, ускладнює проблему вибору ціннісних орієнтацій: європейських або євразійських. У цій ситуації, щоб зберегти свій суверенітет і самобутність у статусі нейтральної країни, слід бути надзвичайно потужною супердержавою, щоб мати спроможність протистояти як європейській, так і євразійській експансії. Якщо йдеться про нейтралітет Австрії, Швейцарії, Швеції та Фінляндії, то треба усвідомлювати, що всі вони перебувають у єдиному західноєвропейському геополітичному й культурно-цивілізаційному просторі, відмінною особливістю якого від усіх інших просторів є верховенство права й реальна повага до прав людини. Геополітичне положення України як серединної зони між різними культурно цивіліза-ційними, політико-правовими і економічними системами не тільки не сприяє набуттю нею нейтрального статусу, а навпаки, вимагає рішучого і однозначного визначення своїх геополітичних перспектив. Закінчуючи міркування щодо нейтрального статусу нашої держави, необхідне наголосити на наступних положеннях. По-перше - Україна має право бути як нейтральною і позаблоковою країною, так і вступати в будь-який воєнно-політичний альянс. Це суверенне і невідчужуване право українського народу й української держави. По-друге - в основі прийняття того чи іншого рішення стосовно майбутнього статусу України повинні бути покладені її національні інтереси й оптимізація можливостей їх реалізації. По-третє - прийняттю державного рішення щодо вступу України до того чи іншого союзу має передувати глибока роз'яснювальна робота держави і широке суспільне його обговорення з метою свідомого прийняття остаточного рішення на всеукраїнському референдумі.
Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 300; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |