Визначення економічного розміру замовлення

Розвиток постачальника.

Високорозвинені взаємини із постачальниками повинні включати ще один ступінь — це розвиток постачальника, тобто інтеграцію йо­го в систему своїх інтересів [1, 11, 15, 16].

Розвиток постачальника застосовується у випадках, коли прий­нятного джерела постачання не існує, і підприємство-покупець по­винно створити джерело постачання, тобто зайняти активну позицію і виявити певну наполегливість у переконанні перспективного поста­чальника про початок співробітництва. У більш загальному плані розвиток постачальника означає виявлення позицій постачальника, за якими необхідно досягнути покращень у даний момент чи у пер­спективі для потреб даного підприємства, а також визначення ком­плексу заходів, необхідних для поліпшення взаємної співпраці.

В основі визначення партії постачання в закупівельній логістиці використовують показник оптимального (економічного) розміру

замовлення. Цей показник виражає потужність матеріального пото­ку, спрямованого постачальником за замовленням споживача і, який забезпечує для останнього мінімальне значення суми двох логістич-них складових: транспортно-заготівельних витрат і витрат на форму­вання та збереження запасів.

Визначаючи розмір замовлення, необхідно співставити витрати на утримання запасів і витрати на подання замовлень. Оскільки се­редній обсяг запасів дорівнює половині розміру замовлення, укруп­нення партій замовлення спричинить збільшення середнього обся­гу запасів. З іншого боку, чим більшими партіями здійснюється за­купівля, тим рідше доводиться робити замовлення, а отже, зменшу­ються витрати на їх подання. Оптимальний розмір замовлення по­винен бути таким, щоб сумарні річні витрати на подання замовлень і на утримання запасів були найменшими за даного обсягу спожи­вання.

Економічний розмір замовлення (economic order quantity — EOQ) визначається за формулою, отриманою Ф.У. Харрісом [44]. Однак у те­орії управління запасами вона більш відома як формула Уілсона [2, 4, 16. 251:

де EOQ— економічний розмір замовлення, од.;

З — витрати виконання замовлення, грн.;

Сі — закупівельна ціна одиниці товару, грн.;

S — річний обсяг продажів, од.;

U— частка витрат зберігання в ціні одиниці товару.

Приклад

Знайдемо економічний розмір замовлення за таких умов. Згідно да­них обліку вартість подання одного замовлення складає 200 гр., річна потреба в комплектуючому виробі — 1550 шт., ціна одиниці комплек­туючого виробу — 560 гр., вартість зберігання комплектуючого виробу на складі дорівнює 20% його ціни. Визначити оптимальний розмір за­мовлення на комплектуючий виріб.

Тоді економічний розмір замовлення буде дорівнювати:

одиниць.

Щоб уникнути дефіциту комплектуючого виробу, можна округлити оптимальний розмір замовлення у більшу сторону. Таким чином, оп­тимальний розмір замовлення на комплектуючий виріб складатиме 75 шт.

Отже, протягом року потрібно розмістити 21 (1550/75) замовлен­ня.

На практиці під час визначення економічного розміру замовлен­ня доводиться враховувати більшу кількість факторів, ніж у базовій формулі. Найчастіше це пов'язано з особливими умовами постачань і характеристиками продукції, з яких можна отримати певний зиск, якщо взяти до уваги такі фактори: знижки на транспортні тарифи за­лежно від обсягу вантажоперевезень, знижки з ціни продукції залеж­но від обсягу закупівель, інші уточнення.

Транспортні тарифи та обсяг вантажоперевезень. Якщо транспортні витрати несе покупець, під час визначення розміру за­мовлення потрібно враховувати і транспортні витрати. Як правило, чим більша партія постачання, тим нижчі витрати на транспортуван­ня одиниці вантажу. Тому за інших рівних умов підприємствам вигідні такі розміри постачань, що забезпечують економію транспорт­них витрат. Однак ці розміри можуть перевищувати економічний розмір замовлення, розрахований за формулою Уілсона. При цьому як­що збільшується розмір замовлення, збільшується обсяг запасів, а, от­же, і витрати на їх утримання.

Для прийняття обґрунтованого рішення потрібно зробити розраху­нок сумарних витрат — з урахуванням економії транспортних витрат і без врахування такої економії — та порівняти результати.

Дата добавления: 2014-01-07