КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Лекция №15
Лекция № 14. Почему Алмонд, занимаясь строительством функциональной модели, все же пришел к констатации давно известного факта: существование англо-американской и континентальной моделей. Почему Алмонд не использовал эту модель для строительства типологии, а использовал лишь здравый смысл? Каковы достоинства традиционного взгляда? Англо-американская политика: детально проработанная ролевая структура, политические процесс предсказуем. Континентальная политика: нет консенсуса по поводу ролей. Политические процесс непредсказуем. Тоталитарный тип: мобилизация политической активности, господство одной партии, запрет на создание союзов и объединений Если ориентироваться на идеальный тип тоталитаризма, что есть только два его примера: Сталинский Советский Союз и Нацистская Германия. Даже итальянский фашизм не являлся тоталитарным. Здесь сравнительная метода не работает. Введение в политическую науку – базовый учебник немцев. Типология из 9 политических систем: 1. современные традиционные (традиционные общества, в которых политика не автономна) 2. статические олигархии (политика выделена в отдельную сферу, общества вождистского типа) 3. модернизаторская олигархия (элита ставит перед собой социально-экономической ситуации - Малайзия) 4. преторианская система (преторианцы – элитные войска Римской Империи, разводится номинальная властвующая элита и есть некая вооруженная группа, которая резервирует за собой функцию контроля за сменой элит - Турция) 5. мобилизационная олигархия (призыв к модернизации возводится в ранг абсолютной ценности, когда выводится проект глобальной модернизации – строительство социализма)
6. воспитательная демократия (элита в условиях отсутствия объективных предпосылок для демократии, по своим причинам делает демократический выбор) 7. фашизм (вождизм, антидемократизм) 8. коммунизм (Камбоджи) 9. классическая парламентская демократия Подходы к строительству типологии политических систем: 1. исследование реальных примеров 2. конструирование идеальных моделей Роберт Даль. Степень политической конкуренции
Нормативная постановка вопроса: поиск идеального общества. Требования, предъявляемые к классификации: теоретическая последовательность (наличие критериев), эмпирическая адекватность (должны эффективно использоваться для описания окружающих явлений). Оба этих требования противоречат друг другу. Классификация может обладать первым свойством, но тогда она – сочетание идеальных моделей, которых нет в природе (классификация Аристотеля). Другой пример – классификация по Алмонду: максимально приближена к реальности, но теоретический конструкт – лишь фиксация определенного круга феноменов. Классификация по Голосову, основное влияние оказали – Аристотель и Блондель. Основания классификации – измерения политической системы (режима). Первое измерение – характер борьбы за лидерство внутри элиты: открытый (выборы) и закрытый (наследование) политические режимы. Второе измерение – наличие внутренней дифференциации элиты: монолитные (экономическая элита совпадает с властвующей, внутри элиты существует разделение административных и политических функций) и дифференцированные (противоположность). Третье измерение – уровень участия масс в политике: включающие и исключающие.
Авторитарный режим – базовые характеристики: закрытый и исключающий. Традиционный режим – закрытый, с монолитной элитой, исключающий Соревновательная олигархия: открытый, исключающий режим. Авторитарно-бюрократический режим – закрытый, с дифференцированной элитой, исключающий. Военный (власть прямо принадлежит военным или они - опора) и популистский режимы (результат пробуждения народа к самостоятельной политической жизни). Эгалитарно-авторитарный режим – закрытый, с монолитной элитой, включающий. Наиболее известный пример – коммунизм. Авторитарно-инэгадитарный режим – закрытый, с дифференцированной элитой, включающий. Либеральная демократия. Критерии Р.Даля: эффективное политическое участие граждан, их равенство по отношению к процессу принятия решений, возможность получать достоверную политическую информацию, механизм контроля граждан над политической повесткой дня. Классическая демократия, конституционализм, «волны демократии». «Демократия – плохая форма правления, но все остальные еще хуже». Аронд Лейпхарт «Демократия в многосоставных обществах» Демократия проще функционирует в условиях однородной политической культуры. Модель консоциативной демократии
Дата добавления: 2014-01-06; Просмотров: 322; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |