Понятие, этапы и значение квалификации общественно опасного деяния как преступления. Изменение квалификации

Понятие, система и задачи Особенной части уголовного права Российской Федерации

Тема 18. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗАНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Особенная часть уголовного права (законодательства) Рос­сийской Федерации (ст. 10-360 УК) - это совокупность юридических норм (знаний о них), описывающих признаки конкретных общественно опасных деяний и предусматри­вающих наказания за их совершение.

В Особенной части уголовного права определяются вопро­сы квалификации общественно опасных деяний как преступ­лений, особенности конкуренции положений, закрепленных в одной или нескольких нормах уголовного законодательства, а также указывается, какие деяния могут быть признаны пре­ступлениями и какие наказания могут быть назначены совер­шившим их лицам.

Система Особенной части уголовного законодательства - это упорядоченное расположение уголовно-правовых норм в ее главах и разделах.

Особенная часть состоит из шести разделов (VII-XII), 19 глав (16-34), 285 статей - от убийства (ст. 105 УК) до нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защи­той (ст. 360 УК). В период действия УК РФ Особенная часть уголовного законодательства дополнена рядом новых уголов­но-правовых норм.

Особенная часть в определенной последовательности (в за­висимости от объекта преступного посягательства: интересы личности, общества, государства) включает в себя виды кон­кретных преступлений против жизни и здоровья (ст. 105-125 УК), свободы, чести и достоинства личности (ст. 126-130 УК), половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135 УК), конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136-149 УК), семьи и несовершеннолетних лиц (ст. 150-157 УК), собственности (ст. 158-168 УК), в сфе­ре экономической деятельности (ст. 169-199² УК), против интересов службы в коммерческих или иных организациях (ст. 201-204 УК), общественной безопасности (ст. 205-227 УК), здоровья населения и общественной нравственности (ст. 228-245 УК), экологии (ст. 246-262 УК), безопасно­сти движения и эксплуатации транспорта (ст. 263-271 УК), в сфере компьютерной информации (ст. 272-274 УК), против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275-284 УК), государственной власти, интересов госу­дарственной службы, службы в органах местного самоуправ­ления (ст. 285-293 УК), правосудия (ст. 294-316 УК), поряд­ка управления (ст. 317-330 УК), военной службы (ст. 331-352 УК), мира и безопасности человечества (ст. 353-360 УК).

Кроме этого, Особенная часть в рамках уголовного пра­ва как науки и учебной дисциплины рассматривает вопросы систематизации и квалификации деяний как преступлений, международного уголовного права.

Задачи Особенной части уголовного права (законодатель­ства) заключаются:

а) в обеспечении охраны наиболее важных общественных отношений;

б) закреплении признаков, характеризующих обществен­но опасные деяния как преступления;

в) определении видов и размеров наказаний, предусмот­ренных за совершение преступлений.

Квалификация общественно опасного деяния как преступ­ления - это установление соответствия между фактическими обстоятельствами совершения лицом общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотрен­ного соответствующей статьей УК, и юридическое закрепле­ние этого соответствия.

Квалификация общественно опасного деяния как престу­пления состоит из следующих этапов:

1) отнесение общественно опасного деяния к числу пре­ступлений при обнаружении фактических обстоятельств со­деянного;

2) определение конкретной нормы уголовного закона, от­ражающей состав преступления, и возбуждение уголовного дела;

3) обоснование обвинения конкретного лица, осуществив­шего преступное посягательство, предусмотренное статьей УК, и привлечение этого лица в качестве обвиняемого (предъ­явление обвинения, вынесение обвинительного заключения либо обвинительного акта);

4) решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом;

5) решение судьи по уголовному делу на предварительном слушании;

6) принятие решения по уголовному делу судом первой инстанции;

7) изменение квалификации в апелляционном или касса­ционном порядке;

8) изменение квалификации в надзорном порядке;

9) принятие прокурором решения ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств и решение суда по заключению прокурора.

Красной нитью сквозь все этапы проходит возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования (полностью или частично) при наличии к тому основания.

Квалификация общественно опасного деяния как престу­пления имеет важное значение, поскольку:

- позволяет дать социальную и юридическую оценки со­вершенному деянию;

- предоставляет возможность расследования установлен­ного преступления и назначения виновному лицу справедли­вого наказания;

- оказывает влияние на других граждан с целью недопу­щения совершения ими общественно опасных деяний.

Изменение квалификации общественно опасного деяния как преступ-ления - это частичная или полная перемена оценки содеянного как преступления на этапах квалифика­ции.

Так, суды первой, апелляционной, кассационной и над­зорной инстанций вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей УК, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается по­ложение осужденного, не нарушается его право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступ­лений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное статьей УК, по которой было ква­лифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинитель­ном заключении (обвинительном акте)[1].

Изменение квалификации общественно опасного деяния преступления порой связано с недостаточно качественной следственно-судебной деятельностью. В этой связи некоторые авторы предлагали ввести в Общую часть УК специальную главу «Правила квалификации преступлений», а судебное толкование вопросов квалификации преступлений (выраженное в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда) ограничить или исключить вовсе[2]. Думается, что столь радикальный способ упорядочения правил квалификации деяний как преступлений не принесет ожидаемого эффекта в недопущении ошибок правоприменителей. Скорее, наоборот, противоречий в вопросах квалификации, в учете особенностей оценивания того или иного деяния проявится больше, и устранить их окажется гораздо сложнее.

Дата добавления: 2014-01-07