Закрепощение крестьян и ухудшение положения холопов

ПРЕДПОСЫЛКИ СМУТЫ

1. Хозяйственный кризис конца XVI в. и убыль тяглового населе­ния сопровождались увеличением налогового и феодального гнета.

Многие из них, особенно так называемые «боевые холопы», оказались во время голода начала XVII в. выброшенными своими хозяевами на улицу. Не имея навыков производительного труда и пренебрежительно

относясь к нему, они объединялись в отряды «воровских людей», тер­роризировавших мирное население. Со временем они стали представ­лять угрозу власти (например, отряд Хлопка). Из них рекрутировались руководители военных формирований, участвовавших в Смуте.

3. В связи с дефицитом рабочей крестьянской силы обострились от­ношения между различными группировками служилого сословия.

• Противоречия между феодалами юга и центра. Дворяне юга, вынужденные подчас сами браться за плуг, пытались привлечь в свои хозяйства беглых крестьян, создавали им льготные условия, тогда как дворяне центральных уездов, опираясь на указ 1597 г., старались не только удержать своих крестьян, но и вернуть ушедших.

• Противоречия между вотчинниками и помещиками. Кроме того, сохранялись различия между крупным вотчинным землевладени­ем, куда также уходили беглые крестьяне, переманиваемые различного рода послаблениями, предоставляемыми богатыми боярами, и услов­ным держанием служилых людей. Каждая из группировок в период кризиса власти пыталась поддержать своего претендента на престол и влиять на курс правительства.

4. Служилые люди «по прибору» пытались стабилизировать или даже улучшить свое материальное положение, поднять свой социаль­ный статус до уровня служилых «по отечеству».

5. Казачество, численность которого значительно возросла, было недовольно политикой центральной власти. Борис Годунов попытал­ся подчинить себе казачью вольницу, навязать им не выбранных, а назна­ченных государством руководителей—«голов», запретил казакам из-за их своеволия появляться в русских порубежных городах и вести там торговлю. Недовольство правительства вызывалось также набегами ка­заков на Крым, создававшими угрозу войны России с Турцией.

Кроме того, часть казаков надеялась на повышение своего социаль­ного статуса, получение земельных пожалований от того царя, которо­му они помогли бы взойти на престол.

6. После смерти Ивана Грозного и особенно после пресечения рода Рюриковичей в 1598 г., когда Федор Иванович умер не оставив детей, обострился политический кризис, вызванный борьбой различных боярских кланов за власть, что, в свою очередь, породило династиче­ский кризис.

7. Пресечение династии вслед за опричниной обострило и духов­ный кризис общества. Власть царя воспринималась как идущая от Бо­га. Отсутствие законного государя — защитника от внешних врагов, природных и социальных бед, в случае реальных потрясений осознава­лось обществом как страшная угроза всему русскому народу и стране. Это приводило к социальной нестабильности, появлению самозванцев, в которых люди жаждали увидеть спасителей, готовых восстановить «Правду» (т. е. социальную справедливость) и порядок.

8. Интервенция. «Нестроением» Русской земли пытались вос­пользоваться соседи, вмешивавшиеся в ее внутренние дела, что также ухудшало экономическую обстановку, обостряло социально-полити­ческие противоречия.

Дата добавления: 2014-01-07