Роль предпринимательства в Киевской Руси

Образование Древнерусского государства в IX в. упорядочивает экономические отношения на данной территории. Наиболее характерной чертой, доминирующей в устройстве Киевской Руси, было сильное государственное начало, что естественно подавляло не­санкционированную инициативу и предприимчивости людей. Это связано с объективными причинами – постоянная внеш­няя опасность, влияние Византии и византизма, православная религия. С одной стороны, христианство внесло элемент цивилизованности в торговые отношения, трудо­любие считалось богоугодным, любовь к ближним выражалась в раздачах милостыни и зарождении традиции благотворительности. С другой, – тенденция к проявлению индивидуальности человека признается греховной, подавляется сообществом и определяется как гордыня, богатство оправдывается только у власти, социальный идеал для остальных – это аскетизм.

Промышленное производство в Киевской Руси находилось на стадии ремесла. Можно ли считать ремесленника предпри­нимателем? В определенной степени — да. Ремесленная мас­терская — это мелкое самостоятельное предприятие, а ремес­ленник — мелкий предприниматель. Он не только производит изделия, но и выполняет предпринимательские функции: за­купает сырье, сбывает готовую продукцию. А поскольку его благосостояние зависит от выручки за реализованную продук­цию, то он заинтересован в ее увеличении, т. е. в получении прибыли. И все же он только отчасти предприниматель, пото­му что он же — и работник. Поэтому в его доходе прибыль неотделима от заработной платы.

А в XI—XII вв. ремесло начинает переходить на более вы­сокую стадию товарного производства: ремесленник уже не ра­ботает по заказам потребителей, а продает изделия торговому человеку, который везет их в отдаленные районы. Новгородс­кие ремесленные изделия, например, везут на юг для обмена на хлеб, потому что на севере всегда не хватало своего хлеба.

Из раскопок в Новгороде стало известно, что здешние ремесленники резали гребни из самшита, который не рос в ок­рестностях. Самшит привозили из Грузии, сырье для янтарных украшений доставлялось из Прибалтики. Свинец, медь, олово производимых изделий привозили из другихстран. Очевидно, что сами ремесленники за сырьем в эти страны не ездили. Это сырье для них привозили купцы.

Кроме ремесла, в это время на Руси рождались более вы­сокоорганизованные формы производства, которые стали ха- рактерны для России — артели и подряды. Для некоторых работ требовалось объединение значитель­ного числа людей. Так, большими коллективами работали городники — строители городских стен башен, мостники — ук­ладчики деревянных мостовых, порочные мастера, которые изготовляли стенобитные орудия — пороки. Эти работы выпол­нялись артелями, во главе которых, естественно, оказывались предприимчивые люди. Известно, например, что Ждан, ста­рейшина городников сравнительно небольшого города Вышгорода, ежегодно устраивал многолюдный праздник в честь свя­того Николы (у нас, как и в Западной Европе, каждая ремес­ленная специальность имела своего покровителя среди святых), что, конечно, требовало больших расходов.

Подрядным способом, артелями, строились и церкви. Князь Изяслав, чтобы построить церковь, позвал к себе "старейшину древоделов", тот организовал работу, и за несколько дней цер­ковь была построена. Старейшина здесь выступал в качестве подрядчика. При этом он заключал субподряды с артелями ле­сорубов и возчиков: "древоделы" получали готовый материал для строительства. Очевидно, такой подрядчик должен был об­ладать не только организационными способностями, но и зна­чительным капиталом.

Известно, что в это время действовали крупные мастерс­кие по выделке изразцов. В таких мастерских было занято много работников, между которыми существовало разделение труда. Естественно, что во главе такой мастерской должен был стоять предприниматель — организатор.

Объединять значительные группы работников с разделе­нием труда требовалось и для солеварения. Из-под земли по скважинам выкачивался соляной раствор, который затем выпа­ривали на огне в специальных "цренах". Поскольку было нуж­но для этого готовить и сами "црены", и буровой инструмент, то при соляных варницах действовали кузницы. Все это требо­вало значительных затрат. И мы узнаем, например, что новго­родец Климята получал "соленые куны" — доход с соляных варниц, в которые он вложил часть своих денег.

Таким образом, в промышленном производстве Киевской Руси существовали довольно сложные экономические отноше­ния, которые требовали выделения предпринимателей-органи­заторов и значительных капиталов.

Еще больше элементов предпринимательской деятельнос­ти мы обнаруживаем в сфере торговли. В курсе экономической истории отмечалось, что до наступления капитализма суще­ствовало два вида капитала — купеческий и ростовщический, что в сфере обращения капитал, а следовательно, и предпри­нимательство, появляется раньше, чем в сфере производства.

Но на Руси эта закономерность усиливалась тем обстоя­тельством, что Русь находилась на транзитных путях между Западом и Востоком — по Волге и по Днепру. И если Венеция разбогатела, потому что держала в своих руках транзитную торговлю по Средиземному морю, торговлю между Азией и Южной Европой, то транзитная торговля между Азией и Се­верной Европой, конечно, должна была способствовать процве­танию Киевской Руси.

Некоторые наши историки, в том числе крупнейший исто­рик России В. О. Ключевский, даже зарождение российской государственности выводят из этой транзитной торговли. О ее значении для Киевской Руси свидетельствуют следующие об­стоятельства.

5. Восточные славяне, исконные земледельцы, как мы зна­ем, продвигались из южных степей на север, в леса и болота, где условия для земледелия были гораздо хуже, потому что туда, к Балтийскому морю, уходили транзитные речные пути с юга Азии на север Европы. Надо было овладеть этими путями на всем их протяжении. Новгород первоначально возник как торговый город, транзитный торговый пункт на подступах к Балтике.

6. Чтобы участвовать в этой транзитной торговле, надо было иметь свой товар. Высоко ценились и на Западе, и на Востоке продукты лесных промыслов — меха, мед, воск. Естественно, эти продукты можно было добыть не в степи, а в лесах, и поэтому тоже надо было двигаться на север, в леса.

Как известно, и дань киевские князья собирали не хле­бом, а мехами, медом, воском — товарами для экспорта.

Конечно, на этих транзитных путях Русь встречалась с конкурентами. На севере это были варяги. Норманны были хо­зяевами на море, и в Западную Европу они приходили с моря армадами й сотни дракаров, Это были пираты — разбойник, которые нападали, чтобы грабить. Но русские города стояли не на морском побережье, а на реках. На речном пути "из варяг в греки", с волоками на водоразделах, норманны со своими дракарами были бессильны перед русскими. Поэтому сюда они приходили не как пираты, а как вооруженные купцы, которым надо было пройти через Русь в богатую Византию. А для этого они вливались в состав русской правящей верхушки, станови­лись дружинниками и участвовали в защите русских земель.

А с юга к этому пути подбирались Венеция и Генуя. На скалах южных берегов Крыма сохранились венецианские и ге­нуэзские крепости. Но одновременно на берегах "Русского моря" рождались русские военно-торговые формпосты: Тмуторокань, Переяславец, Сурож (Судак).

Можно выделить два этапа этой транзитной торговли:

1) в VIII—X веках торговля шла по Волге и Каспию с обширным Арабским халифатом, с Багдадом — столицей халифов. По Волге шел поток арабских дирхемов. Клады их здесь

встречаются до сих пор, тогда как в Средней Азии и Ираке их давно уже не находят. Но больше всего арабских монет нахо­дят на острове Готланд в Балтийском море. А Готланд и был тем I-пунктом, где встречались потоки восточных и западных товаров.

Киевские князья предпринимали военные действия для установления контроля над этим путем. Как известно, князь Святослав разгромил Хазарский Каганат на Волге;

2) Приблизительно с середины X в. направление торговли меняется. Теперь товары двигаются через Византию знамени­тым путем "из варяг в греки", по Днепру, а не по Волге. Этот период транзитной торговли подробно освещен в письменных источниках — договорах киевских князей с византийскими императорами, о которых говорилось в общем курсе экономической истории.

Мы не будем заново ни излагать содержание этих догово­ров, ни перечислять привилегии русских торговых людей в Ви­зантии, но отметим главное обстоятельство: торговал с Визан­тией князь со своей дружиной, "военно-торговая аристократия", по выражению историка Н. П. Павлова-Сильванского. Именно они, купцы-дружинники, держали в своих руках внешнюю тор­говлю, собирали дань мехами, медом, воском, чтобы потом об менять их на ремесленные изделия, дорогие ткани, золото и серебро.

Но предпринимательская деятельность правящей верхуш­ки не ограничивалась внешней торговлей. Организацию княжес­ких и боярских сел в X—XI вв. некоторые историки прямо на­зывают "предпринимательством".

Когда мы говорим, что в X—XI вв. появляются первые очаги частного землевладения, сначала княжеские, а потом и боярские села, прежде всего возникает представление, что это крестьянские селения по аналогии с современными селами. Однако это охотничьи и рыболовные хозяйства.

Деревня (крестьянское селение) называлась "весь", а село — это земельный участок князя или боярина с "двори­щем", т. е. двором. Земли, окружающие дворище, т. е. входя­щие в состав "села", — это не определенная территория и тем более не пашня. Это "ловища рыбные и гоголиные", охотничьи угодья для добычи пушнины, бортные угодья, а в XI в. в селах занимаются уже и разведением скота, особенно лошадей. Рабо­тают в этих селах подневольные люди — холопы и закупы.

Итак, село — это хозяйство, которое состоит из несколь­ких отраслей, и, естественно, управление этим хозяйством предполагает выполнение определенных предпринимательских функций.

Однако не вся торговля и даже не вся внешняя торговля была в руках дружины, т. е. военно-торговой аристократии. Раз­ница между просто торговым человеком и княжеским дружин­ником была довольно размытой. Согласно летописи Олег и Игорь, приплыв по Днепру с севера, т. е. от Новгорода, "притворились гостями" ("гостями" тогда назывались торговые люди, которые совершали дальние торговые поездки). Обманув таким образом бдительность Аскольда и Дира, правителей Киева, они убили их, что позволило в результате объединить Киевскую Русь. Очевидно, "притвориться" торговым человеком для дружинни­ка было не так уж сложно.

О развитии внутренней торговли свидетельствует следую­щее. Известно, что на севере, в Новгородской земле, всегда не хватало своего хлеба. Поэтому с юга на север постоянно везли хлеб, а в обратном направлении в обмен на хлеб — новгородс­кие и иноземные ремесленные изделия. Этим занимались не князья и дружинники, а посадские торговые люди.

Торг, т. е. торговая площадь города, был центром обще­ственной жизни, где не только торговали, но и давались объяв­ления об украденном имуществе, здесь же заседал княжеский суд.

На Руси чеканились серебряные деньги, что свидетель­ствовало о достаточно высоком уровне развитии товарно-денежных отношений.

О предпринимательской деятельности торгового посадско­го человека мы узнаем, например, из деловой переписки новго­родского купца (на берестяных грамотах). Он продает олово, свинец, покупает воск, совершает торговые поездки в Суздаль, но чаще совершает там сделки через своих комиссаров — суз­дальских купцов. Он член купеческого товарищества "складни­ков" — объединения купцов, которые ведут совместные торго­вые операции, "складывая" капиталы и товары. Такие товари­щества, судя по всему, были обычной формой организации тор­говли.

Но складнические товарищества были не единственной формой объединения купцов. Как правило, купцы одной катего­рии объединялись вокруг своего, построенного ими же патро- нального храма, платили членские взносы и имели определен­ные привилегии.

Например, известный герой былины Садко был членом ку­печеского товарищества, которое объединялось вокруг церкви Николы Можайского. Вокруг церкви Успенья Богородицы Пирогоши в Киеве объединялись хлеботорговцы. Новгородские со- леторговцы объединялись вокруг церкви Бориса и Глеба в Ста­рой Русе.

Самое известное объединение — "Иванское сто" — объе­динение богатейших новгородских купцов, торговавших с За­падной Европой воском и другими товарами ("пошлых" купцов) вокруг церкви Иоанна Предтечи. Поскольку "Иванское сто" объе­диняло богатейших купцов, эта церковь была центром купечес­кой жизни Новгорода. На площади перед церковью заседал тор­говый суд.

Итак, члены "Иванского ста" — верхушка купечества. Сре­ди них особенно выделялась привилегированная группа гостей- сурожан, которые по своему положению приближалась к боя­рам. Это были купцы, которые продолжали торговлю с Восто­ком, но не через Константинополь, а через Сурож (Судак) в Крыму. Рядом с нынешним Судаком на горе — остатки венеци­анской крепости Сугдеи. Судя по всему, здесь русские и вене­цианцы действовали вместе. Отсюда на Русь шел поток восточ­ных товаров, в частности, шелка.

Менее привилегированной группой были купцы — сукон­щики, торговавшие с Западной Европой. Если урожане везли на Русь шелк, то суконщики привозили сукна. Они ездили в Польшу, Скандинавию, Британию. В ливонской Риге, в Виль­но были русские кварталы, где селились купцы

Основной экономический процесс, характерный для Киевской Руси – это не производство продукции и торговля, а сбор и перевозка налогов. Как уже упоминалось выше, дань состояла в основном из результатов промысловой деятельности (продукты сельского хозяйства не могли выступать в качестве налога, так как производительность труда была низка, и в годы неурожая случался голод). Следующим этапом после сбора полюдья было использование полученных товаров во внешней торговле, что обуславливало поверхностный характер предпринимательства. Главным направлением внешней торговли в это время было южное, где основным партнером была Византия. Во внешней торговле был заинтересован сам великий князь. Многочисленные договоры и соглашения 860, 907, 922, 944, 971, 988 гг. свидетельствуют о том, что военные походы русских князей на Царьград достигали цели установления торговых отношений между двумя государствами.

В X веке русские купцы имели торговый двор в Константинополе, а после принятия на Руси христианства в Константинополе возник русский квартал (емболос). Золотые ворота нередко именовались Русскими, так как через них проходили русские купцы. Аналогичные торговые дворы, судя по сообщениям арабского автора Ибн-аль-Асира, имели русские купцы в городах Крыма. При этом необходимо отметить, что частное предпринимательство не играло во внешней торговле Древней Руси заметную роль, в том числе и по причине сложности и опасности международных торговых контактов (караванная торговля под контролем и охраной государства была единственно возможной).

Кроме Востока Русь имела тран­зитную и обменную связь и с Западом, особенно в Центральной и Северной Европе. Главным образом торговый путь вел от Киева на запад к Кракову и далее к Регенсбургу на Дунае. Письменные источники свидетельствуют о связях Руси с Германией, Южной Прибалти­кой (Любек, Волин, Штеттин), Англией и Ирландией, странами Бал­тийского и Северного морей, с Францией. Русь получала из Западной Европы серебро, но большая часть его переплавлялась в слитки и шла на изготовление ремесленных изделий (а не монет, что свидетельствует о слабой внутренней торговле). Торговые отношения регулировались городским рынком, кото­рый был в каждом древнерусском центре. В Киеве и Новгороде иностранные купцы имели собственные дворы – например «урочище Козаря», которое принадлежало хазарам.

В восточном направлении важным и хорошо организованным был путь из Киева в Булгар на Волге. Он был разделен на двадцать станций, расположенных примерно в семидесяти километрах друг от друга. Владимир Креститель в 1006 г. заключил с волжскими болгарами, как наиболее сильным тогда купеческим народом, торговый договор, по которому позволял им по всему государству проезжать беспошлинно. В том договоре был интересный пункт, по которому булгарам можно было торговать только с русскими купцами, запрещалось продавать товары крестьянству, шляхетству и покупать у них (своеобразный меркантилизм, протекционизм). Далее на Восток дорога шла от Каспия караванами в Багдад или до Китая, где купцы продавали свой товар по высокой цене, покупали восточные товары: пряности, вина, оружие, укра­шения, ткани, китайские шелка по низким ценам и вывозили все это на Запад.

Помимо водных путей использовались и сухопутные, в особен­ности соляной и половецкий. Соляным шляхом назывался сухопутный путь в Крым, откуда привозили главным образом соль. Половецкий шлях шел степью, соединяя Киевскую землю с Танинским путем и венецианскими купцами города Таны.

Объектом внешней политики являлась на Руси и вся внешняя торговля со стороны иностранных государств. Иностранные купцы должны были получить разрешение князя на проезд через его владения. Они также обязаны были первыми представить все свои ввезенные товары князю, из которых он мог выбирать лучшие, после чего эти товары (их остатки) могли поступать на вольный рынок. Иностранные купцы, объединяясь в сообщества по национальному признаку, добивались от князя заключения соглашения, по которому их нации представлялись лучшие права, чем другим купцам.

В конце X – начале XI вв. появляются факторы, которые предопределили дальнейшее развитие предпринимательства на Руси. Прежде всего, приходит в упадок и теряет историческое значение Хазария, которая перестала играть роль сдерживающего щита, и в степные просторы Восточной Европы хлынули орды тюрков-кочевников. Они перерезали торговые пути России на Восток. С X в. стали подвергаться нападениям и южные границы Руси: в ее пределы вторгались печенеги. В XI-XIII вв. под ударами турков-сельджуков пал ряд восточных государств Арабского Халифата, что резко сократило связи России с этими странами, а также приток восточного монетного серебра. В XI в. Киев начинает терять свое торговое значение вследствие крестовых походов, так как были установлены прямые торговые пути между Западом и Востоком, минуя днепровскую магистраль.

В результате в средиземноморском бассейне активизируется торговая деятельность итальянских городов Генуи, Венеции. Кроме того, с Востоком напрямую торгуют южно-французские и рейнские города, которые образовали торговый союз, охвативший всю Балтику. Ведущая роль во внешнеторговом обороте, таким образом, переходит к городам Северной и Северо-Восточной Руси (Новгород, Смоленск, Псков, Полоцк); города Владимирской Руси по Волге ведут торговлю с Камской Болгарией и Закавказьем.

Кроме внешних факторов, отрицательно влиявших на развитие предпринимательства, существовали и внутренние. К последним можно отнести: отсутствие частной собственности – главной формой землевладения было условное; для сельского хозяйства были по-прежнему характерны натуральная замкнутость и однородность производства; высокая дифференциация общества на «верхи» и «низы», то есть практическое отсутствие среднего класса.

В противовес подобному положению вещей более высокая концентрация частной собственности в Киевской Руси наблюдалась в городах, где сосредотачивается капитал, орудия производства, более независимое население. Изменение условий внешней торговли не могли не сказаться на судьбе старых торгово-ремесленных городов – начинается процесс возникновения новых городов, которые теперь ориентируются не на внешнюю торговлю, а на внутреннюю экономику (становятся административными и политическими центрами).

Кроме продуктов промысловой деятельности в торговлю было вовлечено и ремесленное производство, которое занимало значительное место в жизни древнерусского общества и находилось на высоком уровне развития. Большинство ремесленников Киевской Руси работало в своих мастерских, которые были совмещены с домом, часть работала по найму. Археологические раскопки свидетельствуют о значительных масштабах и ассорти­менте промышленно-ремесленных производств. В крупных городах существовало около 60 массовых ремесленных специальностей, а всего до 100 наименований. Например, овручский камнерезный промысел (производство изделий из розового шифера) на территории современной Украины в первой половине X в. Кроме того, древнерусские мастера обрабатывали благородные и цветные металлы, делали фигурное литье, перегородчатую эмаль, зернь, скань, ювелирную обработку драгоценных и полудрагоценных камней: хрусталя, аметиста, яхонта, сапфира, сердолика, яшмы; вырезали из кости. Особую известность приобрели ювелирные изделия с эмалью и металлическое производство, известное с VII в. Расцвет городского ремесла наступает около середины XII в., продолжается вплоть до татаро-монгольского нашествия и пора­жает блеском мастерства и изобретательской мысли.

Немаловажным вопросом является социальный строй ремесла. В Киевской Руси ремесло проходило в основном вотчинную фазу развития. Главной фигурой ремесленного производства был не свободный посадский мастер, а зависимый, работавший на усадьбе своего господина. Являясь включенным в хозяйственную структуру феодального поместья, ремесленник не обладал правом собственности на орудия труда и его результаты. Совершенствовалось главным образом придворное, вотчинное ремесло. До нас дошло имя самого известного княжеского мастера Киева второй половины XII века – Лазарь Богша, автор знаменитого креста Ефросиньи Полоцкой (1161 г.), княжеских диадем и барм.

Наряду с вотчинным, уже существует и свободное посадское ремесло, которое требовало проявления активности и предприимчивости. В эту группу входят мелкие собственники, населяющие городские посады и предградья, у которых уже выражены черты покупателей и продавцов. Одновременно происходит дифференциация ремесла, выделяются более обеспеченные мастера, которые, возможно, владеют своим ме­стом на торгу. Есть косвенные данные о том, что ремесленники объединялись в корпорации, аналогичные западноевропейским. Проявление корпоративности возможно только на высшей стадии развития ремесленного производства. В городах средневековой Европы, например, первые цехи появляются в конце XI в., активное их образование относится к XII в. В России специализация ремесла шла по чисто средневековому принципу – не по материалу, а по готовому изделию. В Киеве известны урочища «Гончары», «Кожемяки».

Главными трудностями для ремесленного производства были высокий ростовщический процент кредитов (от 50% и выше) и отсутствие свободы предпринимательства. Анализ источников позволяет предположить, что переход ремесленников к производству продукции на рынок совпал с городскими восстаниями в Древней Руси. Причиной восстаний была борьба против положений, мешающих нормальному развитию предпринимательства и торговли: против власти сеньоров, за городские вольности, а также против высокого ростовщического процента. Подобные восстания низов в Киеве в 1068 и 1113 гг. закончились результативно – был издан «Устав о резах» Владимира Мономаха, ограничивающий размер взимаемого ростовщиками процента.

Следующей немаловажной проблемой является социальный статус горожан, занятых в торговле, так как в источниках нет четкости в его определении. Выделение купцов в отдельное сословие не вызывает сомнения, но представляли ли они частный бизнес, какие-то собственные организационно-хозяйственные структуры или же входили в состав феодального хозяйственного механизма? Видимо, были представлены все формы, иногда даже в сочетаниях. Со времени Ярослава Мудрого о купечестве никаких сведений до нас не дошло. Внук его Владимир в 1125 г. после съезда князей издал закон о защите русских купцов от более предприимчивых представителей других национальностей, участвующих во внутренней торговле. Мстислав, сын Владимира II, запретил купцам серебро и золото из государства вывозить, а оружие без пошлины ввозить.

Первый русский свод законов «Русская правда» достаточно низко определяет социальный статус самого купечества и их промысла – купцы стояли на шестой ступени в 8-ступенчатой иерархии, на вершине которой стоял великий князь, а ниже купцов только смерды и рабы. Кроме того, не была предусмотрена свобода предпринимательства, особенно частного. Наоборот, торговля мелочно регламентируется и облагается тяжелыми таможенными и другими пошлинами. Судя по всему, купцы-профессионалы и купеческий капитал появились в XI в. Однако, учитывая трудности торговли и сильную власть князя и бояр, купечество в Киевской Руси так и не сформировалось в самостоятельный сильный класс, а самые богатые из торговцев позднее слились с феодальной верхушкой. Если купцы и объединялись, то не всегда это было прогрессивным явлением. К противоречиям положения торгового сословия в Киевской Руси относится тесная связь купечества с Церковью, которая старалась управлять процессом продажи. Храм всегда был поблизости от рынка.

На достаточно высокий уровень товарной торговли в Киевской Руси указывает использование всеобщего эквивалента денег. В безмонетный период, вплоть до XII в., на Руси использовались слитки и меховые деньги – клейменые княжеским знаком шкурки без волос (как позднее бумажные деньги). Но эти деньги не были конвертируемы и имели ряд других недостатков. Определенной ступени развитости товарное производство достигает в период Киевской Руси, когда началась чеканка собственной русской монеты. Одновременно с ростом торговли и денежных отношений усложняются функции денег, появляются, например, кредитно-ростовщические операции. В «Русской правде» свыше двадцати статей посвящены кредиту, они регулируют кредитные сделки купцов, штрафы за неуплату денег, размер месячных процентов и т. д. Киевской Руси был знаком и коммерческий кредит, купцы продавали друг другу товары в кредит на определенных условиях.

Чеканка монеты началась в Киевской Руси раньше, чем в некоторых крупных европейских государствах: злотник и серебряник Владимира Святославовича, серебряники Владимира Мономаха, серебряный слиток, называемый «киевская гривна». Имели хождение в Киеве арабские, германские, английские монеты.

1.3. Состояние торговли в период раздробленности и монголо-татарского ига: Новгородская республика и Владимирское

княжество как два варианта экономического развития русских земель

Очаг торгового предпринимательства сохранился на северо-западе, где уцелел от татаро-монгольского нашествия Великий Новгород. В отличие от Киевской Руси, где возможности для развития предпринимательства в силу определенных объективных причин были нереализованными, Новгородская республика показала, что славяне способны быть экономически и политически свободными и в целом предприимчивыми и активными людьми. Новгородская торговля основывалась на следующих началах: эксплуатация богатейших лесных промыслов Северной Руси; скупка сырья по всей Руси для вывоза в ганзейские города; тесные связи с Ганзой; торговля с Поволжьем.

В Новгороде и его землях государственное, княжеское начало не было так выражено, как в Киеве. Экономической особенностью Новгорода являлось то, что там, а также и в Пскове было распространено владение землей на праве полной собственности. К XIII-XIV вв. три-четыре десятка именитых фамилий сосредоточили в своих руках более половины новгородских земель, что обеспечивало им политическое господство, руководство внутренней и внешней торговлей, контроль над ремесленным производством. Эта новгородская аристократия экономически и политически противостояла усилению государственной власти. Жизнь низших слоев населения также отличалась – крестьяне находились на оброке. Ко второй половине XV в. существенное значение стали приобретать денежные платежи. Они означали дополнительные экономические возможности и предпринимательскую свободу.

Исторически и по устройству жизни Новгород был ближе к Скандинавии. Из Норвегии и Швеции в Новгород непрерывным потоком приезжали гости со слугами, с купцами-торговцами, сами привозили товары и скупали их в Новгороде, вывозили в основном меха. С тех пор понятия «гости», «купцы», «торговцы» стали отождествляться. Новгород постепенно вовлекался в общеевропейскую торговлю – с немцами, датчанами, потом с ганзейцами, далее с голландцами. Внешняя торговля Новгорода была и государственным, и частным делом. Кроме купцов в ней участвовали и бояре, и новгородская Церковь. Далекие торговые экспедиции, требовавшие хороших кораблей и вооруженной охраны, оплачивались боярско-купеческими кругами, что выдвигало их на видное место в управлении.

Также достаточно развитой была и внутренняя торговля. В XII-XIII вв. Великий Новгород был огромным городом, основное население которого составляли ремесленники самых разных специальностей. Конкуренция с иностранными товарами побуждала к производству, рынок насыщался, люди, стараясь достать больше денег, стремились производить больше сами, становились предпринимателями.

Самыми организованными в Новгороде были купцы. Развитие торговли привело к созданию купеческих организаций. Особенно выдвинулось объединение купцов-вощаников, которое создалось у Церкви на Опоках. Оно называлось «Иваново сто» – своеобразный купеческий клуб, которому был передан даже купеческий суд, в его ведении находились меры веса и длины. Кроме Иванова, существовал ряд других купеческих организаций: Заморские купцы, Низовские купцы, Югорщина. Каждая группа купечества имела храм (как и западноевропейские купеческие гильдии), который являлся и духовным покровителем организации. После большой прибыли закладывали церкви, обозначая тем самым начало столь характерной для Руси традиции – меценатства. Купцы концентрировали в своих руках крупные суммы денег, которые пускали в оборот и ростовщичество. Среди наиболее известных новгородских купцов был Климята (Климент), живший в конце XII – начале XIII вв. и сочетавший торговлю с отдачей денег в рост. Климята был членом купеческого ста, занимался бортничеством и скотоводством.

Торговые люди по-прежнему не были выделены в особое сословие. Торговлей занимались не только профессионалы, но и князья, духовенство, даже крестьяне. Более того, занятие торговлей существенно повышало социальный статус: за обиду, нанесенную торгующему лицу, штраф удваивался. Купцы имели опыт общения с иноземцами и потому часто участвовали в посольствах. Во внутренней торговле новгородцы были вынуждены широко пользовать кредит.

Порядок взаимодействия ганзейских и новгородских купцов строго регламентиро­вался договорами, посредником при этом была главная ганзейская контора в Новгороде. Ганзейские гости подразделялись на летних, приезжавших морем, и зимних, приезжавших сухопутным путем. В 1344 г., опасаясь укрепления связей Новгорода с немецкими горо­дами и возможной конкуренции, любекский сенат принял решение прекратить сухопутную торговлю. Зимних гостей в Новгороде не стало. Устав ганзейского торгового двора, регулировавший взаимоотношения Ганзы с Новгородом, представлял собой свод актов, называемых скра.

Монополия Ганзы и ограничение самостоятельной торговли на Западе побудили новгородцев сосредоточить усилия на Востоке. Несмотря на татаро-монгольское нашествие, уже в 1265 г. новгородские купцы широко торговали на Волге и даже имели постоянных приказчиков и постоянные лавки в столице Золотой Орды – Сарае.

Новгород отличался от Киевской, Владимирской, а затем и Московской Руси неуважением к свободам и правам человека в современном понимании. Он создавал лишь предпосылки для их будущего зарождения. Но идея собственного достоинства, присущая сначала социальной группе (горожане, «чернь», например), а потом отдельной личности, уже была свойственна новгородцам. В других районах Древней Руси шел противоположный процесс – закрепощение личности. В связи с этим изучение опыта Новгородской республики, которая дала начало развитию собственного предпринимательства в России, представляет определенный практичный интерес на современном этапе возрождения российского предпринимательства.

Совершенно иной путь экономического развития предлагала Владимирская земля, которая стала основанием будущего Московского княжества, а потом и Российского государства. Именно сюда после бегства последнего киевского князя Даниила Галицкого в Венгрию переместился политический центр Киевской Руси. Здесь устанавливается сильное княжеское государственное начало, еще более сильное, чем в Киевской Руси. Главная причина крылась в том, что с XII в. с юга России начинается движение на северо-восток, в результате чего происходит смешивание пришлого населения с местными и вырабатывается зависимость от князя, так как живут на его земле, в его го­родках. Это и определяет сильную княжескую власть во Владимирском государстве.

Кроме того, на отсутствие предпринимательской активности влияли военный и идеологический фактор. Дело в том, что исторически северо-восточный регион складывался как военный центр (столкновения с Волжской Болгарией, Новгородом, Киевом), поэтому полученная в походах военная добыча и рабы не создавали базисных причин процветания, то есть предпринимательской и производительной деятельности. В свою очередь усиление роли религии как идеологического фактора в жизни общества и подчинение ее действий интересам самодержца (князя), а потом и государства ставили экономическую деятельность людей в жесткие рамки дозволенной активности. Преобладание условной поместной земельной формы собственности также не способствовало вовлечению натурального хозяйства в товарно-денежные отношения. Таким образом, предпринимательство во Владимирском княжестве было лишено источника поступательного движения и связи.

Население Владимирской земли до монгольского нашествия занималось полевыми работами 5-6 месяцев в году (при этом урожаи без расширения производства не требовали длительной обработки). Остальное время оно занималось промыслами, также не требующими сложной организации труда: лыководство, звероводство, бортничество, рыболовство, солеварение, смолокурение, железное дело. Более специальных навыков требовало ткачество, слесарное дело, сапожничанье. Существовали простейшие виды промышленного производства – домашнее ремесло, мелкое товарное производство. Домашняя форма промышленности была связана с сельским хозяйством – выработка шерсти, грубого полотна, мукомолье, производство одежды, обуви, домашней утвари.

Среди ремесленников были, конечно, мастера сложной и тонкой работы – особенно трудоемким и дорогим было ювелирное мастерство, предназначенное только для немногочисленной знати и существенно не влиявшее на уровень производства. В XII-XIII вв. мастера уже стали выходить со своими изделиями на рынок, наряду с вотчинным стало появляться и свободное городское ремесло. Но, учитывая очень медленное раз­витие экономических процессов без активности предприимчивых людей, а также и то, что князь в любой момент мог прекратить любую деятельность, перспективы у мастеров были очень невелики.

Торговля во Владимирском княжестве существовала в виде меновой с целью получения жизненно необходимых предметов: соли, железа и др., а не выгоды. К людям, занимающимся торговлей или обменом, неприменим был термин «купец». Единственным торгово-экономическим путем, который стабильно выполнял свои функции в течение всего периода раннего средневековья, был Волжский путь. Города Северо-Восточной Руси поддерживали постоянные связи с Волжской Болгарией. По договору 1229 г. купцы оттуда могли торговать в русских городах беспошлинно.

В целом во Владимирской Руси, по ряду названных географических, политических и экономических причин, были утрачены позиции свободы предпринимательства и экономической независимости, заложенные в Киевской и развитые в Новгородской Руси. Монгольское иго, продолжавшееся более двух веков, сильно подорвало экономику Северо-Восточной Руси, начинавшую оживляться к этому моменту, задержало развитие ее производительных сил. Русские земли систематически опустошались, с народа взималась большая дань. Внутренний упадок торговли выразился в практическом отсутствии металлических денег в конце XII-XIII вв.; торговля осталась только в деревне (меновая); многие отрасли городской ремесленной промышленности вовсе прекратили существование. Главные сферы предпринимательской деятельности, торговля и ремесло, были более всего подорваны монгольским игом, предприимчивые люди истреблены. Города, центры ремесла и торговли, были ни один раз уничтожены, многие не сумели возродиться, появлялась традиция временной жизни, жизни военного лагеря.

Другие западные русские земли в период феодальной раздробленности вели внешнюю торговлю менее активно. Однако перенесение центра экономической и политической жизни из южных районов на северо-восток – в междуречье Оки и Волги (земли вятичей) – сыграло значительную роль в экономическом развитии Руси. Здесь еще с IX-X вв. существовали торгово-ремесленные поселения: Ростов, Владимир, Муром, Суздаль. Новые торговые центры (Москва, Кострома, Рязань, Тверь) возникали и интенсивно росли в XI-XII вв. Они были расположены на выгодных торговых путях, относительно меньше подверглись разорению.

Экономические и социальные потрясения XIII в. надолго привели в упадок торговлю и ремесла, но постепенно жизнь налаживалась, чему в значительной степени способствовали сохранив­шиеся торговые связи с северными русскими землями. В русском Поволжье к XIV в. важным торговым центром стал Нижний Новгород, где активно торговали татары. Макарьевская ярмарка, возникшая позднее, первоначально специализировалась на торговле азиатскими товарами.

До падения Великого Новгорода Москва не могла стать центром внешней торговли Руси, но уже с XIV в. она была значительным центром внутренней торговли. По свидетельствам иностранцев, москвичи имели необычайную склонность к мелкой торговле, почти каждый житель Москвы чем-нибудь торговал. Рынки Москвы были чрезвычайно многолюдны и оживленны. Связи с Востоком породили некоторую склонность к восточной роскоши, Москва стала крупным потребителем азиатских товаров.

Торговые правила москвичей во многом были сходны с порядком торговли новгородцев, но считалось, что московские купцы были добросовестнее, менее корыстны. Единственной задачей новгородцев, действовавших по примеру ганзейцев, было увеличение оборотов торговли, исключительно посреднической. Москвичи проявляли интерес к промыслово-ремесленной деятельности, стремясь использовать иноземный опыт, в особенности азиатский. В этом был залог будущего коммерческого процветания Москвы, делавшей ставку не только на торговую, но и на производственную деятельность. В то же время ремесленные производства развивали культуру труда, а соответственно и общую культуру.

После установления на юге мирных взаимоотношений с татарами большое значение приобрел Донской путь. Так Московская Русь установила торговые связи с итальянцами, торговавшими на Танинском пути. Торговля по Северной Двине и на северо-востоке еще не получила значительного развития и в рассматриваемый период носила чисто местный характер.

Таким образом, в период татаро-монгольского ига и феодальной раздробленности предпринимательская активность не замерла, но продолжала развиваться, приспосабливаясь к новым условиям. Перемещение хозяйственного центра на северо-запад стимулировало взаимодействие разрозненных русских земель, а также позволило создать систему взаимоотношений с азиатскими партнерами. Сохранение центра внешней торговли с Западной Европой в Великом Новгороде и Пскове также способствовало сохранению и развитию предпринимательского духа, хотя там торговля ограничивалась в основном посредничеством.

Дата добавления: 2014-01-07