Системный подход к изучению общества

Тема 5. Элементы социальной жизни. Общество как социальная система

Цель лекции: рассмотреть элементы социальной жизни, раскрыть понятие общество как социальная система и изучить различные подходы к пониманию общества.

Ключевые термины: общество, система, системный подход, синергетический подход, социальные связи, типология обществ, К. Маркс, Дж. Бэлл, архаическое, традиционное, индустриальное, постиндустриальное общество.

Вопросы:

1.Системный подход к изучению общества.

2.Синергетический подход к обществу

3.Многоаспектность теоретического исследования общества и социальной системы.

Во всех определениях (с конца XIX в. общества) отражается подход к нему как целостной системе элементов, находящихся в тесной взаимосвязи.

Серьезная разработка теории общества как теории социальной системы началась в социологии с середины ХХ века.

Под системой в науке понимается:

1) порядок, обусловленный планомерным заданным расположением частей;

2) совокупность принципов, служащих основанием какого-либо задания;

3) совокупность частей, связанных общей функцией;

4) форма, способ устройства, организация чего-либо.

Применительно к обществу, очевидно, все эти определения системы нужно использовать одновременно и в совокупности.

Специфика анализа систем и системного анализа – изучение объектов не самих по себе, не изолированно, а в связи со многими другими объектами и явлениями. Тем более в реальности ни живые существа, ни машины, ни коллективы людей не могут существовать и действовать вне связей со своим окружением.

Главное отличие систем, объединяющих людей, это условия данного объединения, т. е. системообразующие факторы. Для социальных систем таковыми являются: социальные связи – набор фактов, обусловливающих совместную деятельность в конкретных общностях в конкретное время; социальные условия – содержание и характер действий людей данного объединения.

В материальных системах взаимосвязь объектов основана на действии законов существования и движения материи, в абстрактных системах (научных теориях, концепции, моделях) – на действии законов отражения реальной действительности.

В социальных системах к этим условиям добавляется наличие общих целей и одинаковых интересов. Именно они – причина создания социальной системы и условие ее нормального существования, ее системообразующий фактор.

Социальная система – целостное образование, основным элементом которого являются люди, их связи, взаимодействия и отношения, носящие устойчивый характер и воспроизводящиеся в историческом процессе, переходящие из поколения в поколение.

Социальное взаимодействие – это процесс, в котором люди действуют и испытывают воздействие друг на друга. Механизм социального взаимодействия включает индивидов, совершающих те или иные действия, изменения в социальной общности или обществе в целом, вызываемые этими действиями, влияние этих перемен на других индивидов, составляющих социальную общность, и обратную реакцию индивидов.

Т. о., социальная система (общество) складывается из множества индивидов, их социальных связей, взаимодействий и отношений. Но это не сумма индивидов, их связей и отношений. Очень важным признаком социальной системы является ее целостность, т. е. появление у данной совокупности объектов таких свойств, которых нет у каждого из них в отдельности. Т.е. на уровне общества индивидуальные действия, связи и отношения образуют новые системные качества. Это особое состояние, когда общественные взаимодействия и отношения носят надиндивидуальный, надличностный характер, т.е. социальная система общества – это некоторая самостоятельная субстанция, которая по отношению к индивиду первична. Каждый индивид, рождаясь, застает определенную структуру связей и отношений и в процессе социализации включается в нее.

Социальной системе присуще множество связей, взаимодействий и отношений. Наиболее характерными являются коррелятивные связи, взаимодействия и отношения, включающие в себя координацию и субординацию элементов.

Координация – это определенная согласованность элементов, тот особый характер их взаимной зависимости, который обеспечивает сохранение целостной системы.

Субординация – это подчиненность и соподчиненность, указывающая на особое специфическое место, неодинаковое значение элементов в целостной социальной системе.

Возникновение и целостность социальных систем определяется взаимодействием людей. Насколько велико многообразие видов сознательной деятельности человека, настолько могут быть разнообразны и социальные системы.

Общность целей в социальной системы – не простое механическое их совпадение, а нечто более сложное, требующее в каждом отдельном случае специального анализа.

Люди объединяются в семью, группу, коллектив, организацию потому, что каждый сам по себе не может удовлетворить какую-либо свою потребность, решить определенную задачу.

Но как не одно и то же объединение и отдельные его члены, так и задачи системы отличаются от задач объектов, составляющих эту систему. Следовательно, объединившись в силу каких-либо интересов и, имея намерения решить свою определенную проблему, люди вынуждены для этого решать уже задачу всего объединения, т. е. нечто такое, что в их личные интересы могло и не входить.

Общество становится системой с качествами, которых нет ни у одного из включенных в него элементов в отдельности. Именно в этом и заключается особенность социальной системы: создавая с одной целью, люди вынуждены решать и некоторые новые задачи. Без понимания этого обстоятельства и умения его правильно учитывать они не смогут преодолеть барьер несовместимости части с целым, не внесут требуемого от них вклада в общее дело и, следовательно, в дело удовлетворения своих интересов.

Иначе говоря, возможности и цели социальной системы шире, чем простая сумма возможностей, составляющих ее элементов. Это свойство обуславливает особый эффект, ради которого создается большинство систем, – эффект целостности или, эффект эмерджентности.

П. Блау считает, что эмерджентные свойства наблюдаются на различных уровнях социальной общности, а природа их на каждом уровне своя, хотя сами они – свойства целого, а не отдельных элементов. Так, например, в малой группе средний уровень образования и средний уровень интеллектуальных способностей не являются атрибутами целостности группы, хотя они и относятся к совокупности членов группы, в то время как социометрические связи и групповая сплоченность – это атрибуты, не выделяющие отдельных членов группы, а следовательно, составляющие эмерджентные свойства группы.

Эмерджентными свойствами обладают трудовые коллективы, организации. Конфигурация иерархии власти, степень централизации процесса принятия решений и разделения труда – все это эмерджентные свойства организаций. У нации – эмерджентные свойства отличаются от характеристик различных групп населения, организаций и регионов.

Существует 4 вида эмерджентных свойств. Первый вид – это численность элементов социальной совокупности. Для малой группы это число членов, для крупных объединений – число более крупных компонентов.

Второй вид эмерджентных свойств – социальные отношения между людьми, представляющие собой прямые связи между элементами структуры данной системы. Это, во-первых, комбинации индивидов в различных измерениях: различного рода группы, различного масштаба территории и социальные слои, выделяемые на основе иерархических различий; во-вторых, частота и уровень социальных отношений и взаимодействия между людьми, занимающими эти положения. Третий вид эмерджентных свойств – состав социальной совокупности, находящий свое выражение в различиях между ее элементами.

Для социальных компонентов, основанием дифференциации являются различия в обладании каким-либо ресурсом (богатством, доходом, образованием). Неравномерность этого ресурса свидетельствует о степени социального неравенства (особенно показательно здесь различие между распределением населения и распределением ресурса).

Различные формы неравенства – это различные аспекты состава социальной совокупности. Композиционные характеристики также отвечают требованию критерия эмерджентного свойства тем, что они определенно относятся к структуре целого, не проявляясь в отдельных его частях.

Четвертый вид эмерджентных свойств проявляется в глобальных характеристиках инфраструктуры социальных систем, лежит в основе их жизни и объясняет их наблюдаемые модели. Здесь существует 2 подхода в зависимости от того, что принимается за фундаментальный базис общества. Для К. Маркса социальная инфраструктура заключается в материальных экономических условиях: производительных силах, производственных отношениях и их диалектическом взаимодействии. Для Т. Парсонса – это культурные ценности и нормы, которые в конечном счете управляют социальным действием, отношениями между людьми, институтами общества.

Степень, в которой пересекаются отличительные черты элементов системы в разных измерениях, – это ее эмерджентное свойство, которое имеет значение для социальных отношений и интеграции.

Эмерджентные свойства – это источник внешних структурных ограничений, которые испытывают на себе индивиды, а действие этих ограничений говорит о том, что они лишь в определенной степени совместимы с проявлением свободной воли.

Таким образом, эмерджентные свойства – это характеристики социальных систем, не поддающиеся контролю со стороны индивидов, даже когда эти характеристики являются совокупным результатом их же собственных действий и эти условия социальной среды с необходимостью ограничивают то, что способна реализовать свободная воля людей.

Социальная система, приобретая интегральные качества, приобретает определенную самостоятельность, что проявляется и в стремлении продлить свое существование, живя по своим внутренним системным законам.

Это может совпадать со стремлением индивидов достичь достаточности жизни, может не совпадать. Тогда появляется проблема удовлетворения социальными системами.

Функциональные связи в них различаются степенью прочности, иерархичностью и уровнями.

Социальным системам присущи целевые функции, самоорганизация, инерционность, устойчивость.

Общества принято считать суммативными, органическими и целостными системами. У суммативной системные качества только складываются, связи элементов еще неустойчивы. Социальная системность оформляется при переходе от органической к целостной.

Развитие органической системы состоит в саморасчленении, дифференцировании, ее можно охарактеризовать как процесс формирования новых функций или сопутствующих элементов системы. Формирование новых функций происходит на основе разделения труда, формируются свои особые интересы, которые становятся новым самостоятельным элементом системы. Над сферой материального производства так надстраиваются социальная, политическая и духовная сферы, выполняющие свои специфические функции.

С точки зрения детерминированности подхода общество как целостная система состоит из 4-х подсистем:

Ø экономической,

Ø социальной,

Ø политической

Ø духовной,

каждая из которых сама является системой. Между ними существуют причинно-следственная взаимозависимость и субординация. Экономическая выступает как базовая, ее основой признается материальное производство, основанное на определенном характере отношений собственности. Каждая последующая система оказывает обратное воздействие на предыдущие. Взаимодействие непосредственно связанных между собой социальных подсистем носит диалектический характер. Общество – живой, развивающийся и изменяющийся организм.

В американской социологии больше утверждался функциональный подход к анализу социальных систем, основные положения которого сформулированы еще Г. Спенсером (1820–1903) в «Основании социологии».

Самое большое значение в научном анализе социальных систем принадлежит американскому ученому Т. Парсонсу (1902–1979), в 1951 г. издавшему книгу «Социальная система». Главная проблема в ней – социальный порядок, природа интеграции и стабильности общества. Любая социальная система имеет, по его мнению, две основные ориентации внешнюю – внутреннюю и инструментальную – экспрессивную. Из этого он выводит 4 основных функции социальных систем: 1) адаптивную (с помощью экономической подсистемы материального производства и распределения); 2) целедостижения – политическая подсистема; 3) устойчивости – через систему родства, воспроизводства структуры и населения; 4) интеграции – через подсистему культуры.

Помимо открытых функций в социальных системах, как считал Р. Мертон (1910), существуют еще латентные (скрытые) функции, т. е. те, следствия которых не входили в намерения действующих лиц.

История развития человечества дала два варианта развития социальных систем: эволюционный и революционный. Первый характеризуется поэтапной модернизацией и заменой элементов системы, второй – резким сломом и заменой на новые элементы. При таком подходе можно обнаружить, что у восточной цивилизации более часто встречается первый, западная цивилизация больше развивается по второму пути. В истории нет плохих и хороших путей развития, есть многообразие. С точки зрения комфортности элементов соцсистем – людей – предпочтительней, возможно, первый, а с точки зрения прогресса и сроков целедостижения – второй.

Жизнеспособность социальных систем измеряется по многим параметрам. Главный из них – способность к самоорганизации, саморегулированию, т. е. управление системой, ее организация, функциональная отлаженность.

От решения организационных проблем зависят все остальные жизненные показатели социальных систем: способность обеспечить достаточное качество жизни, способность обеспечить прогрессивное развитие и, наконец, способность себя сохранить, защитить в экстремальных условиях.

Дата добавления: 2014-01-07