Мировая система и процессы глобализации

Анализ критериев социального прогресса позволяет выделить специфические особенности современного мира, тенденции и перспективы его развития. Прежде всего, необходимо отметить глобальный, всемирный характер современной цивилизации, ее единство и целостность. Планетарные процессы современности определяются термином «глобализация». Глобализация мира – объективный процесс, обусловленный растущей интернационализацией всех сторон жизни стран и народов. Под глобализацией в социологии, политологии, культурологии на рубеже XX - XXI веков понимается процесс унификации социальных и экономических, финансовых и технических, художественных и научных явлений во всех странах и регионах мира в соответствии с некоторым набором общеобязательных требований, выработанных в развитых странах мира.

Основные тенденции глобализации связаны, как иногда считают, с окончанием холодной войны и завершением ядерного противостояния Америки и Советского Союза, делившего мир на две полярные системы (биполярный мир). Это одна сторона феномена глобализации.

Другая, не менее существенная, связана с завершением в мировой истории индустриальной эры и формированием постиндустриальной цивилизации, основанной на преобладании информационных технологий и соответствующих культурных форм.

Третья сторона глобализации тесно связана с решением множества так называемых глобальных проблем.

Среди разнообразных концепций глобального общества наибольшую известность получила теория мировой системы, разработанная И. Валлерстайном (р. 1930) – американским исследователем, возглавляющим с 1994 г. Международную социологическую ассоциацию. Основные положения этой теории сводятся к следующему:

ü экономическая организация современного капитализма имеет глобальную, а не национальную основу;

ü эта мировая система состоит из экономически и политически господствующего центра и зависимой от него периферии;

ü центр развивается как индустриальная система производства, тогда как периферия поставляет сырьё, находясь в зависимой от цен, устанавливаемых на него центром;

ü существует также полупериферия, обладающая социальными и экономическими характеристиками как центра, так и периферии.

В качестве ядра мировой системы выделяются постиндустриальные страны, представленные тремя основными центрами (США и Канада, Западная Европа, Япония). Это высокоразвитые страны с новым ресурсо-, энерго- и трудосберегающим производством, базирующимся на технике микропроцессорной и наукоёмких технологиях.

Полупериферию образуют индустриальные страны (Россия и страны СНГ, Китай, некоторые страны Восточной Европы и др.) с обычным ресурсо-, энерго- и трудосберегающим производством. При этом большинство новейших технологий не разрабатывается самостоятельно, а приобретается у высокоразвитых стран первой группы.

Страны периферии – это развивающиеся страны Латинской и Центральной Америки, Азии и Африки с господством традиционных индустриальных и доиндустриальных производств. Для национальных экономик этих стран характерны технологическая отсталость и низкая производительность труда.

Большинство авторов рассматривают глобализацию как форму интернационализации хозяйственной жизни. Так, академик О. Богомолов в работе «Глобализация - вызов мировому экономическому порядку» выделяет следующие качества экономической глобализации:

ü взаимосвязанность хозяйственной деятельности охватила почти все страны мира, став глобальной;

ü обострилась проблема соотношения сырья и населения;

ü с распадом мировой социалистической системы рыночные отношения стали универсальной формой организации хозяйственной жизни и экономического взаимодействия стран;

ü произошли существенные изменения в самой структуре глобальной экономики. Менее ярко выраженным стало деление мира на богатый Север и отсталый Юг. Из числа развивающихся стран выделилась группа новых индустриальных государств.[10]

В экономической политике погоду все больше определяют и будут определять транснациональные корпорации. Количество денег, ежедневно пересекающих границы государств вне контроля правительств, составляет 1,5 трлн. долл. (Для сравнения, российский бюджет - порядка 60-70 млрд. долл.) В XXI веке экономическая мощь отдельных корпораций превысит мощь даже ведущих государств.

Еще одна отличительная черта глобализации - огромный рост неправительственных организаций и усиление их влияния. Бизнес, транснациональные корпорации, государств на планете. Например, компания Microsoft или международная экологическая организация Greenреасе воздействуют на мир гораздо больше, чем добрая половина стран - членов ООН.

Конкурентоспособность государств все больше зависит от того, насколько страна может обеспечить своих граждан всей полнотой информации, насколько страны вписаны в процессы информационной глобализации. К сожалению, по этим показателям Россия находится пока на очень слабых позициях.

Радикально повышаются и будут повышаться требования к качеству образования. Уже сейчас говорят не о бедных и богатых странах, а о странах с избытком или дефицитом интеллекта, и чем дальше, тем больше это будет так. Обладание высоким интеллектуальным потенциалом - главный капитал страны, который обеспечивает рывки в экономическом развитии. Учитывая, что будет продолжаться «утечка мозгов» из менее развитых стран в более развитые, можно предполагать, что в XXI веке вырастет разрыв между богатыми и бедными странами.

В XXI веке начнут стираться границы между внешней и внутренней политикой. Если раньше грань была очевидна, то уже сейчас ее практически нет. Изменение климата, озоновые дыры, наступление пустынь, выбросы углекислого газа, экология, международная преступность, эпидемии, неуправляемость мегаполисов, нарастание отчуждения индивидуума от общества - это проблемы одной страны или всего человечества? Ясно, что в них переплетены и внутренняя, и внешняя политика. Энергетическая, научно-техническая, транспортная политика также превращаются из внутренней в международную.

Дипломатия традиционно делилась на «высокую» (встречи на высшем уровне, международные конфликты, сокращение вооружений и т.д.) и «низкую» (проблемы мировой экономики, регулирования международной финансовой системы, торговли, обмена технологиями и т.д.). В XXI веке значение «низкой» дипломатии будет возрастать, а «высокой» - падать. Проблемы экономики окажут гораздо большее влияние на отношения между государствами, чем проблемы национальной безопасности.

Безопасность тоже традиционно делится на две категории: «жесткую» - военную, и «мягкую» - все остальное. В XXI веке, очевидно, снизится значение проблем «жесткой» безопасности при увеличении роли проблем безопасности «мягкой», связанных с этническими конфликтами, экономикой, финансами, бедностью и так далее.

В ближайшие десятилетия усилятся споры о системе глобального управления, о создании мирового правительства. Что и кто может претендовать на эту роль? Один вариант, устраивающий нас больше всего, - ООН. При этом ее Совет Безопасности становится своеобразным мировым правительством, а Генеральная Ассамблея ООН - своего рода мировым парламентом. Однако такой вариант слишком хорош для нас, чтобы осуществиться. Очевидно, ведущие западные страны не захотят ограничивать себя решениями большинства государств, при том государств гораздо более слабых.

Проблема создания нового мирового порядка рассматривается исследователями и специалистами не только в экономическом, но и гуманитарном смысле. Речь идёт о таком переустройстве международных отношений, при котором зависимость будет заменена взаимозависимостью, а доминирование одних стран над другими уступит место солидарности между людьми и народами. Это предполагает разработку системы этических ценностей, основанных на идее справедливости, а также развитие международного сотрудничества в области культуры, науки, образования. Уважение национального суверенитета каждого народа, его прав и культурной самобытности – основа для строительства многополярного мира с несколькими сильными центрами, которые обеспечивали бы равновесие сил и интересов в мировой политике.

4. МЕСТО РОССИИ В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ.

С выходом на международную арену в качестве самостоятельного государства Россия оказалась перед необходимостью определения своего места в современном мире. Россия – самое крупное по территории и седьмое по численности населения государство в мире. Находясь на перекрёстке Европы и Азии, она занимает благоприятную геополитическую позицию. Россия располагает большими запасами природных ресурсов, имеет высокий научно-технический потенциал. Всё это объективно определяет её влиятельное положение в современном мире.

В то же время после распада СССР Россия вместе с вхождением ее в мировые глобализационные процессы оказалась в жестких тисках противоречий. Она столкнулась с целым рядом серьезных вызовов и угроз.

Во-первых, Россия неотделима от развития всего человечества, поскольку она есть его часть. Судьба России воплощает общую судьбу человечества. Вместе с тем Россия есть такая часть человечества, которая по своему геополитическому положению, размерам территории, количеству населения, историческому, культурному, научному, образовательному, духовному и нравственному потенциалу, природным богатствам, своеобразиям развития, особенностям менталитета может не только слушать музыку в общем хоре человеческого мира, но и заказывать свою. И поэтому она вправе делать собственный выбор, а не принимать нечто навязанное извне то ли силой оружия, обстоятельств, то ли под прикрытием демократических процедур и институтов, путем манипулирования.

Во-вторых, Россия - особая цивилизация, особый внутренний мир со своими особыми интересами, собственной логикой развития в истории, культуре, идеологии, политике, праве, экономике, в национальных отношениях, в семье, государстве. Вместе с тем современная Россия начинает подчиняться такому глобальному мироустройству, в котором господствует финансовый капитал, а человек уходит на периферию социального заказа. В сокращающемся духовном пространстве нашей планеты возникает проблема взаимоотношения процессов глобализации мира и национальной автономизации России, усложняется проблема диалога культур Запада, Востока и Юга.

В-третьих, этноисторическое, национально-административное, этнопсихологическое развитие России объективно ориентирует ее народы на возрождение и развитие вековых традиций, связанных с культурным своеобразием и духовностью как основой всякой цивилизации, в том числе и российской.

В-четвертых, с официальным возвратом религии (прежде всего православия и мусульманства), с возрождением православной и мусульманской культуры в России создаются возможности для традиционного общинного, соборного, коллективистского проявления человека. Но с приходом в российское общество западных ценностей устанавливаются либерализм, индивидуализм, примат материального над духовным, индивидуального над общим, порожденные не православной культурой, а системой ценностей, основанной на римском праве и на идеях протестантизма и католицизма. Все это ведет к потере российской духовности, к нравственной деградации ее народов, к расчеловечиванию человека и как следствие — разложению и вымиранию этносов и наций.

Привлекательность (западно-) европейской цивилизационной принадлежности России, на первый взгляд, очевидна. Уровень и образ жизни, сложившиеся в Западной Европе, не могут не быть притягательными. Это та самая привлекательность индустриальной (ныне в постиндустриальной оболочке) цивилизации, которая служит материальной основой для аргументов в пользу линейной концепции социально-экономического прогресса. Кстати, развитие России в рамках (западно-) европейской цивилизации в силу размеров российской территории, количества населения, величины ее материально-ресурсного потенциала и т.д., хотя и будет способствовать практической реализации этой концепции, отнюдь не предопределит линейность общественного прогресса в масштабах всего человечества, так как сохранятся цивилизации Китая, Индии, цивилизационные потенциалы Африки и Латинской Америки. Другой вопрос, возможен ли такой вариант и при каких условиях?

Россия не станет Западом, но она не должна быть антизападом или островом в мировом океане. Россия должна сконцентрироваться на задачах национального возрождения, не допуская самоизоляции и конфронтационных элементов во внешней политике. Целью должна стать максимально возможная и реалистически достижимая интеграция в мировую экономику и качественный рывок на основе привлечения большого объема инвестиций, новейших технологий для повышения конкурентоспособности на мировых рынках, поскольку шансов сделать такой рывок на собственной ресурсной основе у России нет

ЛИТЕРАТУРА

Дата добавления: 2014-01-07